Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Топ заметных событий российской политики в сентябре
1. Увеличение численности Вооруженных сил до 2,389 млн человек
2. Обсуждение на совещании Совета безопасности изменений ядерной доктрины
3. Вооруженное столкновение в головном офисе маркетплейса Wildberries
4. Проведение Единого дня голосования
5. Объявление об обязательной эвакуации в Рыльском и Хомутовском районах Курской области
6. Атаки беспилотников на Московский НПЗ и склады вблизи Торопца и Тихорецка
7. Включение Алексея Дюмина, Дениса Мантурова и Вероники Скворцовой в состав Совета безопасности
8. Смена главы Росмолодежи
9. Переход Владимира Якушева с должности полпреда президента в УрФО на пост первого зампреда Совета Федерации
10. Назначение бывшего депутата Верховной Рады Украины Андрея Деркача на пост члена СФ от Астраханской области
11. Утверждение Виктории Абрамченко вице-спикером Госдумы, а Олега Матыцина и Николая Шульгинова – председателями комитетов по спорту и энергетике
12. Учения ВМФ в акваториях Тихого и Северного Ледовитого океанов, Средиземного, Каспийского и Балтийского морей
13. Аресты в рамках расследований в Минобороны замкомандующего Ленинградским военным Валерия Муминджанова, руководителя Федерального военного мемориала «Пантеон защитников отечества» Вячеслава Филиппова и гендиректора ООО «ЕРСМ Сибири» Романа Безрукова
14. Аресты бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского и главы Долгопрудного Владислава Юдина
15. Приговор к 15 годам колонии строгого режима директору Института теоретической и прикладной механики Сибирского отделения РАН Александру Шиплюку по обвинению в госизмене
16. Принятие Госдумой закона об освобождении военнослужащих от уголовной ответственности на стадии суда
17. Отказ апелляционного суда Генпрокуратуре в иске об изъятии акций Ивановского завода тяжелого машиностроения в пользу государства
18. Приказ Генпрокуратуры о пересмотре решений о реабилитации репрессированных
19. Включение в реестр «иноагентов» центра «Досье», бывшего гендиректора премии «Большая книга» Георгия Урушадзе и писателя Александра Гениса
20. Прекращение выпуска газеты «Собеседник» после объявления издания «иноагентом»
21. Сообщение организации «Врачи без границ» о прекращении работы в России
22. Резонанс вокруг обвинений ФБК в адрес Леонида Невзлина в причастности к нападениям на представителей оппозиции за рубежом
23. Предъявление Минюстом США обвинения в нарушении санкций американскому политологу, ведущему ток-шоу «Большая игра» на Первом канале Дмитрию Саймсу
24. Дискуссия вокруг законопроекта о запрете «движения чайлдфри»
25. Внесение в Госдуму проекта бюджета на 2024-2026 годы
26. Повышение Центробанком ключевой ставки до 19%
27. Приостановка Сбербанком записи на «Семейную ипотеку» из-за исчерпания лимита средств по программе
28. Указ о создании оргкомитета национального центра «Россия» во главе с Сергеем Кириенко
29. Кончина журналиста Николая Сванидзе
30. Назначение телеведущей Ирады Зейналовой послом на Маврикии
1. Увеличение численности Вооруженных сил до 2,389 млн человек
2. Обсуждение на совещании Совета безопасности изменений ядерной доктрины
3. Вооруженное столкновение в головном офисе маркетплейса Wildberries
4. Проведение Единого дня голосования
5. Объявление об обязательной эвакуации в Рыльском и Хомутовском районах Курской области
6. Атаки беспилотников на Московский НПЗ и склады вблизи Торопца и Тихорецка
7. Включение Алексея Дюмина, Дениса Мантурова и Вероники Скворцовой в состав Совета безопасности
8. Смена главы Росмолодежи
9. Переход Владимира Якушева с должности полпреда президента в УрФО на пост первого зампреда Совета Федерации
10. Назначение бывшего депутата Верховной Рады Украины Андрея Деркача на пост члена СФ от Астраханской области
11. Утверждение Виктории Абрамченко вице-спикером Госдумы, а Олега Матыцина и Николая Шульгинова – председателями комитетов по спорту и энергетике
12. Учения ВМФ в акваториях Тихого и Северного Ледовитого океанов, Средиземного, Каспийского и Балтийского морей
13. Аресты в рамках расследований в Минобороны замкомандующего Ленинградским военным Валерия Муминджанова, руководителя Федерального военного мемориала «Пантеон защитников отечества» Вячеслава Филиппова и гендиректора ООО «ЕРСМ Сибири» Романа Безрукова
14. Аресты бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского и главы Долгопрудного Владислава Юдина
15. Приговор к 15 годам колонии строгого режима директору Института теоретической и прикладной механики Сибирского отделения РАН Александру Шиплюку по обвинению в госизмене
16. Принятие Госдумой закона об освобождении военнослужащих от уголовной ответственности на стадии суда
17. Отказ апелляционного суда Генпрокуратуре в иске об изъятии акций Ивановского завода тяжелого машиностроения в пользу государства
18. Приказ Генпрокуратуры о пересмотре решений о реабилитации репрессированных
19. Включение в реестр «иноагентов» центра «Досье», бывшего гендиректора премии «Большая книга» Георгия Урушадзе и писателя Александра Гениса
20. Прекращение выпуска газеты «Собеседник» после объявления издания «иноагентом»
21. Сообщение организации «Врачи без границ» о прекращении работы в России
22. Резонанс вокруг обвинений ФБК в адрес Леонида Невзлина в причастности к нападениям на представителей оппозиции за рубежом
23. Предъявление Минюстом США обвинения в нарушении санкций американскому политологу, ведущему ток-шоу «Большая игра» на Первом канале Дмитрию Саймсу
24. Дискуссия вокруг законопроекта о запрете «движения чайлдфри»
25. Внесение в Госдуму проекта бюджета на 2024-2026 годы
26. Повышение Центробанком ключевой ставки до 19%
27. Приостановка Сбербанком записи на «Семейную ипотеку» из-за исчерпания лимита средств по программе
28. Указ о создании оргкомитета национального центра «Россия» во главе с Сергеем Кириенко
29. Кончина журналиста Николая Сванидзе
30. Назначение телеведущей Ирады Зейналовой послом на Маврикии
Между двумя слайдами существует прямая корреляция.
Последние опросы подтверждают тренд «недоумения населения от результатов СВО». Это не значит, что большинство открыто не поддерживают или осуждают военную кампанию. Но отрицательная оценка между задумкой и реальностью налицо.
Левада в своем соцопросе показывает, что 47% россиян считают - СВО нанесло больше вреда, чем пользы. 28% считают,что пользу. 25% предпочитают не иметь мнения (но скорее всего это отрицательная оценка).
Следующий слайд демонстрирует реальные результаты СВО за три года (без четырех месяцев). Коэффициент эффективности далеко не 100%. А учитывая фактор Курской области- в лучшем случае приближается к 50%.
Российское общество вероятно ожидало блицкрига, учитывая завышенные оценки российской армии. Военный результат плюс сильное тягло санкционной политики, делигитимность России в глазах Запада, рост инфляции и падение уровня жизни создают критический разрыв представлений реальности у власти и населения. И никакого образа будущего.
Последние опросы подтверждают тренд «недоумения населения от результатов СВО». Это не значит, что большинство открыто не поддерживают или осуждают военную кампанию. Но отрицательная оценка между задумкой и реальностью налицо.
Левада в своем соцопросе показывает, что 47% россиян считают - СВО нанесло больше вреда, чем пользы. 28% считают,что пользу. 25% предпочитают не иметь мнения (но скорее всего это отрицательная оценка).
Следующий слайд демонстрирует реальные результаты СВО за три года (без четырех месяцев). Коэффициент эффективности далеко не 100%. А учитывая фактор Курской области- в лучшем случае приближается к 50%.
Российское общество вероятно ожидало блицкрига, учитывая завышенные оценки российской армии. Военный результат плюс сильное тягло санкционной политики, делигитимность России в глазах Запада, рост инфляции и падение уровня жизни создают критический разрыв представлений реальности у власти и населения. И никакого образа будущего.
В этом весь Путин.
До начала военной операции ударов дронов по территории России не было, «но была гораздо худшая ситуация» — она заключалась в том, что на предложения Москвы наладить контакты и взаимоотношения с западными странами ей «указывали на свое место», сказал Путин.
До начала военной операции ударов дронов по территории России не было, «но была гораздо худшая ситуация» — она заключалась в том, что на предложения Москвы наладить контакты и взаимоотношения с западными странами ей «указывали на свое место», сказал Путин.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Топ заметных событий российской политики в октябре
1. Повышение Центробанком ключевой ставки с 19% до 21%
2. Арест бывшего замминистра энергетики Анатолия Яновского и домашний арест замминистра энергетики Сергея Мочальникова по делу о махинациях при ликвидации шахт в Кузбассе
3. Резонанс вокруг сообщений о переброске в Россию военных из Северной Кореи
4. Проведение в Казани саммита БРИКС
5. Отказ Владимира Путина от поездки на форум G20 в Бразилию
6. Принятие Госдумой в первом чтении законопроекта о запрете пропаганды чайлдфри
7. Назначение Артема Жоги на пост полпреда президента в УрФО
8. Объявление главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова об уходе с поста после досрочных выборов в декабре
9. Сообщение ФСБ о хищении 13 млрд рублей, выделенных «Роснано» на производство планшетов
10. Смена руководства Федерации независимых профсоюзов России
11. Назначение Олега Казанова новым руководителем Федерального агентства по недропользованию
12. Выделение правительством дополнительно 446,9 млрд рублей на реализацию льготных ипотечных программ
13. Заявление вице-премьера Марата Хуснуллина, что государство не будет дополнительно стимулировать ипотеку, пока в России сохраняется высокая инфляция
14. Резонанс вокруг приобретения ОАО «РЖД» 350 тыс. кв. м в небоскребе Moscow Towers в деловом кластере «Москва-Сити»
15. Арест замгендиректора Агентства по страхованию вкладов Александра Попелюха, обвиняемого в особо крупном мошенничестве
16. Приговор к 4 годам колонии бывшему гендиректору Российской венчурной компании Александру Повалко за злоупотребление служебным положением с причинением тяжких последствий
17. Постановление Конституционного суда РФ о запрете применять текущие сроки давности, установленные Гражданским кодексом, к антикоррупционным искам прокуроров об изъятии имущества коррупционеров в доход государства
18. Отставка Геннадия Семигина с поста сопредседателя партии «Справедливая Россия – За правду»
19. Лишение полномочий объявленных иностранными агентами депутатов Бориса Вишневского (Санкт-Петербург), Виктора Воробьева (Коми) и Сергея Илюхина (Северодвинск)
20. Обыски в псковском отделении «Яблока» по делу признанного иноагентом зампреда партии Льва Шлосберга
21. Продление на год срока пребывания на службе председателя СКР Александра Бастрыкина
22. Назначение замруководителя администрации президента Максима Орешкина спецпредставителем по финансово-экономическому сотрудничеству с БРИКС
23. Отставка советника председателя Банка России Ксении Юдаевой в связи с выдвижением на пост исполнительного директора в МВФ
24. Предложение Минфина снизить долю государства в госкомпаниях с контрольного пакета до блокирующего
25. Кончина бывшего директора Федеральной миграционной службы России Константина Ромодановского
1. Повышение Центробанком ключевой ставки с 19% до 21%
2. Арест бывшего замминистра энергетики Анатолия Яновского и домашний арест замминистра энергетики Сергея Мочальникова по делу о махинациях при ликвидации шахт в Кузбассе
3. Резонанс вокруг сообщений о переброске в Россию военных из Северной Кореи
4. Проведение в Казани саммита БРИКС
5. Отказ Владимира Путина от поездки на форум G20 в Бразилию
6. Принятие Госдумой в первом чтении законопроекта о запрете пропаганды чайлдфри
7. Назначение Артема Жоги на пост полпреда президента в УрФО
8. Объявление главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова об уходе с поста после досрочных выборов в декабре
9. Сообщение ФСБ о хищении 13 млрд рублей, выделенных «Роснано» на производство планшетов
10. Смена руководства Федерации независимых профсоюзов России
11. Назначение Олега Казанова новым руководителем Федерального агентства по недропользованию
12. Выделение правительством дополнительно 446,9 млрд рублей на реализацию льготных ипотечных программ
13. Заявление вице-премьера Марата Хуснуллина, что государство не будет дополнительно стимулировать ипотеку, пока в России сохраняется высокая инфляция
14. Резонанс вокруг приобретения ОАО «РЖД» 350 тыс. кв. м в небоскребе Moscow Towers в деловом кластере «Москва-Сити»
15. Арест замгендиректора Агентства по страхованию вкладов Александра Попелюха, обвиняемого в особо крупном мошенничестве
16. Приговор к 4 годам колонии бывшему гендиректору Российской венчурной компании Александру Повалко за злоупотребление служебным положением с причинением тяжких последствий
17. Постановление Конституционного суда РФ о запрете применять текущие сроки давности, установленные Гражданским кодексом, к антикоррупционным искам прокуроров об изъятии имущества коррупционеров в доход государства
18. Отставка Геннадия Семигина с поста сопредседателя партии «Справедливая Россия – За правду»
19. Лишение полномочий объявленных иностранными агентами депутатов Бориса Вишневского (Санкт-Петербург), Виктора Воробьева (Коми) и Сергея Илюхина (Северодвинск)
20. Обыски в псковском отделении «Яблока» по делу признанного иноагентом зампреда партии Льва Шлосберга
21. Продление на год срока пребывания на службе председателя СКР Александра Бастрыкина
22. Назначение замруководителя администрации президента Максима Орешкина спецпредставителем по финансово-экономическому сотрудничеству с БРИКС
23. Отставка советника председателя Банка России Ксении Юдаевой в связи с выдвижением на пост исполнительного директора в МВФ
24. Предложение Минфина снизить долю государства в госкомпаниях с контрольного пакета до блокирующего
25. Кончина бывшего директора Федеральной миграционной службы России Константина Ромодановского
Ноябрь. Юбилей Кириенко.
Сергей Кириенко отпраздновал юбилей в 8 лет во главе руководства внутриполитического блока Кремля.
Основным итогом стал глубокий кризис политического режима, и производной- военно-мобилизационный сценарий.
Вина ли в этом Кириенко? Глобально скорее нет.
Политический режим поступательно вползал в кризис, окончательно отказавшись от любых сценариев реформации и формирования образа будущего режима.
Огромное влияние на военно-мобилизационный сценарий сыграла ковидная история (архитектором управления которой был непосредственно Кириенко) и результаты "завышенных ожиданий" формата нерациональных решений.
В переводе это означает - мы всегда выше ожиданий заказчика, даже если эти ожидания оголяют режим.
Игра в ожидаемое и реальное привело к глубокой деформации адекватности и роста репрессий и подавления.
Политический режим отказался от гибкости, полностью усвоив тезис Щедровицкого- у исполнителя, или подчиненного, не может быть собственных целей.
Подавление и навязывания некого рацио стали целью системы Кириенко. Многообразие Суркова, политическая конкурентность Володина сменилось технократическим фашио Кириенко.
Политический режим, испытывая серьезные проблемы с идентификацией и будущностью, в 2001 году вкусил возможность через контроль и подавление управлять обществом. Управлять в режиме "закрытых условий".
Сохранение баланса допустимого и требованного - было главным методологическим достижением Кириенко.
Нет никаких сомнений, что ковидный опыт позволил политическому режиму отказаться от конституционной реформации и трансфера власти. И нарастить уверенность минимизировать любой общественный запрос или тем более-протест.
Заслуга Кириенко тут огромная- государство стало институционно глобальным и монопольным. Гражданское общество сведено к второстепенному функционалу разрешенного волонтерства. Любые независимые медиа нейтрализованы. Главам регионов разрешили "гасить" деструктивные элиты. Идеология полностью монополизирована запросом глобальности государства.
Кириенко взял от Суркова "экспертный контроль". Политтехнологи, эксперты все находятся на контракте УВП.
От Володина, Кириенко взял "образовательно-карьерный контроль". ВШЭ, Академия госслужбы, кадровые программы - полная монополизация любых номенклатурных лифтов с личным одобрением СВК.
Новацией Кириенко стали:
Корпоративный контроль (корпорации теперь встроены в систему выборов,персоналистского контроля и идеологической поддержки);
Контентный контроль (распределение грантов НКО, гранты для интеллигенции, Фонд кино, ИРИ,система Диалог; списки запрещенных артистов и исполнителей);
Репрессивный контроль (ручное управление Центром Э- подавление любых общественных течений; институт иноагентов как репрессивный и стигматизирующий институт подавления инакомыслия; религиозный контроль; блокировка Интернета; институция репрессий, полицейский контроль через соцсети).
Сильной стороной Кириенко стала системность государственного подавления и отсутствие всякой моральной рефлексии. Визитная карточка - завышенные результаты (все губернаторы избираются с рейтингом 75-85% поддержи и моментально теряют рейтинг до минусовой погрешности в момент их ухода; у Путина рейтинг вынужден держаться на космических 78%, не позволяя даже минимальное снижение.
Разрыв реалий никак не беспокоит внутрипол с учетом, что ВЦИОМ и ФОМ находятся под полным контролем Администрации президента.
Кириенко максимально использовал личные бизнес-ресурсы.
Госкорпорация Росатом продолжает оставаться под контролем Кириенко и обеспечивает управляемость и контролинг как в рамках СВО, так и бизнес-процессов.
Встраивание в передел судьбы Яндекса позволило Кириенко частично закрепить личный интерес в развитие компании и передать ряд значимых активов под контроль своей семьи.
VK стал буквально семейной компанией Кириенко, что позволило ускорить репрессивные мероприятия в отношении конкурирующих западных компаний - от Youtube до TikTok.
Лукойл управляется личным менеджментом от Кириенко.
Кириенко продолжает укреплять медиа-империю Ковальчуков.
Сергей Кириенко отпраздновал юбилей в 8 лет во главе руководства внутриполитического блока Кремля.
Основным итогом стал глубокий кризис политического режима, и производной- военно-мобилизационный сценарий.
Вина ли в этом Кириенко? Глобально скорее нет.
Политический режим поступательно вползал в кризис, окончательно отказавшись от любых сценариев реформации и формирования образа будущего режима.
Огромное влияние на военно-мобилизационный сценарий сыграла ковидная история (архитектором управления которой был непосредственно Кириенко) и результаты "завышенных ожиданий" формата нерациональных решений.
В переводе это означает - мы всегда выше ожиданий заказчика, даже если эти ожидания оголяют режим.
Игра в ожидаемое и реальное привело к глубокой деформации адекватности и роста репрессий и подавления.
Политический режим отказался от гибкости, полностью усвоив тезис Щедровицкого- у исполнителя, или подчиненного, не может быть собственных целей.
Подавление и навязывания некого рацио стали целью системы Кириенко. Многообразие Суркова, политическая конкурентность Володина сменилось технократическим фашио Кириенко.
Политический режим, испытывая серьезные проблемы с идентификацией и будущностью, в 2001 году вкусил возможность через контроль и подавление управлять обществом. Управлять в режиме "закрытых условий".
Сохранение баланса допустимого и требованного - было главным методологическим достижением Кириенко.
Нет никаких сомнений, что ковидный опыт позволил политическому режиму отказаться от конституционной реформации и трансфера власти. И нарастить уверенность минимизировать любой общественный запрос или тем более-протест.
Заслуга Кириенко тут огромная- государство стало институционно глобальным и монопольным. Гражданское общество сведено к второстепенному функционалу разрешенного волонтерства. Любые независимые медиа нейтрализованы. Главам регионов разрешили "гасить" деструктивные элиты. Идеология полностью монополизирована запросом глобальности государства.
Кириенко взял от Суркова "экспертный контроль". Политтехнологи, эксперты все находятся на контракте УВП.
От Володина, Кириенко взял "образовательно-карьерный контроль". ВШЭ, Академия госслужбы, кадровые программы - полная монополизация любых номенклатурных лифтов с личным одобрением СВК.
Новацией Кириенко стали:
Корпоративный контроль (корпорации теперь встроены в систему выборов,персоналистского контроля и идеологической поддержки);
Контентный контроль (распределение грантов НКО, гранты для интеллигенции, Фонд кино, ИРИ,система Диалог; списки запрещенных артистов и исполнителей);
Репрессивный контроль (ручное управление Центром Э- подавление любых общественных течений; институт иноагентов как репрессивный и стигматизирующий институт подавления инакомыслия; религиозный контроль; блокировка Интернета; институция репрессий, полицейский контроль через соцсети).
Сильной стороной Кириенко стала системность государственного подавления и отсутствие всякой моральной рефлексии. Визитная карточка - завышенные результаты (все губернаторы избираются с рейтингом 75-85% поддержи и моментально теряют рейтинг до минусовой погрешности в момент их ухода; у Путина рейтинг вынужден держаться на космических 78%, не позволяя даже минимальное снижение.
Разрыв реалий никак не беспокоит внутрипол с учетом, что ВЦИОМ и ФОМ находятся под полным контролем Администрации президента.
Кириенко максимально использовал личные бизнес-ресурсы.
Госкорпорация Росатом продолжает оставаться под контролем Кириенко и обеспечивает управляемость и контролинг как в рамках СВО, так и бизнес-процессов.
Встраивание в передел судьбы Яндекса позволило Кириенко частично закрепить личный интерес в развитие компании и передать ряд значимых активов под контроль своей семьи.
VK стал буквально семейной компанией Кириенко, что позволило ускорить репрессивные мероприятия в отношении конкурирующих западных компаний - от Youtube до TikTok.
Лукойл управляется личным менеджментом от Кириенко.
Кириенко продолжает укреплять медиа-империю Ковальчуков.
Ноябрь. Юбилей Кириенко.
2
Можно утверждать, что Кириенко через 8 лет капитализировал свое состояние под статус подитического олигарха. И начинает представлять значимую угрозу.
У Кириенко значимый список конкурентов - от Вайно и Чемезова до Медведева и даже Мишустина.
В канун формирования правительства, Кириенко активно пытался выторговать себе место первого вице-премьера и полпреда в Новороссии. Это самый важный многомиллиардный бюджет. Сама позиция первого вице предполагала возвращение в будущем в кресло премьера. Это крайне настораживает Мишустина.
В другом варианте, Кириенко расторговывал позицию мэра Москвы и мешал Сергею Собянину- оба недолюбливают друг друга.
Еще один вариант - глава АП. Но тут Кириенко сталкивается со всесильным Чемезовым и сложными отношениями с Екатериной Тихоновой, которая не доверяет Кириенко.
Большой миф,что Кириенко пользуется расположением Путина- в последний год отношения стали холодными. Много подозрений, что Кириенко играет в свою игру и эта игра- далеко не учитывает интересы Путина. Первоначальная близость к Пригожину запомнится.
Кириенко не удалось навязать свой сценарий президентской кампании 2024. Путин играл в свой.
Кириенко конфликтует с системными партиями (и признаемся- он тут более рационален и объективен). Но поток негатива от Володина,Зюганова и Миронова не усиливают Кириенко.
Его личный проект со Слуцким и ЛДПР (в надежде получить поддержку старомосковской элиты в лице Ресина) провалился. Проект КПРФ перехватывает Греф.
Эффективность глав регионов значительно проседает при усилении репрессивной составляющей.
"Технократы Кириенко" слабо справляются с ситуаций.
Управление медиа-ресурсами в Интернете принимает истерично-стихийный характер. Вектор на повальный запреты и объявление полной деструкции вызывают конфликты.
Репрессивная деформация стала трендом команды Кириенко. Обеспечит ли она рациональную управляемость - большой вопрос.
2
Можно утверждать, что Кириенко через 8 лет капитализировал свое состояние под статус подитического олигарха. И начинает представлять значимую угрозу.
У Кириенко значимый список конкурентов - от Вайно и Чемезова до Медведева и даже Мишустина.
В канун формирования правительства, Кириенко активно пытался выторговать себе место первого вице-премьера и полпреда в Новороссии. Это самый важный многомиллиардный бюджет. Сама позиция первого вице предполагала возвращение в будущем в кресло премьера. Это крайне настораживает Мишустина.
В другом варианте, Кириенко расторговывал позицию мэра Москвы и мешал Сергею Собянину- оба недолюбливают друг друга.
Еще один вариант - глава АП. Но тут Кириенко сталкивается со всесильным Чемезовым и сложными отношениями с Екатериной Тихоновой, которая не доверяет Кириенко.
Большой миф,что Кириенко пользуется расположением Путина- в последний год отношения стали холодными. Много подозрений, что Кириенко играет в свою игру и эта игра- далеко не учитывает интересы Путина. Первоначальная близость к Пригожину запомнится.
Кириенко не удалось навязать свой сценарий президентской кампании 2024. Путин играл в свой.
Кириенко конфликтует с системными партиями (и признаемся- он тут более рационален и объективен). Но поток негатива от Володина,Зюганова и Миронова не усиливают Кириенко.
Его личный проект со Слуцким и ЛДПР (в надежде получить поддержку старомосковской элиты в лице Ресина) провалился. Проект КПРФ перехватывает Греф.
Эффективность глав регионов значительно проседает при усилении репрессивной составляющей.
"Технократы Кириенко" слабо справляются с ситуаций.
Управление медиа-ресурсами в Интернете принимает истерично-стихийный характер. Вектор на повальный запреты и объявление полной деструкции вызывают конфликты.
Репрессивная деформация стала трендом команды Кириенко. Обеспечит ли она рациональную управляемость - большой вопрос.
Ноябрь. Путина на Валдае.
Выступление Путина перед участниками клуба Валдай фиксирует:
1. Разрыв с системными либералами и семьей Ельцина. Эпоха Путина в пике своего закатного расцвета.
Важно, что Путин впервые столь значимо фиксирует раскол и развод. Вопрос- сможет ли силовая партия компенсировать утрату и хватит ли управленческих компетенции? Скорее всего- нет; силовой генералитет вряд ли обладает таким функционалом. А следовательно, при внешней агрессивной уверенности, они безвариантно могут потерять свою власть.
2. Путин еще не готов признать завершенность процесса трансформации политического режима. По сути мобилизация режима в ситуации системного кризиса не решила главный вопрос- возврат в нормальность и трансформацию режима.
Существующий политический режим не исчерпал свой глубокий кризис, вызванный отсутствием будущего и наличием даже самого образа. Постсоветский режим мимикрирует, подстраивается под ситуацию, пытается минимизировать риски и создать идеальный стерильный режим для будущего рывка.
Но рывок не получается из-за отсутствия намерения консенсуса и страха за ответственность. Режим наплодил столько внутренних врагов и недовольных, что боится новых якобинцев.
3. СВО как инструмент мобилизации режима исчерпала себя по причине высокой затратности. Третий год СВО становится излишни дорогим, но не критичным. Но СВО буквально утомляет своей вязкостью. И лучшей модели Кремль придумать не может.
Проблема СВО- она не задумывалась как длительная операция; наоборот, она планировалась как минимум трехмесячная.
Кремль не создавал резервов, не создавал резервную модель управления, весь инструментарий Кремля -это воспроизводство реальности. Нет сомнений, что режим СВО устраивает Путина и Кремль. Вероятно-это идеальный шторм для силовой партии. Но это дорогой режим и шторм. Его производные создают внутренние угрозы политическому режиму. Равнозначность данности и производных приближается к точке совпадения.
4. Слабая позиция политического режима - он не может идентифицировать себя в ином формате, кроме военно-мобилизационного и репрессивного; но и создать новый формат Путин и Кремль так и не смог. Это значит- необходимо блефовать и маневрировать. При этом Кремль дал понять, что готов обсуждать условия переговоров, в частности самую больную тему -новые границы (это зависит от динамики происходящих событий).
Путин как серьезный игрок готов расторговать ситуацию. В расторговке- сильная позиция Путина, которого будет безусловно поддерживать элиты. Власть имущие точно понимают- или Путин обеспечивает им особый статус, даже пусть на ограниченный временной трек, или они теряют все в ситуации конкурентного мира. Политический класс не пойдет на маневры и допустимости, пока не окажется перед выборов судьбы.
5. План Трампа, впрочем как и сама неожиданная его победа, ставит Кремль перед дилеммой- соглашаться на размен или продолжать войну. Отказ от плана Трампа может значимо отодвинуть Кремль от достижения финализации военного конфликта и его перевода в формат холодного конфликта. Путину есть чем рисковать.
Победа Трампа - головная боль для Кремля. Безусловно, Кремль и его внутрипол делал ставку на победу Демпартии. Победа Трампа вызывает для Кремля следующие вопросы: - план Трампа насколько интересен Кремлю? -как быть с Китаем и Индией? - как регулировать нефтяной рынок? - насколько еще упадет рубль и оголится бюджет? - как расторговывать Сирию и Иран?
Каждый из этих вопрос крайне неприятные для Путина.
Выступление Путина перед участниками клуба Валдай фиксирует:
1. Разрыв с системными либералами и семьей Ельцина. Эпоха Путина в пике своего закатного расцвета.
Важно, что Путин впервые столь значимо фиксирует раскол и развод. Вопрос- сможет ли силовая партия компенсировать утрату и хватит ли управленческих компетенции? Скорее всего- нет; силовой генералитет вряд ли обладает таким функционалом. А следовательно, при внешней агрессивной уверенности, они безвариантно могут потерять свою власть.
2. Путин еще не готов признать завершенность процесса трансформации политического режима. По сути мобилизация режима в ситуации системного кризиса не решила главный вопрос- возврат в нормальность и трансформацию режима.
Существующий политический режим не исчерпал свой глубокий кризис, вызванный отсутствием будущего и наличием даже самого образа. Постсоветский режим мимикрирует, подстраивается под ситуацию, пытается минимизировать риски и создать идеальный стерильный режим для будущего рывка.
Но рывок не получается из-за отсутствия намерения консенсуса и страха за ответственность. Режим наплодил столько внутренних врагов и недовольных, что боится новых якобинцев.
3. СВО как инструмент мобилизации режима исчерпала себя по причине высокой затратности. Третий год СВО становится излишни дорогим, но не критичным. Но СВО буквально утомляет своей вязкостью. И лучшей модели Кремль придумать не может.
Проблема СВО- она не задумывалась как длительная операция; наоборот, она планировалась как минимум трехмесячная.
Кремль не создавал резервов, не создавал резервную модель управления, весь инструментарий Кремля -это воспроизводство реальности. Нет сомнений, что режим СВО устраивает Путина и Кремль. Вероятно-это идеальный шторм для силовой партии. Но это дорогой режим и шторм. Его производные создают внутренние угрозы политическому режиму. Равнозначность данности и производных приближается к точке совпадения.
4. Слабая позиция политического режима - он не может идентифицировать себя в ином формате, кроме военно-мобилизационного и репрессивного; но и создать новый формат Путин и Кремль так и не смог. Это значит- необходимо блефовать и маневрировать. При этом Кремль дал понять, что готов обсуждать условия переговоров, в частности самую больную тему -новые границы (это зависит от динамики происходящих событий).
Путин как серьезный игрок готов расторговать ситуацию. В расторговке- сильная позиция Путина, которого будет безусловно поддерживать элиты. Власть имущие точно понимают- или Путин обеспечивает им особый статус, даже пусть на ограниченный временной трек, или они теряют все в ситуации конкурентного мира. Политический класс не пойдет на маневры и допустимости, пока не окажется перед выборов судьбы.
5. План Трампа, впрочем как и сама неожиданная его победа, ставит Кремль перед дилеммой- соглашаться на размен или продолжать войну. Отказ от плана Трампа может значимо отодвинуть Кремль от достижения финализации военного конфликта и его перевода в формат холодного конфликта. Путину есть чем рисковать.
Победа Трампа - головная боль для Кремля. Безусловно, Кремль и его внутрипол делал ставку на победу Демпартии. Победа Трампа вызывает для Кремля следующие вопросы: - план Трампа насколько интересен Кремлю? -как быть с Китаем и Индией? - как регулировать нефтяной рынок? - насколько еще упадет рубль и оголится бюджет? - как расторговывать Сирию и Иран?
Каждый из этих вопрос крайне неприятные для Путина.
Ноябрь. Путина на Валдае.
2.
6. Вероятно, уступки по Украине Путин хотел бы компенсировать созданием системы новой Ялты. Слабость позиции Путина- он хочет обменять стабильность на судьбу НАТО и существенные уступки по контролю за пространством СНГ. Но для Запада это табуированнные темы.
Проблема Путина в его слабом стратегическом видении. Традиции Молотова-Громыко не сильно серьезная позиция для переговорного трека. В мире правят деньги и бизнес. Попытка продать ядерную боеголовку под контракт над ИИ и новые источники энергии не работает.Россия излишне уверенно ставит на идеологические императивы и олдскульные мифы, но будут ли они равнозначны спросу.
7. Еще одной уступкой - является признание России как феода, не регулируемого западным правом и общественными запросами. Путин, впрочем как и политический режим, окончательно погружены в реалии ушедшего 20 века- олдскульность российского политического режима настолько вопиющая, что демонстрирует свою историческую исчерпанность.
Следовательно, при условии слабости силовой партии, у бизнес-чиновничьей партии появляется уникальный шанс предложить реалистичный взгляд на мироустройство 21 века.
2.
6. Вероятно, уступки по Украине Путин хотел бы компенсировать созданием системы новой Ялты. Слабость позиции Путина- он хочет обменять стабильность на судьбу НАТО и существенные уступки по контролю за пространством СНГ. Но для Запада это табуированнные темы.
Проблема Путина в его слабом стратегическом видении. Традиции Молотова-Громыко не сильно серьезная позиция для переговорного трека. В мире правят деньги и бизнес. Попытка продать ядерную боеголовку под контракт над ИИ и новые источники энергии не работает.Россия излишне уверенно ставит на идеологические императивы и олдскульные мифы, но будут ли они равнозначны спросу.
7. Еще одной уступкой - является признание России как феода, не регулируемого западным правом и общественными запросами. Путин, впрочем как и политический режим, окончательно погружены в реалии ушедшего 20 века- олдскульность российского политического режима настолько вопиющая, что демонстрирует свою историческую исчерпанность.
Следовательно, при условии слабости силовой партии, у бизнес-чиновничьей партии появляется уникальный шанс предложить реалистичный взгляд на мироустройство 21 века.
Ноябрь. Простота катастрофы.
Кремль все больше на фоне СВО увязает в кризисе вариантов. Довести ситуацию до глобального конфликта- предельная точка некомпетенции и безответственности.
Страх конкурентности сыграл с российской властью злую шутку: Кремль, лищившись былых умений использовать множественность вариантов, теперь выдвигает Западу безальтернативный ядерный ультиматум.
Нет сомнений, что это скажется и на внутренней политике, которая начинает впадать в милитари-тотальность с жесточайшим ограничением закона и прав ради удовлетворения интересов страты бенефициаров политического режима.
Кремль все больше на фоне СВО увязает в кризисе вариантов. Довести ситуацию до глобального конфликта- предельная точка некомпетенции и безответственности.
Страх конкурентности сыграл с российской властью злую шутку: Кремль, лищившись былых умений использовать множественность вариантов, теперь выдвигает Западу безальтернативный ядерный ультиматум.
Нет сомнений, что это скажется и на внутренней политике, которая начинает впадать в милитари-тотальность с жесточайшим ограничением закона и прав ради удовлетворения интересов страты бенефициаров политического режима.
Telegram
ВЕДОМОСТИ
Заявление Владимира Путина полностью.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
Путин заявил, что стратегическое поражение России означает уничтожение страны. Об этом он сказал во время посещения Центра инновационных технологий в ортопедии, следует из видео на сайте Кремля.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
ТОП заметных событий российской политики в ноябре
1. Дискуссии вокруг возможных последствий победы Дональда Трампа на выборах в США
2. Испытание ракеты средней дальности «Орешник»
3. Рост курса доллара с 97 руб. до 107 руб.
4. Утверждение обновленной ядерной доктрины
5. Сообщения о визите президента Сирии Башара Асада в Москву во время захвата оппозицией крупнейшего города Алеппо
6. Принятие закона о запрете информации, пропагандирующей отказ от деторождения
7. Указ о проведении в 2026 году мероприятий, посвященных празднованию 80-летия со дня рождения Владимира Жириновского
8. Обсуждение стратегии на Южном Кавказе на фоне отставки президента Абхазии и волнений в Грузии
9. Возгорание самолета «Суперджет» в аэропорту Анталии
10. Встречи Владимира Путина с руководителями фракций «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди»
11. Резонанс вокруг политики замедления Youtube после встречи Владимира Путина с директором «Мосфильма» Кареном Шахназаровым
12. Присутствие российской делегации во главе с Сергеем Лавровым на саммите G20 в Рио-де-Жанейро
13. Визит секретаря Совета безопасности Сергея Шойгу в Афганистан
14. Предупреждение «Транснефти» о риске отказа от части инвестпроектов на фоне повышения компании налога на прибыль в 2 раза, до 40%
15. Обсуждение утечек информации о возможном слиянии «Роснефти», «Лукойла» и «Газпромнефти»
16. Разработка законопроекта о запрете зачисления в школы детей мигрантов без знания русского языка
17. Инициирование губернатором Самарской области Вячеславом Федорищевым расследования коррупции среди футбольных арбитров
18. Приговор к 17 годам колонии строгого режима бывшему руководителю департамента имущественных отношений Минобороны Дмитрию Куракину за незаконную вырубку леса и получение взяток
19. Приговор к 5,5 годам педиатру Надежде Буяновой и дополнительные приговоры Никите Журавелю к 13,5 годам и Алексею Горинову к 3 годам
20. Включение в реестр иностранных агентов политолога Татьяны Становой, депутата астраханской облдумы Олега Шеина, исследовательского центра «Сова»
1. Дискуссии вокруг возможных последствий победы Дональда Трампа на выборах в США
2. Испытание ракеты средней дальности «Орешник»
3. Рост курса доллара с 97 руб. до 107 руб.
4. Утверждение обновленной ядерной доктрины
5. Сообщения о визите президента Сирии Башара Асада в Москву во время захвата оппозицией крупнейшего города Алеппо
6. Принятие закона о запрете информации, пропагандирующей отказ от деторождения
7. Указ о проведении в 2026 году мероприятий, посвященных празднованию 80-летия со дня рождения Владимира Жириновского
8. Обсуждение стратегии на Южном Кавказе на фоне отставки президента Абхазии и волнений в Грузии
9. Возгорание самолета «Суперджет» в аэропорту Анталии
10. Встречи Владимира Путина с руководителями фракций «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди»
11. Резонанс вокруг политики замедления Youtube после встречи Владимира Путина с директором «Мосфильма» Кареном Шахназаровым
12. Присутствие российской делегации во главе с Сергеем Лавровым на саммите G20 в Рио-де-Жанейро
13. Визит секретаря Совета безопасности Сергея Шойгу в Афганистан
14. Предупреждение «Транснефти» о риске отказа от части инвестпроектов на фоне повышения компании налога на прибыль в 2 раза, до 40%
15. Обсуждение утечек информации о возможном слиянии «Роснефти», «Лукойла» и «Газпромнефти»
16. Разработка законопроекта о запрете зачисления в школы детей мигрантов без знания русского языка
17. Инициирование губернатором Самарской области Вячеславом Федорищевым расследования коррупции среди футбольных арбитров
18. Приговор к 17 годам колонии строгого режима бывшему руководителю департамента имущественных отношений Минобороны Дмитрию Куракину за незаконную вырубку леса и получение взяток
19. Приговор к 5,5 годам педиатру Надежде Буяновой и дополнительные приговоры Никите Журавелю к 13,5 годам и Алексею Горинову к 3 годам
20. Включение в реестр иностранных агентов политолога Татьяны Становой, депутата астраханской облдумы Олега Шеина, исследовательского центра «Сова»
Декабрь. Накануне похабного мира.
(1).
Отличительная особенность позднепутинского политического режима- он неспособен гарантировать стабильность.
Фактически любой значимый проект, в который входит российский политический режим- не имеет в перспективе устойчивости; иными словами - все это превращается в троцкистский проект перманентности и кризисного копипаста.
Режим системно генерирует проблемные проекты, которые работают как кризисные или имитационные, но никак не стабилизирующие и развивающие.
Понятно, что затратность таких проектов намного превышает ресурсно их финальный результат. С большой вероятностью это проклятие коснется и СВО.
Здесь пример Сирии слишком показателен. Сирия с 2015 рассматривалась Кремлем как окно в постсанкционный мир; как проект мировой сделки на длительную перспективу; как полигон для обеспечения своего военного присутствия на Ближнем Востоке с возможностью влияния как на Турцию, так и на Израиль.
Но проект оказался сверхзатратным, и краткосрочным. И показал, что мировая сделка не удалась, а партнеры неожиданно превратились в не самую дружественную сторону конфликта и готовы договариваться между собой без России. Российские военкоры обращают внимание, что «все последние годы нам твердили, что Сирия стала прекрасным полигоном для проверки нашего оружия, для повышения оперативного и стратегического уровня командования. Не отрицая справедливости этого утверждения стоит отметить, что полученный в Сирии боевой опыт в итоге сыграл с ВС РФ злую шутку. Разгром фанатичного, но слабого в военном отношении противника, использующего партизанские методы войны, привёл к необоснованному оптимизму и самоуспокоенности в МО РФ, законсервировав нашу военную мысль на уровне конфликтов прошлого века».
Аналогичная история, но с меньшими последствиями, произошла и в Абхазии. Где явно протюркские силы помешали российским планам активного поглощения абхазских ресурсов и строительству базы Черноморского флота. Для Кремля стало слишком явным, что эрдагановская Турция серьезно играет в Закавказье и Россия пусть и не второй, но и не первый игрок в регионе. Пока слабо получается и с Беларусью, которая вроде бы двигается в интеграционных планах, но поглощает куда больше дотационных ресурсов, чем позволяет России поглотить пусть и ограниченный, но белорусский суверенитет. Кремль добился согласие на размещение ядерного оружия в Беларуси и даже стали строить базы под это, но Лукашенко в привычном формате торгуется за право ядерной кнопки и демонстрирует роль «буйного радикала». Не решен так вопрос о размещении российских войск и возможность использовании территории как плацдарма для их наступления на территорию Украины (хотя такой вариант вполне возможен в следующем году в рамках российского наступления); ПВО до сих пор не выстроено для перехвата беспилотников. Лукашенко явно не собирается передавать пост пророссийскому кандидату.
Основная тема последнего месяца это внутренняя дискуссия- готов или нет Кремль заморозить или завершить украинский конфликт. Конфликт, корни которого в неурегулированности постсоветского мира- виновник которого безусловно команда Ельцина.
Путин видит окончание конфликта в оформлении мировой сделки Ялта-2. Которая должна в представлении Кремля закрепить новую международную архитектуру и обеспечить статус России как мирового лидера с правом управления собственным глобальным проектом.
Понятно, что высокие издержки самой войны и российские ядерные апокалипсические сценарии далеко не те причины,которые позволяют заключить именно такую глобальную сделку.
Учитывая буквальное неумение Кремля стратегически договариваться, постоянные метания и роскошь интерпретаций, выстроить новую Ялту без крупной и неоспоримой победы в войне не получится.
А стержня пойти на такую войну нет ни у кого, разве что у Дугина. (Как говорит Медведев- мы же не сумасшедшие).
(1).
Отличительная особенность позднепутинского политического режима- он неспособен гарантировать стабильность.
Фактически любой значимый проект, в который входит российский политический режим- не имеет в перспективе устойчивости; иными словами - все это превращается в троцкистский проект перманентности и кризисного копипаста.
Режим системно генерирует проблемные проекты, которые работают как кризисные или имитационные, но никак не стабилизирующие и развивающие.
Понятно, что затратность таких проектов намного превышает ресурсно их финальный результат. С большой вероятностью это проклятие коснется и СВО.
Здесь пример Сирии слишком показателен. Сирия с 2015 рассматривалась Кремлем как окно в постсанкционный мир; как проект мировой сделки на длительную перспективу; как полигон для обеспечения своего военного присутствия на Ближнем Востоке с возможностью влияния как на Турцию, так и на Израиль.
Но проект оказался сверхзатратным, и краткосрочным. И показал, что мировая сделка не удалась, а партнеры неожиданно превратились в не самую дружественную сторону конфликта и готовы договариваться между собой без России. Российские военкоры обращают внимание, что «все последние годы нам твердили, что Сирия стала прекрасным полигоном для проверки нашего оружия, для повышения оперативного и стратегического уровня командования. Не отрицая справедливости этого утверждения стоит отметить, что полученный в Сирии боевой опыт в итоге сыграл с ВС РФ злую шутку. Разгром фанатичного, но слабого в военном отношении противника, использующего партизанские методы войны, привёл к необоснованному оптимизму и самоуспокоенности в МО РФ, законсервировав нашу военную мысль на уровне конфликтов прошлого века».
Аналогичная история, но с меньшими последствиями, произошла и в Абхазии. Где явно протюркские силы помешали российским планам активного поглощения абхазских ресурсов и строительству базы Черноморского флота. Для Кремля стало слишком явным, что эрдагановская Турция серьезно играет в Закавказье и Россия пусть и не второй, но и не первый игрок в регионе. Пока слабо получается и с Беларусью, которая вроде бы двигается в интеграционных планах, но поглощает куда больше дотационных ресурсов, чем позволяет России поглотить пусть и ограниченный, но белорусский суверенитет. Кремль добился согласие на размещение ядерного оружия в Беларуси и даже стали строить базы под это, но Лукашенко в привычном формате торгуется за право ядерной кнопки и демонстрирует роль «буйного радикала». Не решен так вопрос о размещении российских войск и возможность использовании территории как плацдарма для их наступления на территорию Украины (хотя такой вариант вполне возможен в следующем году в рамках российского наступления); ПВО до сих пор не выстроено для перехвата беспилотников. Лукашенко явно не собирается передавать пост пророссийскому кандидату.
Основная тема последнего месяца это внутренняя дискуссия- готов или нет Кремль заморозить или завершить украинский конфликт. Конфликт, корни которого в неурегулированности постсоветского мира- виновник которого безусловно команда Ельцина.
Путин видит окончание конфликта в оформлении мировой сделки Ялта-2. Которая должна в представлении Кремля закрепить новую международную архитектуру и обеспечить статус России как мирового лидера с правом управления собственным глобальным проектом.
Понятно, что высокие издержки самой войны и российские ядерные апокалипсические сценарии далеко не те причины,которые позволяют заключить именно такую глобальную сделку.
Учитывая буквальное неумение Кремля стратегически договариваться, постоянные метания и роскошь интерпретаций, выстроить новую Ялту без крупной и неоспоримой победы в войне не получится.
А стержня пойти на такую войну нет ни у кого, разве что у Дугина. (Как говорит Медведев- мы же не сумасшедшие).
Декабрь. Накануне похабного мира.
(2).
России необходимо,как минимум, продемонстрировать победное наступление весной-летом следующего года и закрепить за собой всю территорию четырех областей Украины.
Но для наступления России необходим дополнительный мобилизационный ресурс. Иными словами, в реалиях дня сегодняшнего война как минимум должна продолжаться еще полтора- два года; при этом Кремлю видимо придется провести вторую мобилизационную кампанию «для достижения окончательной победы».
Режим СВО при всех своих социально- экономических издержках продолжает оставаться эффективным для политического управления, которое мобилизовало все части политического режима и продолжает эволюционировать в сторону жесткого военно-полицейского авторитарного режима.
За два последних года разрушился союз силовиков и системных либералов; либеральная повестка уступила место идеи «суверенной Крепости» с ее архаично-традиционалистскими нарративами.
Военно-административный характер власти упростил все конституционные и законодательные обязательства,и по сути отменил ельцинскую конституцию, превратил судебную систему в один из департаментов госаппарата.
СВО теперь важнейшая скрепа политического режима.
Насколько России нужна передышка в войне? Аргументы для такой постановки вопроса- ресурсы исчерпаемы, мобилизационные возможности на грани; экономика перегрета и экономическая модель явно деформирована. И растет усталость элит и общества.
Но в исторической модели России, усталость т затратность вряд ли могут стать побудительной причиной для финального аккорда, тем более если он противоречит целеполаганию самосохранения режима.
В дилемме выжить или ухудшить качество жизни- российское государство всегда выбирало первое.
Кремлю нужна не заморозка или перемирие, российскому политическому режиму необходимо признание себя на международном уровне права самостоятельного и неограниченного ничем игрока ( форматы возможностей тут могут быть разные- от фиксации особого статуса России и Китая, до отдельного статуса Брикса или оси хаоса).
Максимализация итога войны, с одной стороны, позволяет политическому режиму динамично маневрировать и оставаться де-факто в состоянии вечной СВО; но с другой, может дать и толчок сепаратным переговорам внутри политического режима.
Поэтому Кремль,учитывая все факторы, публично будет склоняться к переговорному процессу, но при сохранении наступательной тактики на фронте и наступательной позиции на переговорах. И продолжать политику максимализации внутреннего контроля за лояльностью.
Образ Мира напрямую увязан с кремлевским желанием зафиксировать Ялту-2.
Но Образ Мира это главный мостик к Образу будущего самого политического режима. Повторим еще раз, сам проект СВО представлял для Кремля возможность выйти за пределы постсоветской модели.
Можно говорить, что первоначально Путин сделал ставку на радикальный сценарий с попыткой через маргиналов сломать бюрократические пределы роста: условный Пригожин должен был сойтись в смертельной хватке с условным Шойгу и самоуничтожить друг друга, дав импульс новым людям- имперцам строить дивный мир. Но государство легко победило «бешенных».
Все что дальше сумел придумать Кремль после мятежа Пригожина- консолидация через усиления репрессий (как замена принципа здоровой конкуренции), управляемость, полная ставка на традиционализм и избранный эгалитаризм.
Кремль совсем не смущает, что за основу снова берется модель ушедшего 20 века- «государство сосредотачивается и дирижирует». Правда, эта модель чуть модернизирована Кремлем на опыте ковидных ограничений современными технологиями.
С другой, политический режим нескрываемо реагирует на мировой нарратив усиления государства, нивелирования индивидуальных прав и реактивного страха обывателя на новую промышленную революцию с источниками энергии и ИИ.
(2).
России необходимо,как минимум, продемонстрировать победное наступление весной-летом следующего года и закрепить за собой всю территорию четырех областей Украины.
Но для наступления России необходим дополнительный мобилизационный ресурс. Иными словами, в реалиях дня сегодняшнего война как минимум должна продолжаться еще полтора- два года; при этом Кремлю видимо придется провести вторую мобилизационную кампанию «для достижения окончательной победы».
Режим СВО при всех своих социально- экономических издержках продолжает оставаться эффективным для политического управления, которое мобилизовало все части политического режима и продолжает эволюционировать в сторону жесткого военно-полицейского авторитарного режима.
За два последних года разрушился союз силовиков и системных либералов; либеральная повестка уступила место идеи «суверенной Крепости» с ее архаично-традиционалистскими нарративами.
Военно-административный характер власти упростил все конституционные и законодательные обязательства,и по сути отменил ельцинскую конституцию, превратил судебную систему в один из департаментов госаппарата.
СВО теперь важнейшая скрепа политического режима.
Насколько России нужна передышка в войне? Аргументы для такой постановки вопроса- ресурсы исчерпаемы, мобилизационные возможности на грани; экономика перегрета и экономическая модель явно деформирована. И растет усталость элит и общества.
Но в исторической модели России, усталость т затратность вряд ли могут стать побудительной причиной для финального аккорда, тем более если он противоречит целеполаганию самосохранения режима.
В дилемме выжить или ухудшить качество жизни- российское государство всегда выбирало первое.
Кремлю нужна не заморозка или перемирие, российскому политическому режиму необходимо признание себя на международном уровне права самостоятельного и неограниченного ничем игрока ( форматы возможностей тут могут быть разные- от фиксации особого статуса России и Китая, до отдельного статуса Брикса или оси хаоса).
Максимализация итога войны, с одной стороны, позволяет политическому режиму динамично маневрировать и оставаться де-факто в состоянии вечной СВО; но с другой, может дать и толчок сепаратным переговорам внутри политического режима.
Поэтому Кремль,учитывая все факторы, публично будет склоняться к переговорному процессу, но при сохранении наступательной тактики на фронте и наступательной позиции на переговорах. И продолжать политику максимализации внутреннего контроля за лояльностью.
Образ Мира напрямую увязан с кремлевским желанием зафиксировать Ялту-2.
Но Образ Мира это главный мостик к Образу будущего самого политического режима. Повторим еще раз, сам проект СВО представлял для Кремля возможность выйти за пределы постсоветской модели.
Можно говорить, что первоначально Путин сделал ставку на радикальный сценарий с попыткой через маргиналов сломать бюрократические пределы роста: условный Пригожин должен был сойтись в смертельной хватке с условным Шойгу и самоуничтожить друг друга, дав импульс новым людям- имперцам строить дивный мир. Но государство легко победило «бешенных».
Все что дальше сумел придумать Кремль после мятежа Пригожина- консолидация через усиления репрессий (как замена принципа здоровой конкуренции), управляемость, полная ставка на традиционализм и избранный эгалитаризм.
Кремль совсем не смущает, что за основу снова берется модель ушедшего 20 века- «государство сосредотачивается и дирижирует». Правда, эта модель чуть модернизирована Кремлем на опыте ковидных ограничений современными технологиями.
С другой, политический режим нескрываемо реагирует на мировой нарратив усиления государства, нивелирования индивидуальных прав и реактивного страха обывателя на новую промышленную революцию с источниками энергии и ИИ.
Декабрь. Накануне похабного мира.
(3).
Это хорошо видно на примере истории борьбы с мигрантами.
Серьезный провал силовиков в истории с терактом в «Крокусе» заставил их реактивно закручивать все гайки в отношении мигрантов из Средней Азии.
Нет сомнений, что сама проблема с мигрантами существует: крайне неэффективная и коррупционная миграционная политика создала целый клубок проблем, вершиной которой является криминализация сообщества мигрантов.
Но вместо прозрачной процедуры получения видов на жительство через приглашения на работу и ответственность работодателей, вместо наведения порядка в завозе мигрантов крупными бизнес-структурами, силовики начали публично кошмарить поголовно всех мигрантов.
В итоге произошел их объективный отток в Европу, Турцию и на Ближний Восток; Россия потеряла трудовые ресурсы.
Трудно спорить, что либеральная миграционная политика ведет к поддержанию трудовых ресурсов, поддержки роста численности населения, а следовательно- к росту экономики.
В России произошло все наоборот. Административно-силовая миграционная политика обрушила рынок труда, создала дефицит трудовых ресурсов, привела к падению рождаемости и поддержания динамики роста населения и ударила по экономике на перспективу.
Удивительно глупым оказался сценарий замены мигрантов посредством приглашения дешевой рабочей силы из Бангладеш, Пакистана (с их уровнем радикального исламизма),Кубы и Северной Кореи (крайне слабые навыки; высокая криминализация).
Фактически ситуация с мигрантами привела в тупик и государство снова начинает отыгрывать назад, но цена ресурсов уже сильно выросла.
Вернемся к образу будущего режима.
Главная проблема новой поствоенной России- ее закрытость, отсутствие работающей правовой системы и чудовищная антиконкурентность как страны, так и общества из-за буквального выпадения из мировых трендов и цепочек.
Режим не способен решить проблему конкурентности (как главное причины конфликта с западным миром); откровенно заменяя ее суррогатами прошлого- сословностью, межклановыми договоренностями, репрессиями и дарвинизмом.
Примечательно, что окружение Путина продолжает открыто исповедовать мифы о ресурсном государстве; о благости сырьевой модели и отказа от любых иных источников энергии; о благословенном нефтяном ресурсе; благости монополий и корпораций.
Все это очень похоже на модель царевича Алексея Петровича вернуться к истокам древней Руси.
Правда, ни одна такая контрмодель исторически в России не победила.
Что сейчас в моменте делает политический режим?
Первое. Он пытается создать конкурентность через институт репрессий (антикоррупционная повестка тут является основным в чистке целых пластов чиновников и бизнес-групп), через суженные институты кадрового резерва режима и попытки легитимизировать в структуре режима статут участника СВО. Инструментарий красивый, но ограниченный и не имеющей перспективы роста.
Второе. Режим продолжает внимательно следить за настроениями граждан. В отличие от эпохи Сталина, режим не проводит кампании по массовой ломки общества, а технологически сужает маневр общественных возможностей. При этом ведется осознанная сегрегация отдельных социальных групп (в зоне особого внимания ученые, артисты, молодежь и прежде всего студенчество). Социально близкие для режима сегодня служивый класс, сотрудники ВПК и госкорпораций, чиновники всех уровней и отдельные сегменты среднего бизнеса, завязанные на госзаказы, гранты и контракты. Это привилегированный класс, опора режима.
Они имеют возможность говорить с властью, они ее резерв и актив. Сегрегация остальных групп населения имеет разную динамику. Финалом которой становится стигматизация - включение в списки запрещенных; в иноагенты; уголовные дела по экстремизму. Такая модель не ведет к стабильности на перспективу и является для режима скорее проблемой.
Третье. Режим сосредоточен на проблеме внутриэлитной лояльности. Вероятно, что режим понимает свою уязвимость из-за аморфности собственного политического класса и наличия среди элит многочисленных индивидуальных запросов качества жизни.
(3).
Это хорошо видно на примере истории борьбы с мигрантами.
Серьезный провал силовиков в истории с терактом в «Крокусе» заставил их реактивно закручивать все гайки в отношении мигрантов из Средней Азии.
Нет сомнений, что сама проблема с мигрантами существует: крайне неэффективная и коррупционная миграционная политика создала целый клубок проблем, вершиной которой является криминализация сообщества мигрантов.
Но вместо прозрачной процедуры получения видов на жительство через приглашения на работу и ответственность работодателей, вместо наведения порядка в завозе мигрантов крупными бизнес-структурами, силовики начали публично кошмарить поголовно всех мигрантов.
В итоге произошел их объективный отток в Европу, Турцию и на Ближний Восток; Россия потеряла трудовые ресурсы.
Трудно спорить, что либеральная миграционная политика ведет к поддержанию трудовых ресурсов, поддержки роста численности населения, а следовательно- к росту экономики.
В России произошло все наоборот. Административно-силовая миграционная политика обрушила рынок труда, создала дефицит трудовых ресурсов, привела к падению рождаемости и поддержания динамики роста населения и ударила по экономике на перспективу.
Удивительно глупым оказался сценарий замены мигрантов посредством приглашения дешевой рабочей силы из Бангладеш, Пакистана (с их уровнем радикального исламизма),Кубы и Северной Кореи (крайне слабые навыки; высокая криминализация).
Фактически ситуация с мигрантами привела в тупик и государство снова начинает отыгрывать назад, но цена ресурсов уже сильно выросла.
Вернемся к образу будущего режима.
Главная проблема новой поствоенной России- ее закрытость, отсутствие работающей правовой системы и чудовищная антиконкурентность как страны, так и общества из-за буквального выпадения из мировых трендов и цепочек.
Режим не способен решить проблему конкурентности (как главное причины конфликта с западным миром); откровенно заменяя ее суррогатами прошлого- сословностью, межклановыми договоренностями, репрессиями и дарвинизмом.
Примечательно, что окружение Путина продолжает открыто исповедовать мифы о ресурсном государстве; о благости сырьевой модели и отказа от любых иных источников энергии; о благословенном нефтяном ресурсе; благости монополий и корпораций.
Все это очень похоже на модель царевича Алексея Петровича вернуться к истокам древней Руси.
Правда, ни одна такая контрмодель исторически в России не победила.
Что сейчас в моменте делает политический режим?
Первое. Он пытается создать конкурентность через институт репрессий (антикоррупционная повестка тут является основным в чистке целых пластов чиновников и бизнес-групп), через суженные институты кадрового резерва режима и попытки легитимизировать в структуре режима статут участника СВО. Инструментарий красивый, но ограниченный и не имеющей перспективы роста.
Второе. Режим продолжает внимательно следить за настроениями граждан. В отличие от эпохи Сталина, режим не проводит кампании по массовой ломки общества, а технологически сужает маневр общественных возможностей. При этом ведется осознанная сегрегация отдельных социальных групп (в зоне особого внимания ученые, артисты, молодежь и прежде всего студенчество). Социально близкие для режима сегодня служивый класс, сотрудники ВПК и госкорпораций, чиновники всех уровней и отдельные сегменты среднего бизнеса, завязанные на госзаказы, гранты и контракты. Это привилегированный класс, опора режима.
Они имеют возможность говорить с властью, они ее резерв и актив. Сегрегация остальных групп населения имеет разную динамику. Финалом которой становится стигматизация - включение в списки запрещенных; в иноагенты; уголовные дела по экстремизму. Такая модель не ведет к стабильности на перспективу и является для режима скорее проблемой.
Третье. Режим сосредоточен на проблеме внутриэлитной лояльности. Вероятно, что режим понимает свою уязвимость из-за аморфности собственного политического класса и наличия среди элит многочисленных индивидуальных запросов качества жизни.
Декабрь. Накануне похабного мира.
(4).
Проблема политического режима, что у него нет массового атомного ядра поддержки; а его механизм устойчивости - это вечный процесс некой межэлитной сделки без гарантий с обеих сторон. Настроения российских элит подвижны, но настолько и аморфны.
Образ Победы, которым так сейчас занят Кремль, должен дать элитам и опорным группам контур образа будущего. Понятно, что сегрегированные группы не воспримут Образ победы ни в каком формате. Проблема Кремля в том, что его образ Победы будет с большой вероятностью искусственной мифологизацией и театром абсурда с фанфарами.
Это достаточно большой риск для самого политического режима.
Потому что не имея серьезных аргументов, создает возможность оппонентам дискутировать с этим образом и формировать сомнения среди лоялистов.
Абсурд образа Победы станет производным для такого же искусственно взращенного образа будущего политического режима.
Интересно, что кремлевский политтехнолог Минченко честно убежден, что позитивный психологический эффект достижения целей СВО долго не продлится. И предлагает максимально использовать его для перекройке системы- провести досрочные выборы в Думу, блокировать шанс для взлета новых или периферийных проектов (речь идет вероятно о националистических партиях и движении участников СВО).
Политическая субъектность ветеранов СВО и рассерженных граждан снова врывается в повестку и будет требовать жестких решений, в том числе репрессий.
Показательным является и начавшаяся на «новых территориях» (присоединенных к РФ украинских областей) антикоррупционные чистки, что также должно быть направлено на усиление лоялизма.
Нынешний российский политический режим - динамичный; переходный; транзитный. Плюс в условиях СВО в нем сформировалось несколько важных особенностей.
Первая- возрастная.
Нобилитет в России физически старый и фактор доживания становится все более значимым.
Вторая- силовая корпорация оформилась в самостоятельного актора, позволяющего выдвигать своего кандидата в наследники Путина. Но слабость силовой корпорации в ее атомизации и в запутаности клиентских связей. Даже ослабленная в конце 90 х корпорация КГБ имела большую внутреннюю слаженность в продавливании интересов корпорации при формировании союза с системными либералами.
Третье- противостоять силовой корпорации будет корпоративистко-бюрократическая страта. Которая более рациональна, а поэтому более сплоченная и обладающая умением вести закрытые игры (которые якобы и должны раскрывать силовики) и привлекать внешних игроков к этому. Тут заложен реалистичный сценарий ревизии самого политического режима и его реформации.
Три эти возможности не позволяют говорить об устойчивом наследии Путина.
Подвижность - это вероятный тренд на ближайшие еще 25 лет.
Важным моментом в построении Образа Победы/Образа Будущего является ответ на вопрос об ответственности. Под эту угрозу попадают буквально все ветераны СВО, силовики, кремлевские группы, ВПК. Это большая и серьезная группа людей, от которых зависит вектор движения системы.
Открыто вопрос об ответственности предпочитают не обсуждать, но сам вопрос присутствует в запросе российских элит.
Не случайно, что Кремль формулирует как важную часть мирных переговоров вопрос о снятии санкций. Далее следуют целые группы запросов на гарантии личной безопасности и снятии персональных санкций.
При этом российские политические акторы исходят из того, что они сохранят свои долгоиграющие позиции.
Но объективно это не реалистичный сценарий. Даже сербский кейс показывает, что элиты подвергаются прополки, а наиболее одиозные акторы несут публичную ответственность, в том числе в международных судах.
Это серьезная проблема для возвращения России в мир.
Понятно, что российский политический режим будет гарантировать своим акторам безопасность; но западное сообщество- скорее нет. И тут точка нового конфликта, который разрешаться должен уже внутри России.
(4).
Проблема политического режима, что у него нет массового атомного ядра поддержки; а его механизм устойчивости - это вечный процесс некой межэлитной сделки без гарантий с обеих сторон. Настроения российских элит подвижны, но настолько и аморфны.
Образ Победы, которым так сейчас занят Кремль, должен дать элитам и опорным группам контур образа будущего. Понятно, что сегрегированные группы не воспримут Образ победы ни в каком формате. Проблема Кремля в том, что его образ Победы будет с большой вероятностью искусственной мифологизацией и театром абсурда с фанфарами.
Это достаточно большой риск для самого политического режима.
Потому что не имея серьезных аргументов, создает возможность оппонентам дискутировать с этим образом и формировать сомнения среди лоялистов.
Абсурд образа Победы станет производным для такого же искусственно взращенного образа будущего политического режима.
Интересно, что кремлевский политтехнолог Минченко честно убежден, что позитивный психологический эффект достижения целей СВО долго не продлится. И предлагает максимально использовать его для перекройке системы- провести досрочные выборы в Думу, блокировать шанс для взлета новых или периферийных проектов (речь идет вероятно о националистических партиях и движении участников СВО).
Политическая субъектность ветеранов СВО и рассерженных граждан снова врывается в повестку и будет требовать жестких решений, в том числе репрессий.
Показательным является и начавшаяся на «новых территориях» (присоединенных к РФ украинских областей) антикоррупционные чистки, что также должно быть направлено на усиление лоялизма.
Нынешний российский политический режим - динамичный; переходный; транзитный. Плюс в условиях СВО в нем сформировалось несколько важных особенностей.
Первая- возрастная.
Нобилитет в России физически старый и фактор доживания становится все более значимым.
Вторая- силовая корпорация оформилась в самостоятельного актора, позволяющего выдвигать своего кандидата в наследники Путина. Но слабость силовой корпорации в ее атомизации и в запутаности клиентских связей. Даже ослабленная в конце 90 х корпорация КГБ имела большую внутреннюю слаженность в продавливании интересов корпорации при формировании союза с системными либералами.
Третье- противостоять силовой корпорации будет корпоративистко-бюрократическая страта. Которая более рациональна, а поэтому более сплоченная и обладающая умением вести закрытые игры (которые якобы и должны раскрывать силовики) и привлекать внешних игроков к этому. Тут заложен реалистичный сценарий ревизии самого политического режима и его реформации.
Три эти возможности не позволяют говорить об устойчивом наследии Путина.
Подвижность - это вероятный тренд на ближайшие еще 25 лет.
Важным моментом в построении Образа Победы/Образа Будущего является ответ на вопрос об ответственности. Под эту угрозу попадают буквально все ветераны СВО, силовики, кремлевские группы, ВПК. Это большая и серьезная группа людей, от которых зависит вектор движения системы.
Открыто вопрос об ответственности предпочитают не обсуждать, но сам вопрос присутствует в запросе российских элит.
Не случайно, что Кремль формулирует как важную часть мирных переговоров вопрос о снятии санкций. Далее следуют целые группы запросов на гарантии личной безопасности и снятии персональных санкций.
При этом российские политические акторы исходят из того, что они сохранят свои долгоиграющие позиции.
Но объективно это не реалистичный сценарий. Даже сербский кейс показывает, что элиты подвергаются прополки, а наиболее одиозные акторы несут публичную ответственность, в том числе в международных судах.
Это серьезная проблема для возвращения России в мир.
Понятно, что российский политический режим будет гарантировать своим акторам безопасность; но западное сообщество- скорее нет. И тут точка нового конфликта, который разрешаться должен уже внутри России.
Декабрь. Никого не жалко, никого.
Политический режим продолжает методично демонстрировать, что для либеральных идей и их сторонников в современной России больше нет ни места, ни надежды. Сегодняшнее заявление Дмитрия Медведева на съезде ЕР о необходимости готовиться к новым территориям России стали не только повторяющимся актом публичного унижения либералов, но и олицетворением полной капитуляции той части общества, которая когда-то возлагала на экс-президента надежды на перемены.
Его высказывания о «походе на Запад», карательных мерах против врагов и необходимости расширять территорию России — это не просто декларации, это явный политический жест, направленный на демонстрацию его лояльности авторитарно-силовой парадигме. Однако за этими словами чувствуется не сила, а слабость.
Теперь уже стало понятно, что Медведев никогда не был самостоятельной политической фигурой, а лишь флюгером, но в определенные моменты его карьера вселяла иллюзию, что внутри системы может существовать нечто отличное от жесткой линии Путина. В 2008 году Медведев, казалось, воплощал возможность модернизации, сближения с Западом, либерализации внутри страны. Его заявления о необходимости развития гражданского общества и верховенства права, о ценности свободы- дали надежду либеральной части общества. Но это оказалось лишь фасадом, который рухнул под тяжестью экспансионизма как вектора мобилизации постсоветского режима.
Риторика Медведева о наказании врагов и военных походах звучит громко, но лишена подлинной силы. Эти слова — не больше чем эхо воли Путина. Бывший символ перемен стал символом не просто конформизма и капитуляции, но эскалации, грозящей мировой войной. Медведев говорит грозно, но за этими разрядами просматривается провальный визит в Пекин, холодный прием китайских товарищей и неумение достигать поставленных задач.
Медведев - типология системных либералов в их пафосе и бессмысленности. И не зря он призван Путиным унижать либералов, напоминать о бессмысленности мечтаний.
Политический маневр Путина, заставивший Медведева снова озвучить агрессивные планы (так что даже Маргарита Симоньян делится впечатлением- все замерли), — это демонстрация того, что компромиссы действующего российского политического режима с либеральной частью общества невозможны. Последним приписано стать отверженными и униженными.
Вот и Медведев, некогда бывший героем либералов, превратился в инструмент их постоянного унижения. Как в романе Оруэлла, мелькающий ежедневно в телевизоре и клеймящий себя позором.
Это особенно символично на фоне новостей о том, что Роман Абрамович, некогда «кошелек» семьи Бориса Ельцина, окончательно покидает Россию, распродавая свои активы. Этот шаг демонстрирует, что даже те, кто находился в ядре власти в 1990-х, больше не видят себя частью нынешней политической реальности. Последние якоря, связывающие либеральное прошлое России с ее настоящим, исчезают.
Старуха Наина Ельцина — умирающий символ эпохи надежд, угасающий на глазах.
Политический режим уверенно движется по пути жесткой конфронтации, не оставляя места ни для сомнений, ни для компромиссов. А Дмитрий Медведев, лишенный индивидуальности, стал лишь напоминанием о том, что происходит с теми, кто не способен сопротивляться политическим ветрам. В его судьбе — урок всем: слабость и конформизм здесь не спасают, а лишь превращают в марионетку.
Политический режим продолжает методично демонстрировать, что для либеральных идей и их сторонников в современной России больше нет ни места, ни надежды. Сегодняшнее заявление Дмитрия Медведева на съезде ЕР о необходимости готовиться к новым территориям России стали не только повторяющимся актом публичного унижения либералов, но и олицетворением полной капитуляции той части общества, которая когда-то возлагала на экс-президента надежды на перемены.
Его высказывания о «походе на Запад», карательных мерах против врагов и необходимости расширять территорию России — это не просто декларации, это явный политический жест, направленный на демонстрацию его лояльности авторитарно-силовой парадигме. Однако за этими словами чувствуется не сила, а слабость.
Теперь уже стало понятно, что Медведев никогда не был самостоятельной политической фигурой, а лишь флюгером, но в определенные моменты его карьера вселяла иллюзию, что внутри системы может существовать нечто отличное от жесткой линии Путина. В 2008 году Медведев, казалось, воплощал возможность модернизации, сближения с Западом, либерализации внутри страны. Его заявления о необходимости развития гражданского общества и верховенства права, о ценности свободы- дали надежду либеральной части общества. Но это оказалось лишь фасадом, который рухнул под тяжестью экспансионизма как вектора мобилизации постсоветского режима.
Риторика Медведева о наказании врагов и военных походах звучит громко, но лишена подлинной силы. Эти слова — не больше чем эхо воли Путина. Бывший символ перемен стал символом не просто конформизма и капитуляции, но эскалации, грозящей мировой войной. Медведев говорит грозно, но за этими разрядами просматривается провальный визит в Пекин, холодный прием китайских товарищей и неумение достигать поставленных задач.
Медведев - типология системных либералов в их пафосе и бессмысленности. И не зря он призван Путиным унижать либералов, напоминать о бессмысленности мечтаний.
Политический маневр Путина, заставивший Медведева снова озвучить агрессивные планы (так что даже Маргарита Симоньян делится впечатлением- все замерли), — это демонстрация того, что компромиссы действующего российского политического режима с либеральной частью общества невозможны. Последним приписано стать отверженными и униженными.
Вот и Медведев, некогда бывший героем либералов, превратился в инструмент их постоянного унижения. Как в романе Оруэлла, мелькающий ежедневно в телевизоре и клеймящий себя позором.
Это особенно символично на фоне новостей о том, что Роман Абрамович, некогда «кошелек» семьи Бориса Ельцина, окончательно покидает Россию, распродавая свои активы. Этот шаг демонстрирует, что даже те, кто находился в ядре власти в 1990-х, больше не видят себя частью нынешней политической реальности. Последние якоря, связывающие либеральное прошлое России с ее настоящим, исчезают.
Старуха Наина Ельцина — умирающий символ эпохи надежд, угасающий на глазах.
Политический режим уверенно движется по пути жесткой конфронтации, не оставляя места ни для сомнений, ни для компромиссов. А Дмитрий Медведев, лишенный индивидуальности, стал лишь напоминанием о том, что происходит с теми, кто не способен сопротивляться политическим ветрам. В его судьбе — урок всем: слабость и конформизм здесь не спасают, а лишь превращают в марионетку.