Telegram Group & Telegram Channel
Недавно долго говорил с одним приятелем, который перебрался в США, но сейчас по семейным делам вернулся ненадолго в Москву. И зашёл разговор о плане войны против России, точнее - большом плане "обнуления" России. Приятель занимается финансовой аналитикой в области американского ВПК и его мнение мне показалось интересным:
"У администрации точно нет планов полной военной победы над Россией. Все понимают, насколько это сложно и чем это может закончиться. Российский ядерный арсенал это "стоп-сигнал", который никто не придумал как объехать. К тому же, распад России это расползание этого арсенала по планете и вероятное возникновение на части России радикального территориального образования с огромным реваншистским комплексом, при котором использование ядерного оружия это уже вопрос из раздела "умереть с честью". Поэтому, начиная войну против России в феврале прошлого года, американцы достали из архива планы операции "Буря в пустыне" и последующего санкционного удушения режима Саддама, который показался администрации (Байдена) наиболее приближенным к нынешней ситуации.
(напомню, в 1990 году Ирак и его лидер Саддам Хуссейн были самым мощным и влиятельным государством на Ближнем Востоке, определяющим ситуацию в регионе Персидского залива. При этом, Саддам вел себя независимо от США и пытался давить на них, обещая поднять цены на нефть) Саддама, фактически, заманили в Кувейт (бывшая провинция Ирака), послав по дипломатическим каналам сигнал, что не будут препятствовать "воссоединению" Ирака и Кувейта, но как только Ирак ввел войска в Кувейт, это назвали агрессией, оккупацией и Ираку был предъявлен ультиматум. Против него сразу были введены жесткие санкции и начата подготовка к военной операции, получившей название "Буря в пустыне", в ходе которой иракская группировка в Кувейте была разгромлена за сорок один день, Ирак был вынужден вывести войска и запросить мира. США и их союзники не стали вторгаться в Ирак и свергать Хуссейна, понимая, что это будет масштабная и долгая война, учитывая запасы оружия у Ирака, но сохранили режим жесточайших санкций, которые за следующие десять лет истощили военный и экономический потенциал Ирака до уровня, позволившего американцам в ходе следующей войны (операция "Шок и трепет" 2003 год) оккупировать Ирак, свергнуть и уничтожить Хуссейна. Собственно, по отношению к России была приложена эта же калька:
- Вынудить Россию признать невозможность военной победы на Украине
- Вынудить Россию вступить в переговоры о мире.
- Вынудить Россию вывести войска с занятых ею территорий.
Для этого необходимо оказать максимальную военную, военно-техническую и финансовую помощь Украине, всячески её поддерживать логистикой, разведывательными возможностями и обучением личного состава, обеспечивая превосходство ВСУ над армией РФ, но без прямого вмешательства в войну самих США и их союзников по НАТО.
Одновременно с военной составляющей, ввести режим полной экономической и политической изоляции России. После чего, по мнению авторов плана, в России вполне возможен политический кризис со сменой режима. Если же его не будет, то дальнейший режим санкций и нарастающая изоляция должны будут истощить Россию и отбросить её на обочину мировой политической системы, превратив в маргинальную, ветхую, третьесортную державу на следующие двадцать пять, тридцать лет."
Сегодня, спустя почти год, после активизации этого плана, можно сделать несколько выводов:
- Несмотря на огромную военно-техническую и финансовую поддержку Украины добиться стратегического превосходства над ВС РФ не получилось. Военный успех сентября развить не удалось. Теперь США пытаются максимально подготовить ВСУ к весенней компании, надеясь, нарастив усилия, добиться всё же перелома в пользу ВСУ.
- США недооценили военные возможности России, её способность быстро перестроить свою оборонную промышленность и провести масштабную мобилизацию, выведя свою армию на тот уровень, который исключает какой-либо "быстрый" вариант нанесения ей военного поражения.
(продолжение ниже)



group-telegram.com/ramzayiegokomanda/1497
Create:
Last Update:

Недавно долго говорил с одним приятелем, который перебрался в США, но сейчас по семейным делам вернулся ненадолго в Москву. И зашёл разговор о плане войны против России, точнее - большом плане "обнуления" России. Приятель занимается финансовой аналитикой в области американского ВПК и его мнение мне показалось интересным:
"У администрации точно нет планов полной военной победы над Россией. Все понимают, насколько это сложно и чем это может закончиться. Российский ядерный арсенал это "стоп-сигнал", который никто не придумал как объехать. К тому же, распад России это расползание этого арсенала по планете и вероятное возникновение на части России радикального территориального образования с огромным реваншистским комплексом, при котором использование ядерного оружия это уже вопрос из раздела "умереть с честью". Поэтому, начиная войну против России в феврале прошлого года, американцы достали из архива планы операции "Буря в пустыне" и последующего санкционного удушения режима Саддама, который показался администрации (Байдена) наиболее приближенным к нынешней ситуации.
(напомню, в 1990 году Ирак и его лидер Саддам Хуссейн были самым мощным и влиятельным государством на Ближнем Востоке, определяющим ситуацию в регионе Персидского залива. При этом, Саддам вел себя независимо от США и пытался давить на них, обещая поднять цены на нефть) Саддама, фактически, заманили в Кувейт (бывшая провинция Ирака), послав по дипломатическим каналам сигнал, что не будут препятствовать "воссоединению" Ирака и Кувейта, но как только Ирак ввел войска в Кувейт, это назвали агрессией, оккупацией и Ираку был предъявлен ультиматум. Против него сразу были введены жесткие санкции и начата подготовка к военной операции, получившей название "Буря в пустыне", в ходе которой иракская группировка в Кувейте была разгромлена за сорок один день, Ирак был вынужден вывести войска и запросить мира. США и их союзники не стали вторгаться в Ирак и свергать Хуссейна, понимая, что это будет масштабная и долгая война, учитывая запасы оружия у Ирака, но сохранили режим жесточайших санкций, которые за следующие десять лет истощили военный и экономический потенциал Ирака до уровня, позволившего американцам в ходе следующей войны (операция "Шок и трепет" 2003 год) оккупировать Ирак, свергнуть и уничтожить Хуссейна. Собственно, по отношению к России была приложена эта же калька:
- Вынудить Россию признать невозможность военной победы на Украине
- Вынудить Россию вступить в переговоры о мире.
- Вынудить Россию вывести войска с занятых ею территорий.
Для этого необходимо оказать максимальную военную, военно-техническую и финансовую помощь Украине, всячески её поддерживать логистикой, разведывательными возможностями и обучением личного состава, обеспечивая превосходство ВСУ над армией РФ, но без прямого вмешательства в войну самих США и их союзников по НАТО.
Одновременно с военной составляющей, ввести режим полной экономической и политической изоляции России. После чего, по мнению авторов плана, в России вполне возможен политический кризис со сменой режима. Если же его не будет, то дальнейший режим санкций и нарастающая изоляция должны будут истощить Россию и отбросить её на обочину мировой политической системы, превратив в маргинальную, ветхую, третьесортную державу на следующие двадцать пять, тридцать лет."
Сегодня, спустя почти год, после активизации этого плана, можно сделать несколько выводов:
- Несмотря на огромную военно-техническую и финансовую поддержку Украины добиться стратегического превосходства над ВС РФ не получилось. Военный успех сентября развить не удалось. Теперь США пытаются максимально подготовить ВСУ к весенней компании, надеясь, нарастив усилия, добиться всё же перелома в пользу ВСУ.
- США недооценили военные возможности России, её способность быстро перестроить свою оборонную промышленность и провести масштабную мобилизацию, выведя свою армию на тот уровень, который исключает какой-либо "быстрый" вариант нанесения ей военного поражения.
(продолжение ниже)

BY Рамзай


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ramzayiegokomanda/1497

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us


Telegram Рамзай
FROM American