Национальная оборонная промышленная стратегия (NDIS), опубликованная Министерством обороны США в начале этого года, является, по словам Министерства обороны, «первым в своём роде» документом, направленным на укрепление оборонно-промышленной базы. NDIS стремится «создать модернизированную промышленную экосистему», включая укрепление цепочек поставок, решение кадровых проблем и реформирование процесса закупок.
Большинство этих инициатив давно назрели, и NDIS показывает, что Министерство обороны понимает необходимость масштабной трансформации американской промышленности для конкуренции с Китаем. Однако аспект «экономического сдерживания» в рамках этой трансформации — не лучший подход для США.
Эксперт независимой некоммерческой исследовательской и аналитической организации (CNA) Кристофер Кэрнс анализируя Национальную оборонную промышленную стратегию (NDIS), приходит к парадоксальному выводу, что для того чтобы противостоять экономической угрозе, которую Китай представляет для промышленности США, нужно стремиться к «экономической устойчивости», а не к сдерживанию своего геополитического соперника.
Эксперт поясняет, что термин «экономическая устойчивость» не предполагает, что США нацелены на Китай или любую другую страну, с которой у них есть экономические разногласия. Скорее, «устойчивость» подразумевает оборонительную политику США: защиту себя и стран-единомышленников от вредоносной экономической деятельности.
Национальная оборонная промышленная стратегия (NDIS), опубликованная Министерством обороны США в начале этого года, является, по словам Министерства обороны, «первым в своём роде» документом, направленным на укрепление оборонно-промышленной базы. NDIS стремится «создать модернизированную промышленную экосистему», включая укрепление цепочек поставок, решение кадровых проблем и реформирование процесса закупок.
Большинство этих инициатив давно назрели, и NDIS показывает, что Министерство обороны понимает необходимость масштабной трансформации американской промышленности для конкуренции с Китаем. Однако аспект «экономического сдерживания» в рамках этой трансформации — не лучший подход для США.
Эксперт независимой некоммерческой исследовательской и аналитической организации (CNA) Кристофер Кэрнс анализируя Национальную оборонную промышленную стратегию (NDIS), приходит к парадоксальному выводу, что для того чтобы противостоять экономической угрозе, которую Китай представляет для промышленности США, нужно стремиться к «экономической устойчивости», а не к сдерживанию своего геополитического соперника.
Эксперт поясняет, что термин «экономическая устойчивость» не предполагает, что США нацелены на Китай или любую другую страну, с которой у них есть экономические разногласия. Скорее, «устойчивость» подразумевает оборонительную политику США: защиту себя и стран-единомышленников от вредоносной экономической деятельности.
#Мозговые_центры
BY РЕПОСТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from us
