Telegram Group & Telegram Channel
О правых и левых 5/5

Так вот. Принципиальным отличием правых и левых является их отношение к иерархии.

Конечно, здесь могут быть уточнения. Скажем, либералы верят прежде всего в финансовую иерархию. То есть «Иван Иванов заработал 100500 миллионов рублей — и теперь имеет право с этими деньгами делать что угодно; пусть хоть сжигает в общественном месте».

Консерваторам интересна, скорее, исторически сложившаяся иерархия: это царь, его трогать не нужно. А это Пушкин — и его трогать не нужно тоже (кстати, золотая мысль, полностью с ней согласен).

У националистов понятие иерархии проходит по национальному признаку: и русский из Рязани для них в 99% случаев будет милее таджика из-под Душанбе.

Соответственно, и у левых неприятие иерархии может выражаться по-разному: кто-то будет петь старые марксисткие песни про «классовое деление», кто-то — проклинать «белых цисгендерных мужчин», кто-то — рисовать на стенах зданий надписи в духе «Eat the rich».

Да-да, вот так просто. По крайней мере, меня такое деление ещё ни разу не подводило.

Считаете, что голос доктора наук на выборах президента должен быть равен голосу санкюлота с незаконченным средним образованием? Вы — левый. Считаете, что индийская кастовая система (ужасающая, честно сказать, штука для европейца) — исторически сформированная конкретным обществом парадигма, в которую без особой нужды лучше не лезть со стороны? Вы — правый.

(специально привёл, мягко говоря, радикальные примеры, которые едва ли вызовут восторг хоть у левых, хоть у правых; но так вернее — про необходимость какой-нибудь «социальной поддержки малоимущих слоёв населения» я могу и сам часами соловьём заливаться, причём от чистого сердца)

Также замечу, что сама по себе идентификация человека в роли «правого» или «левого» значит не слишком много. Скажем, важно ли вам, каких взглядов придерживается ваша жена или ваш муж? Не думаю. Какие-то трения могут возникнуть даже в этом случае, но вообще — если человек расстаётся с другим человеком по мотивам политических разногласий — это чистой воды сумасшествие.

Или вот я — человек умеренно правых взглядов, одобряющий иерархию, — благодарен тем же нацболам на фронте (которые, конечно, левые, — прим. ред.). Они вместо меня воюют: так какая разница, как эти люди относятся к т-щу Сталину? При оказии можно такого человека угостить, не знаю, русским имперским стаутом: и попробовать как-то скорректировать его мировоззрение (поскольку любовь к Сталину на практике означает симпатию к политической практике коммунистической диктатуры, а это России не нужно). Но это — всё. И, если не получится, не нужно забывать о том, что ваш собеседник рисковал жизнью, пока вы у себя в Петербурге ели вителло тоннато и пили кьянти.

В конечном счёте, разделение на правых и левых нужно не для сегрегации, а — ровно наоборот — для объединения русских разных взглядов. Возьмите хотя бы гипотетический разговор между правым и левым на тему миграции. Если у собеседников нет понимания, что они относятся к разным политическим фракциям, такая беседа может закончиться скандалом.

Если же такое понимание есть, всегда можно сделать поправку на взгляды собеседника. И левый скажет правому, что да, проблем с мигрантами в России много, но это не значит, что нужно избивать рандомного дворника из Таджикистана. А правый согласится и добавит, что дворник, конечно, ни в чём не виноват, а все вопросы следует адресовать миграционным лоббистам, которые завозят сюда среднеазиатов на положении рабов и имеют с этого сверхприбыль.

И всё. Собеседники мирно разойдутся, довольные друг другом, а этого сегодняшней России и надо: чтобы все мы осознали друг друга «своими» и прекратили безумные споры «об идеологии».

Вот такая петрушка.

Если мои наблюдения окажутся полезными — буду рад. Если нет — и ладно.

Полагаю, и без предложенного в финале критерия среднестатистический читатель узнал из этих постов что-то новое: хоть про диаграмму Нолана, хоть про Карла Маркса, хоть про Семёна Франка. Ну и отлично: такой результат своей публицистической деятельности меня вполне удовлетворит.



group-telegram.com/right_of_center/306
Create:
Last Update:

О правых и левых 5/5

Так вот. Принципиальным отличием правых и левых является их отношение к иерархии.

Конечно, здесь могут быть уточнения. Скажем, либералы верят прежде всего в финансовую иерархию. То есть «Иван Иванов заработал 100500 миллионов рублей — и теперь имеет право с этими деньгами делать что угодно; пусть хоть сжигает в общественном месте».

Консерваторам интересна, скорее, исторически сложившаяся иерархия: это царь, его трогать не нужно. А это Пушкин — и его трогать не нужно тоже (кстати, золотая мысль, полностью с ней согласен).

У националистов понятие иерархии проходит по национальному признаку: и русский из Рязани для них в 99% случаев будет милее таджика из-под Душанбе.

Соответственно, и у левых неприятие иерархии может выражаться по-разному: кто-то будет петь старые марксисткие песни про «классовое деление», кто-то — проклинать «белых цисгендерных мужчин», кто-то — рисовать на стенах зданий надписи в духе «Eat the rich».

Да-да, вот так просто. По крайней мере, меня такое деление ещё ни разу не подводило.

Считаете, что голос доктора наук на выборах президента должен быть равен голосу санкюлота с незаконченным средним образованием? Вы — левый. Считаете, что индийская кастовая система (ужасающая, честно сказать, штука для европейца) — исторически сформированная конкретным обществом парадигма, в которую без особой нужды лучше не лезть со стороны? Вы — правый.

(специально привёл, мягко говоря, радикальные примеры, которые едва ли вызовут восторг хоть у левых, хоть у правых; но так вернее — про необходимость какой-нибудь «социальной поддержки малоимущих слоёв населения» я могу и сам часами соловьём заливаться, причём от чистого сердца)

Также замечу, что сама по себе идентификация человека в роли «правого» или «левого» значит не слишком много. Скажем, важно ли вам, каких взглядов придерживается ваша жена или ваш муж? Не думаю. Какие-то трения могут возникнуть даже в этом случае, но вообще — если человек расстаётся с другим человеком по мотивам политических разногласий — это чистой воды сумасшествие.

Или вот я — человек умеренно правых взглядов, одобряющий иерархию, — благодарен тем же нацболам на фронте (которые, конечно, левые, — прим. ред.). Они вместо меня воюют: так какая разница, как эти люди относятся к т-щу Сталину? При оказии можно такого человека угостить, не знаю, русским имперским стаутом: и попробовать как-то скорректировать его мировоззрение (поскольку любовь к Сталину на практике означает симпатию к политической практике коммунистической диктатуры, а это России не нужно). Но это — всё. И, если не получится, не нужно забывать о том, что ваш собеседник рисковал жизнью, пока вы у себя в Петербурге ели вителло тоннато и пили кьянти.

В конечном счёте, разделение на правых и левых нужно не для сегрегации, а — ровно наоборот — для объединения русских разных взглядов. Возьмите хотя бы гипотетический разговор между правым и левым на тему миграции. Если у собеседников нет понимания, что они относятся к разным политическим фракциям, такая беседа может закончиться скандалом.

Если же такое понимание есть, всегда можно сделать поправку на взгляды собеседника. И левый скажет правому, что да, проблем с мигрантами в России много, но это не значит, что нужно избивать рандомного дворника из Таджикистана. А правый согласится и добавит, что дворник, конечно, ни в чём не виноват, а все вопросы следует адресовать миграционным лоббистам, которые завозят сюда среднеазиатов на положении рабов и имеют с этого сверхприбыль.

И всё. Собеседники мирно разойдутся, довольные друг другом, а этого сегодняшней России и надо: чтобы все мы осознали друг друга «своими» и прекратили безумные споры «об идеологии».

Вот такая петрушка.

Если мои наблюдения окажутся полезными — буду рад. Если нет — и ладно.

Полагаю, и без предложенного в финале критерия среднестатистический читатель узнал из этих постов что-то новое: хоть про диаграмму Нолана, хоть про Карла Маркса, хоть про Семёна Франка. Ну и отлично: такой результат своей публицистической деятельности меня вполне удовлетворит.

BY Правее центра


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/right_of_center/306

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us


Telegram Правее центра
FROM American