Blow out Де Пальмы История сложного способа получить звуковой эффект. Интересна сама эта тема прослушки, зумирования при помощи звука, которым герой Травольты занимается в парке, например. По сути, это то же самое «фотоувеличение», что и в фильме Антониони, только уже звукоувеличение. Оммаж фильму Антониони очевиден, а через него и связь с джалло (ср. тезис о том, что «Фотоувеличение» было важнее для жанра джалло, чем что-либо еще). Здесь опять же целая археология медиа, поэтому фильм кажется как бы старомодным. Слишком много ухищрений, чтобы получить результат, которого современные технологии добиваются с легкостью. Например, изготовление фильма-улики при помощи фотограмм, которые Травольта сам склеивает и накладывает звуковую дорожку — демонстрируется довольно громоздкое оборудование. Или та же прослушка, носимая на теле — аналог нашей синхронности и удаленного присутствия на месте событий. Прослушка сложная, на что указывает травматическая история из прошлого героя: прилепив к агенту, который должен был поймать коррумпированного начальника полиции, прослушку, он не подумал о поте из-за стресса, и того закоротило. В истории с девушкой герой Травольты снова «присутствует» удаленно, но ничем помочь не может. Интересно в этой «анатомии монтажа» и то, что приклеенный к дешёвому фильму ужасов настоящий крик в финале делает из него снафф. Откуда вообще это переключение интереса с зумирования изображения на зумирование через звук? (например, «Разговор» Копполы). Понятно, что был Уотергейт. Но тут и еще что-то. В частности, в случае Де Пальмы общее недоверие к зрению — звук надежнее. Фотографии лгут, изображением легко манипулировать, запись же не обманет — ее можно только стереть/уничтожить. Обманчивость видимого, видимое как обманка. Отсюда же и мотив двойников: убийца то ли на самом деле серийный маньяк, то ли пытается так замести следы — он убивает двух девушек-двойников героини. Кажется, что первую он убивает случайно, преследуя героиню, а потом переключившись на похожую, рыжеволосую, в том же костюме, лица ее долго не видно. Второй раз на Пенн-стейшен он убивает проститутку, тут мы уже хорошо видим, что это не героиня, которую он вроде должен тут ждать. Опять ошибся? Но нет. Он явно получает удовольствие, а позднее безошибочно находит героиню. Хобби у него что ли такое, или две нарративные мотивации накладываются странным образом, давая сверхдетерминацию события, которая в правильном, классическом триллере кажется ошибкой против правил. Только в самом конце, когда героиню в новостях идентифицируют как еще одну жертву маньяка, можно счесть эти убийства маскировкой истинных мотивов пусть и слишком сложной. Явно важнее сам мотив двойничества. Возможно, сама эта тема прослушки как прислушивания появилась на фоне распространения моды на зум/трансфокатор — безопасное приближение, в случае звука оно еще более безопасное. Возможность покрутить ручку туда-сюда — как у Эрни Гера в Serene Velocity, фильме про зум, удаление-приближение, как игра fort-da у Фрейда — важно само это челночное движение туда-сюда, в нем заложен какой-то свой жуиссанс, опять же как демонстрирует Гер в своем фильме, где коридор то приближают, то удаляют трансфокатором, создавая пульсацию.
Blow out Де Пальмы История сложного способа получить звуковой эффект. Интересна сама эта тема прослушки, зумирования при помощи звука, которым герой Травольты занимается в парке, например. По сути, это то же самое «фотоувеличение», что и в фильме Антониони, только уже звукоувеличение. Оммаж фильму Антониони очевиден, а через него и связь с джалло (ср. тезис о том, что «Фотоувеличение» было важнее для жанра джалло, чем что-либо еще). Здесь опять же целая археология медиа, поэтому фильм кажется как бы старомодным. Слишком много ухищрений, чтобы получить результат, которого современные технологии добиваются с легкостью. Например, изготовление фильма-улики при помощи фотограмм, которые Травольта сам склеивает и накладывает звуковую дорожку — демонстрируется довольно громоздкое оборудование. Или та же прослушка, носимая на теле — аналог нашей синхронности и удаленного присутствия на месте событий. Прослушка сложная, на что указывает травматическая история из прошлого героя: прилепив к агенту, который должен был поймать коррумпированного начальника полиции, прослушку, он не подумал о поте из-за стресса, и того закоротило. В истории с девушкой герой Травольты снова «присутствует» удаленно, но ничем помочь не может. Интересно в этой «анатомии монтажа» и то, что приклеенный к дешёвому фильму ужасов настоящий крик в финале делает из него снафф. Откуда вообще это переключение интереса с зумирования изображения на зумирование через звук? (например, «Разговор» Копполы). Понятно, что был Уотергейт. Но тут и еще что-то. В частности, в случае Де Пальмы общее недоверие к зрению — звук надежнее. Фотографии лгут, изображением легко манипулировать, запись же не обманет — ее можно только стереть/уничтожить. Обманчивость видимого, видимое как обманка. Отсюда же и мотив двойников: убийца то ли на самом деле серийный маньяк, то ли пытается так замести следы — он убивает двух девушек-двойников героини. Кажется, что первую он убивает случайно, преследуя героиню, а потом переключившись на похожую, рыжеволосую, в том же костюме, лица ее долго не видно. Второй раз на Пенн-стейшен он убивает проститутку, тут мы уже хорошо видим, что это не героиня, которую он вроде должен тут ждать. Опять ошибся? Но нет. Он явно получает удовольствие, а позднее безошибочно находит героиню. Хобби у него что ли такое, или две нарративные мотивации накладываются странным образом, давая сверхдетерминацию события, которая в правильном, классическом триллере кажется ошибкой против правил. Только в самом конце, когда героиню в новостях идентифицируют как еще одну жертву маньяка, можно счесть эти убийства маскировкой истинных мотивов пусть и слишком сложной. Явно важнее сам мотив двойничества. Возможно, сама эта тема прослушки как прислушивания появилась на фоне распространения моды на зум/трансфокатор — безопасное приближение, в случае звука оно еще более безопасное. Возможность покрутить ручку туда-сюда — как у Эрни Гера в Serene Velocity, фильме про зум, удаление-приближение, как игра fort-da у Фрейда — важно само это челночное движение туда-сюда, в нем заложен какой-то свой жуиссанс, опять же как демонстрирует Гер в своем фильме, где коридор то приближают, то удаляют трансфокатором, создавая пульсацию.
BY Ромер и Беннинг
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. NEWS The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from us
