В связи с новостью о том что в Германии партию АдГ признали экстримистами, то конечно же хочет вставить свои 5 копеек в данную новость.
Для нас граждан России в принципе не привыкать к том что того или другого человека/организацию называют экстремистской, но для стран Европы в принципе это довольно громкий инфоповод.
Конечно, на данный момент партия ещё живёт и может участвовать в политике Германии, но данный статус даёт спецслужбам легитимно использовать прослушку членов АдГ, а если уж захотят запретить, то могут это сделать через правительство, которое может обратиться в федеральный суд с соответствующим ходатайством. Хороший пост на эту тему есть у Бундесканцлера.
В общем, надо сказать что данное признание АдГ экстримистами по сути своей ну, не особо что-то и решает, только наоборот показывают для сторонников данной парти то что нормальными институтами демократии нельзя пользоваться, что естественно может привести к радикализации.
Вообще если говорить об таких терминах как "экстримист" в политике, то это скорее делается не ради того чтобы обезопасить, а скорее показать для избирателя т.н. "врага", который ждёт не дождётся что бы обрушить стабильность/демократию. Если раньше в веке XX это ещё имело место быть, то в современности, в мире где уже более менее установилась демократичность(по крайней мере в странах развитых) такие вот меры являются довольно странными.
В связи с новостью о том что в Германии партию АдГ признали экстримистами, то конечно же хочет вставить свои 5 копеек в данную новость.
Для нас граждан России в принципе не привыкать к том что того или другого человека/организацию называют экстремистской, но для стран Европы в принципе это довольно громкий инфоповод.
Конечно, на данный момент партия ещё живёт и может участвовать в политике Германии, но данный статус даёт спецслужбам легитимно использовать прослушку членов АдГ, а если уж захотят запретить, то могут это сделать через правительство, которое может обратиться в федеральный суд с соответствующим ходатайством. Хороший пост на эту тему есть у Бундесканцлера.
В общем, надо сказать что данное признание АдГ экстримистами по сути своей ну, не особо что-то и решает, только наоборот показывают для сторонников данной парти то что нормальными институтами демократии нельзя пользоваться, что естественно может привести к радикализации.
Вообще если говорить об таких терминах как "экстримист" в политике, то это скорее делается не ради того чтобы обезопасить, а скорее показать для избирателя т.н. "врага", который ждёт не дождётся что бы обрушить стабильность/демократию. Если раньше в веке XX это ещё имело место быть, то в современности, в мире где уже более менее установилась демократичность(по крайней мере в странах развитых) такие вот меры являются довольно странными.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
