Forwarded from Пульс науки
«Пульс науки» объявляет новый сезон обучающих вебинаров!
Друзья, команда «Пульс науки» разработала для вас насыщенную осеннюю программу вебинаров, открывайте календарь и делайте пометки, сохраняйте в избранном и не забудьте поделиться информацией с коллегами:
Дата и время: 5 сентября в 11:00 (мск)
Тема: Наукометрия в университетской библиотеке: от светлого прошлого к тёмному будущему через суровое настоящее
Спикер: Аркадий Халюков, кандидат филологических наук, генеральный директор компании «Пульс науки».
Зарегистрироваться
Дата и время: 10 сентября в 11:00 (мск)
Тема: Введение в библиометрию
Приглашенный эксперт: Владимир Писляков, кандидат физико-математических наук, заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики», член редколлегии «Journal of Informetrics», автор «Большой российской энциклопедии».
Зарегистрироваться
Дата и время: 12 сентября в 11:00 (мск)
Тема: Генеративный ИИ: будущее, которое изменит всё
Приглашенный эксперт: Денис Косяков, заместитель заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
Зарегистрироваться
Дата и время: 17 сентября в 11:00 (мск)
Тема: Автостопом по науке: генеративный ИИ в создании академических путеводителей
Приглашенный эксперт: Андрей Гуськов, кандидат технических наук, заведующий лабораторией наукометрии и научных коммуникаций Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП).
Зарегистрироваться
Дата и время: 19 сентября в 11:00 (мск)
Тема: Забытое будущее: как спасти науку от цифрового забвения?
Приглашенный эксперт: Татьяна Полежаева, кандидат исторических наук, директор центра содействия публикационной активности и по работе с ведущими учеными НИ ТГУ, старший преподаватель факультета исторических и политических наук.
Зарегистрироваться
Дата и время: 26 сентября в 11:00 (мск)
Тема: Современные вызовы научной коммуникации: проблемы, угрозы и пути решения
Приглашенный эксперт: Денис Косяков, заместитель заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
Зарегистрироваться
Друзья, команда «Пульс науки» разработала для вас насыщенную осеннюю программу вебинаров, открывайте календарь и делайте пометки, сохраняйте в избранном и не забудьте поделиться информацией с коллегами:
Дата и время: 5 сентября в 11:00 (мск)
Тема: Наукометрия в университетской библиотеке: от светлого прошлого к тёмному будущему через суровое настоящее
Спикер: Аркадий Халюков, кандидат филологических наук, генеральный директор компании «Пульс науки».
Зарегистрироваться
Дата и время: 10 сентября в 11:00 (мск)
Тема: Введение в библиометрию
Приглашенный эксперт: Владимир Писляков, кандидат физико-математических наук, заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики», член редколлегии «Journal of Informetrics», автор «Большой российской энциклопедии».
Зарегистрироваться
Дата и время: 12 сентября в 11:00 (мск)
Тема: Генеративный ИИ: будущее, которое изменит всё
Приглашенный эксперт: Денис Косяков, заместитель заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
Зарегистрироваться
Дата и время: 17 сентября в 11:00 (мск)
Тема: Автостопом по науке: генеративный ИИ в создании академических путеводителей
Приглашенный эксперт: Андрей Гуськов, кандидат технических наук, заведующий лабораторией наукометрии и научных коммуникаций Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП).
Зарегистрироваться
Дата и время: 19 сентября в 11:00 (мск)
Тема: Забытое будущее: как спасти науку от цифрового забвения?
Приглашенный эксперт: Татьяна Полежаева, кандидат исторических наук, директор центра содействия публикационной активности и по работе с ведущими учеными НИ ТГУ, старший преподаватель факультета исторических и политических наук.
Зарегистрироваться
Дата и время: 26 сентября в 11:00 (мск)
Тема: Современные вызовы научной коммуникации: проблемы, угрозы и пути решения
Приглашенный эксперт: Денис Косяков, заместитель заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
Зарегистрироваться
Forwarded from ГПНТБ России
До 30 сентября 2024 года в Кабинете библиотековедения и научно-технической информации (2 этаж, 205 ком.) проходит выставка «Выдающийся учёный и педагог. К 95-летию Руджеро Сергеевича Гиляревского».
На выставке собраны монографии, некоторые справочные издания, учебники и учебные пособия, статьи, доклады и лекции Руджеро Сергеевича Гиляревского, посвященные анализу тенденций и перспектив развития информационно-коммуникационных технологий в современном обществе.
Выставка будет интересна широкому кругу читателей – работникам информационных служб, специалистам библиотечно-информационной сферы, преподавателям и студентам высших учебных заведений, а также всем, кто интересуется организацией информационной деятельности.
С библиографическим списком литературы можно ознакомиться по прямой ссылке или в разделе Читателям /Тематические выставки.
#гпнтб_россии_выставка
На выставке собраны монографии, некоторые справочные издания, учебники и учебные пособия, статьи, доклады и лекции Руджеро Сергеевича Гиляревского, посвященные анализу тенденций и перспектив развития информационно-коммуникационных технологий в современном обществе.
Выставка будет интересна широкому кругу читателей – работникам информационных служб, специалистам библиотечно-информационной сферы, преподавателям и студентам высших учебных заведений, а также всем, кто интересуется организацией информационной деятельности.
С библиографическим списком литературы можно ознакомиться по прямой ссылке или в разделе Читателям /Тематические выставки.
#гпнтб_россии_выставка
На 1 сентября 2024 г. в Scopus проиндексирована 43 461 публикация авторов с российскими аффилиациями в журналах, опубликованных в 2024 году.
Считали только типы публикаций Article и Review.
Для сравнения, 30 сентября 2023 года, их было 49 295. Ожидаем, что к концу сентября 2024 цифры будут немного больше.
На картинках перечислены журналы, в которых больше всего публиковались авторы из России по состоянию на 1 сентября 2024 и организации-лидеры.
Статей в MDPI стало меньше.
#Scopus #Russia
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Считали только типы публикаций Article и Review.
Для сравнения, 30 сентября 2023 года, их было 49 295. Ожидаем, что к концу сентября 2024 цифры будут немного больше.
На картинках перечислены журналы, в которых больше всего публиковались авторы из России по состоянию на 1 сентября 2024 и организации-лидеры.
Статей в MDPI стало меньше.
#Scopus #Russia
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гуреев В. Н., Курмышева Л. К., Мазов Н. А. Обзор исследований по экспертной оценке российских научных журналов. Научно-техническая информация. Сер. 1: Организация и методика информационной работы. 2024; (8):14-25 http://www.ipgg.sbras.ru/ru/science/publications/publ-obzor-issledovaniy-po-ekspertnoy-otsenke-rossiyskikh-81425-2024
Представлены результаты анализа публикаций, посвященных исследованию российской научной периодики, за период с 2014 по 2024 гг.
Обсуждение проблем развития отечественных журналов в последние два года во многом связано с информационными ограничениями, повысившими интерес к российской периодике как авторов, так и читателей, частично утративших доступ к международной литературе, а также специалистов, ответственных за оценку научной деятельности. Интенсивная работа профессионального сообщества по развитию журналов и повышению их позиций в международном информационном пространстве проводилась все последнее десятилетие и показала хорошие результаты.
В настоящем обзоре демонстрируется, в каких направлениях проводились исследования научной периодики, какие из них оказались наиболее разработанными и каким аспектам следует уделить особое внимание в ближайшее время.
Описаны роль и потенциал научных журналов по результатам их библиометрической оценки, остро стоящая проблема рецензирования, этические вопросы подготовки периодических изданий, место университетских журналов в общем потоке научной периодики.
Отмечены текущие проблемы технического характера, включая подготовку электронных версий печатных архивов и использование профессиональных журнальных платформ.
Скачать
#научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Представлены результаты анализа публикаций, посвященных исследованию российской научной периодики, за период с 2014 по 2024 гг.
Обсуждение проблем развития отечественных журналов в последние два года во многом связано с информационными ограничениями, повысившими интерес к российской периодике как авторов, так и читателей, частично утративших доступ к международной литературе, а также специалистов, ответственных за оценку научной деятельности. Интенсивная работа профессионального сообщества по развитию журналов и повышению их позиций в международном информационном пространстве проводилась все последнее десятилетие и показала хорошие результаты.
В настоящем обзоре демонстрируется, в каких направлениях проводились исследования научной периодики, какие из них оказались наиболее разработанными и каким аспектам следует уделить особое внимание в ближайшее время.
Описаны роль и потенциал научных журналов по результатам их библиометрической оценки, остро стоящая проблема рецензирования, этические вопросы подготовки периодических изданий, место университетских журналов в общем потоке научной периодики.
Отмечены текущие проблемы технического характера, включая подготовку электронных версий печатных архивов и использование профессиональных журнальных платформ.
Скачать
#научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Доступность, дешевизна и справедливость? Проблемы открытого доступа
Открытая наука, бесплатный доступ — эта идея возникла довольно давно. Термин Open Access был сформулирован в 2002 г. в Будапештской инициативе открытого доступа и Берлинской декларации об открытом доступе 2003 г. Но и до этого бесплатный доступ существовал среди учёных в области ИT и физиков — с 1970–1990-х гг., а когда проникновение Интернета стало глобальным, идея открытого доступа (ОД) приобрела мировой характер.
Увеличение числа рецензируемых журналов и статей в них, рост цен на подписку, сложность публикации в изданиях международного уровня, особенно для молодых учёных, длительный издательский процесс, что вызывает устаревание значительной части опубликованных данных, — все эти факторы способствовали развитию идеи ОД.
И хотя сейчас термины «открытый доступ» и «открытая наука» стали привычными, единства в их понимании ещё нет. Должен ли научный контент быть открытым всегда, сразу и для всех? Согласны ли учёные с обязанностью передавать свои тексты в общественное достояние безвозмездно и навсегда? Где в этом случае проходит грань между свободой и правом на вознаграждение?
Дискуссия на эту тему состоялась на круглом столе «Открытый доступ: куда мы идём? Проблема Open Access в системе научных коммуникаций», организованном «Директ-академией».
Читать далее на сайте Университетской книги
#OA
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Открытая наука, бесплатный доступ — эта идея возникла довольно давно. Термин Open Access был сформулирован в 2002 г. в Будапештской инициативе открытого доступа и Берлинской декларации об открытом доступе 2003 г. Но и до этого бесплатный доступ существовал среди учёных в области ИT и физиков — с 1970–1990-х гг., а когда проникновение Интернета стало глобальным, идея открытого доступа (ОД) приобрела мировой характер.
Увеличение числа рецензируемых журналов и статей в них, рост цен на подписку, сложность публикации в изданиях международного уровня, особенно для молодых учёных, длительный издательский процесс, что вызывает устаревание значительной части опубликованных данных, — все эти факторы способствовали развитию идеи ОД.
И хотя сейчас термины «открытый доступ» и «открытая наука» стали привычными, единства в их понимании ещё нет. Должен ли научный контент быть открытым всегда, сразу и для всех? Согласны ли учёные с обязанностью передавать свои тексты в общественное достояние безвозмездно и навсегда? Где в этом случае проходит грань между свободой и правом на вознаграждение?
Дискуссия на эту тему состоялась на круглом столе «Открытый доступ: куда мы идём? Проблема Open Access в системе научных коммуникаций», организованном «Директ-академией».
Читать далее на сайте Университетской книги
#OA
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Forwarded from Chimica Techno Acta (Dimitry)
А Вы знали, что..?
Scopus расширил линейку возможностей, внедрив классификацию Sustainable Development Goals (цели устойчивого развития) для анализа активности конкретного автора в области sustainability. Всего таких целей — 17 штук (https://sdgs.un.org/goals). Их разработали специально для борьбы с быстрым изменением климата и сохранения океанов и лесов (см. более подробно тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Sustainable_Development_Goals).
Кстати, некоторые журналы издательства Cell Press (например, Chem и Matter) достаточно давно следуют этим принципам, давая понимание читателям, какие работы каким целям соответствуют.
Scopus расширил линейку возможностей, внедрив классификацию Sustainable Development Goals (цели устойчивого развития) для анализа активности конкретного автора в области sustainability. Всего таких целей — 17 штук (https://sdgs.un.org/goals). Их разработали специально для борьбы с быстрым изменением климата и сохранения океанов и лесов (см. более подробно тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Sustainable_Development_Goals).
Кстати, некоторые журналы издательства Cell Press (например, Chem и Matter) достаточно давно следуют этим принципам, давая понимание читателям, какие работы каким целям соответствуют.
The Open Access Journals Toolkit — это свободно доступный ресурс, предоставляющий руководство и дополнительные материалы для чтения, которые помогут новым и уже существующим журналам открытого доступа ориентироваться в быстро меняющемся ландшафте публикаций открытого доступа.
The Open Access Journals Toolkit охватывает темы, охватывающие весь жизненный цикл разработки журнала и повседневную работу, такие как создание журнала, затраты, кадровое обеспечение, разработка политики, индексация и ключевые технические аспекты.
Эта работа была поддержана Ассоциацией научных публикаций открытого доступа (OASPA) и Директорией журналов открытого доступа (DOAJ).
Скачать PDF
#OA
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
The Open Access Journals Toolkit охватывает темы, охватывающие весь жизненный цикл разработки журнала и повседневную работу, такие как создание журнала, затраты, кадровое обеспечение, разработка политики, индексация и ключевые технические аспекты.
Эта работа была поддержана Ассоциацией научных публикаций открытого доступа (OASPA) и Директорией журналов открытого доступа (DOAJ).
Скачать PDF
#OA
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
OA Journals Toolkit
Home - OA Journals Toolkit
The OA Journals Toolkit provides guidance for new and established open access journals to navigate the changing scholarly publishing landscape. Learn more.
Москалева О. В. Как оценивать ученых без доступа к Web of Science и Scopus? //БУКВА И ЦИФРА: БИБЛИОТЕКИ НА ПУТИ К ЦИФРОВИЗАЦИИ. – С. 140. https://doi.org/10.33186/978-5-85638-275-3-140-148
В докладе рассматриваются проблемы, возникшие после прекращения доступа российских организаций к Web of Science и Scopus. Рассматривается базовая структура указателей цитирования и источники включаемой в
них информации. Описываются альтернативные возможности поиска научных публикаций с использованием иных доступных ресурсов, а также возможности получения библиометрических показателей, используемых для оценки научной деятельности в текущих условиях.
#научныестатьи #wos #scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В докладе рассматриваются проблемы, возникшие после прекращения доступа российских организаций к Web of Science и Scopus. Рассматривается базовая структура указателей цитирования и источники включаемой в
них информации. Описываются альтернативные возможности поиска научных публикаций с использованием иных доступных ресурсов, а также возможности получения библиометрических показателей, используемых для оценки научной деятельности в текущих условиях.
#научныестатьи #wos #scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Forwarded from Chimica Techno Acta (Dimitry)
Кстати, существуют косвенные признаки, по которым можно выявить возможные манипуляции. Одни из таких признаков – сопоставление метрик журнала с точки зрения чисел просмотра работы, ознакомления с полным текстом и цитирования. Обсуждаемая статья приводит следующий рисунок👆, когда работа была скачена лишь 62 раза, но процитирована 107 (практически 1:2). Анализ подобных соотношений для “нормальных” статей находится на уровне 10:1–100:1 в зависимости от предметных направлений и времени их публикации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Наука Казахстана: гуманитарии проигрывают технарям
В недавнем материале о развитии казахстанской науки Exclusivekz упоминал, что в Казахстане существует ряд научных отраслей, которые, несмотря на недостаточность финансирования, смогли достигнуть высокого уровня развития. И это подтверждено международными наукометрическими показателями.
По информации из последнего доклада национальной Академии наук РК, в период с 2020 по 2022 годы казахстанские учёные опубликовали 12 536 научных документов. Основная часть публикаций (более 90%, или 10993 трудов) была подготовлена исследователями вузов.
По данным Web of Science Core Collection, по количеству опубликованных научных документов на международном уровне выделяются три университета Казахстана:
– Назарбаев Университет – 2960 публикаций;
– Казахский национальный университет имени аль-Фараби – 2563;
– Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева – 1131.
Читать далее на сайте Exclusive.kz
#kazakhstan #wos
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В недавнем материале о развитии казахстанской науки Exclusivekz упоминал, что в Казахстане существует ряд научных отраслей, которые, несмотря на недостаточность финансирования, смогли достигнуть высокого уровня развития. И это подтверждено международными наукометрическими показателями.
По информации из последнего доклада национальной Академии наук РК, в период с 2020 по 2022 годы казахстанские учёные опубликовали 12 536 научных документов. Основная часть публикаций (более 90%, или 10993 трудов) была подготовлена исследователями вузов.
По данным Web of Science Core Collection, по количеству опубликованных научных документов на международном уровне выделяются три университета Казахстана:
– Назарбаев Университет – 2960 публикаций;
– Казахский национальный университет имени аль-Фараби – 2563;
– Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева – 1131.
Читать далее на сайте Exclusive.kz
#kazakhstan #wos
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Данные из SciVal по количеству публикаций авторов из России, Беларуси, Казахстана и Узбекистана в журналах, распределенных по квартилям Scopus по метрике CiteScore за 2019-2023 годы.
Набор стран обусловлен аудиторией читателей нашего канала.
#scival #scopus #russia #belarus #kazakhstan #uzbekistan
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Набор стран обусловлен аудиторией читателей нашего канала.
#scival #scopus #russia #belarus #kazakhstan #uzbekistan
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Forwarded from ИДВ РАН: фан-клуб
😎Слово "шизофрения" произошло из сочетания "расщеплённый ум". Эта болезнь характеризуется значительными нарушениями в восприятии реальности и изменениями поведения. Сегодня все признаки шизофрении встречаются в действиях чиновников от науки, которые с одной стороны, в 2022 г. ввели мораторий на публикации в журналах из баз Web of Science и Scopus, а с другой -- требуют отчетов по КБПР согласно старой Методике от 2020 г. [https://minobrnauki.gov.ru/documents/?ELEMENT_ID=24754], в которой высшие баллы присваиваются именно публикациям в журналах из баз Web of Science и Scopus. За окном -- середина сентября 2024 г., поэтому уже очевидно, что Методика расчёта КБПР в этом году изменена не будет.
Проблема видится в том, что одна часть чиновников и деятелей от науки придерживается концепции международных оценок отечественной науки и отечественных учёных, включая наукометрию от баз Web of Science и Scopus, а другая часть чиновников и деятелей от науки ратует за суверенные оценки, которые выставляют сами же чиновники и деятели от науки с привлечением, в лучшем случае, экспертов РАН. Белый список РЦНИ, на который чиновники формально хотят перейти вместо Web of Science и Scopus, также был слизан РЦНИ из Ядра РИНЦ НЭБ eLIBRARY.RU, в который входят базы Web of Science, Scopus и RSCI, пока не работает, хотя Минобрнауки свою позицию по смене названия уже обозначил [https://www.minobrnauki.gov.ru/press-center/news/nauka/68029/]. Но смена названия не меняет сути вопроса.
Не понятна участь и Перечня ВАК, который стоит в сторонке и нервно покуривает. Если Белый список РЦНИ не включает Перечень ВАК, то это ставит под сомнение целесообразность существования Перечня ВАК. Ни РАН, которая теперь отвечает за РЦНИ и Перечень ВАК, ни Минобрнауки, которое создало всю эту неразбериху по недоразумению или злому умыслу, похоже, на сегодняшний момент так и не определились с тем, как нужно оценивать деятельность научных организаций и учёных.🧐
Проблема видится в том, что одна часть чиновников и деятелей от науки придерживается концепции международных оценок отечественной науки и отечественных учёных, включая наукометрию от баз Web of Science и Scopus, а другая часть чиновников и деятелей от науки ратует за суверенные оценки, которые выставляют сами же чиновники и деятели от науки с привлечением, в лучшем случае, экспертов РАН. Белый список РЦНИ, на который чиновники формально хотят перейти вместо Web of Science и Scopus, также был слизан РЦНИ из Ядра РИНЦ НЭБ eLIBRARY.RU, в который входят базы Web of Science, Scopus и RSCI, пока не работает, хотя Минобрнауки свою позицию по смене названия уже обозначил [https://www.minobrnauki.gov.ru/press-center/news/nauka/68029/]. Но смена названия не меняет сути вопроса.
Не понятна участь и Перечня ВАК, который стоит в сторонке и нервно покуривает. Если Белый список РЦНИ не включает Перечень ВАК, то это ставит под сомнение целесообразность существования Перечня ВАК. Ни РАН, которая теперь отвечает за РЦНИ и Перечень ВАК, ни Минобрнауки, которое создало всю эту неразбериху по недоразумению или злому умыслу, похоже, на сегодняшний момент так и не определились с тем, как нужно оценивать деятельность научных организаций и учёных.🧐
OpenAIRE сообщает о сотрудничестве с Scimago Lab, направленном на улучшение данных о научных исследованиях.
Это партнерство будет способствовать более эффективному обмену и анализу научной информации, что, в свою очередь, повысит видимость и доступность научных публикаций.
Ожидается, что объединение ресурсов и экспертизы обеих организаций позволит создать более полные и качественные наборы данных, что будет полезно как для исследователей, так и для научных учреждений.
Сотрудничество OpenAIRE и Scimago Lab принесет исследователям несколько ключевых преимуществ:
1. Улучшение доступа к данным: Объединение ресурсов позволит создать более полные и качественные наборы данных о научных публикациях, что упростит доступ к необходимой информации.
2. Аналитические инструменты: Исследователи получат доступ к новым инструментам для анализа и визуализации данных, что поможет в оценке научного влияния их работы и учреждений.
3. Повышение видимости исследований: Партнерство будет способствовать увеличению видимости научных публикаций, что может привести к большему количеству цитирований и признания в академическом сообществе.
4. Синергия между платформами: Сотрудничество обеспечит интеграцию данных OpenAIRE с рейтингами и анализами, предоставляемыми Scimago Lab, что улучшит качество исследований и их оценку.
#openaire #scimago
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Это партнерство будет способствовать более эффективному обмену и анализу научной информации, что, в свою очередь, повысит видимость и доступность научных публикаций.
Ожидается, что объединение ресурсов и экспертизы обеих организаций позволит создать более полные и качественные наборы данных, что будет полезно как для исследователей, так и для научных учреждений.
Сотрудничество OpenAIRE и Scimago Lab принесет исследователям несколько ключевых преимуществ:
1. Улучшение доступа к данным: Объединение ресурсов позволит создать более полные и качественные наборы данных о научных публикациях, что упростит доступ к необходимой информации.
2. Аналитические инструменты: Исследователи получат доступ к новым инструментам для анализа и визуализации данных, что поможет в оценке научного влияния их работы и учреждений.
3. Повышение видимости исследований: Партнерство будет способствовать увеличению видимости научных публикаций, что может привести к большему количеству цитирований и признания в академическом сообществе.
4. Синергия между платформами: Сотрудничество обеспечит интеграцию данных OpenAIRE с рейтингами и анализами, предоставляемыми Scimago Lab, что улучшит качество исследований и их оценку.
#openaire #scimago
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)