Если не брать во внимание политический фактор, о котором так много любят говорить в странах Евросоюза и США, в контексте «энергетического шантажа Путина», история с утечками на газопроводе «Северный поток», первой и второй очереди, имеет вполне ясную экономическую логику. В любых крупных инфраструктурных проектах, с миллиардными бюджетами, когда имеется основной инвестор/бенефициар/координатор (как правило, в одном лице) элемент глобализации достигается быстро и без особых затруднений. Потому что основной фронт работы, как строительной, так и регуляторной, административной, документальной, берет на себя идейный вдохновитель, а остальным участникам следует только вовремя кивнуть головой, подмахнуть соответствующие протоколы и застыть в ожидании, когда же «манна небесная» их тоже облагодетельствует.
Примерно такой сценарий наблюдался при строительстве второй очереди газопровода «Северный поток». Конечно, там были и те государства, кому экспорт российского газа был поперек горла (опять же, из-за мнимой боязни потери собственного энергетического суверенитета), но основной европейский тон был более-менее благожелательный, хотя имелись опасения в части слишком долгого строительства объекта. Вовсе неудивительно, что для двух системообразующих процессов XX века – глобализации и интеграции – требуется настойчивость и согласие.
А вот если единое мнение и настрой больше не присутствуют, то ситуация близка к форс-мажорной. Вот и сейчас, из-за аварии на «Северном потоке», обострились международные противоречия последнего времени. Кремль намекает на возможную заинтересованность Белого Дома. Президент США Джо Байден говорит, что в его стиле использование сугубо мирных методов. Польша вовсю благодарит американских коллег за аварию, а Дания и Швеция пытаются оценить ущерб от утечки газа в Балтийском море. Все это усугубляется беспрецедентным санкционным давлением на Россию, с которым, может быть, некоторые страны Европы и не особо согласны, но не могут противостоять агрессивной риторике США.
О чем все это нам говорит?
Во-первых, что пока в Европе не будет четкого консенсуса о необходимости наличия «Северного потока», с этим амбициозным российским проектом возможны разного рода неполадки.
Во-вторых, глобализация, как экономический процесс, – хрупкая и тонкая штука, и любые напряженности в мировой политике бьют по ней в первую очередь.
В-третьих, Европа получила то, что давно хотела – ей придется самой заниматься своим энергетическим суверенитетом. Но не исключено, что результат этой деятельности будет настолько плачевным, что Брюссель начнется стучаться в кремлевские двери с мольбой «понять, простить и согреть».
Если не брать во внимание политический фактор, о котором так много любят говорить в странах Евросоюза и США, в контексте «энергетического шантажа Путина», история с утечками на газопроводе «Северный поток», первой и второй очереди, имеет вполне ясную экономическую логику. В любых крупных инфраструктурных проектах, с миллиардными бюджетами, когда имеется основной инвестор/бенефициар/координатор (как правило, в одном лице) элемент глобализации достигается быстро и без особых затруднений. Потому что основной фронт работы, как строительной, так и регуляторной, административной, документальной, берет на себя идейный вдохновитель, а остальным участникам следует только вовремя кивнуть головой, подмахнуть соответствующие протоколы и застыть в ожидании, когда же «манна небесная» их тоже облагодетельствует.
Примерно такой сценарий наблюдался при строительстве второй очереди газопровода «Северный поток». Конечно, там были и те государства, кому экспорт российского газа был поперек горла (опять же, из-за мнимой боязни потери собственного энергетического суверенитета), но основной европейский тон был более-менее благожелательный, хотя имелись опасения в части слишком долгого строительства объекта. Вовсе неудивительно, что для двух системообразующих процессов XX века – глобализации и интеграции – требуется настойчивость и согласие.
А вот если единое мнение и настрой больше не присутствуют, то ситуация близка к форс-мажорной. Вот и сейчас, из-за аварии на «Северном потоке», обострились международные противоречия последнего времени. Кремль намекает на возможную заинтересованность Белого Дома. Президент США Джо Байден говорит, что в его стиле использование сугубо мирных методов. Польша вовсю благодарит американских коллег за аварию, а Дания и Швеция пытаются оценить ущерб от утечки газа в Балтийском море. Все это усугубляется беспрецедентным санкционным давлением на Россию, с которым, может быть, некоторые страны Европы и не особо согласны, но не могут противостоять агрессивной риторике США.
О чем все это нам говорит?
Во-первых, что пока в Европе не будет четкого консенсуса о необходимости наличия «Северного потока», с этим амбициозным российским проектом возможны разного рода неполадки.
Во-вторых, глобализация, как экономический процесс, – хрупкая и тонкая штука, и любые напряженности в мировой политике бьют по ней в первую очередь.
В-третьих, Европа получила то, что давно хотела – ей придется самой заниматься своим энергетическим суверенитетом. Но не исключено, что результат этой деятельности будет настолько плачевным, что Брюссель начнется стучаться в кремлевские двери с мольбой «понять, простить и согреть».
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
