Про угрозу принудительного «изъятия государством» банковских депозитов у населения не написал только ленивый – это я. Покамест «бешеный процент» гарантия того, что лишняя денежная масса окажется «связанной».
Как спрашивал Мавроди на суде у одной из пострадавших: - Вы брали билеты МММ по такой-то цене, через неделю они стоили столько-то, через две - столько-то и т.д. Чего ж не продали хотя бы через месяц, ведь уже б «заработали» более 100% от первоначального вложения? И нечем было парировать жертве «короткой жадности», полагавшей, что денежки «генерируются из ниоткуда».
По большому счёту так и есть, вот «из чего» генерируются, например, сантиметры? Из необходимости что-либо измерить. Это ведь на микро-уровне денежки «и агитатор, и коллективный организатор», побуждающие рано вставать и поздно ложиться. Упорядочивающие хаос - в деятельность. И успокаивающие психику «обеспечением будущего».
А на макро-уровне, по тому самому «большому счёту» денежки уже «измеритель», определённая метрика. Вот поднял бы Мавроди восстание, предложив подмену сантиметров на дюймы билетов ЦБ на билеты МММ и какая разница потом, в чем «общее хозяйствование» мерить?
Был такой умный дядька Чарльз Гудхарт, не зря занимал должность советника в праотце всех цб – Банке Англии, сформулировавший интереснейшую закономерность. В переводе на русский: «когда мера становится целью, она перестаёт быть хорошей мерой» или предпочтение условного KPI конкретному результату. Сторонники финансового фетишизма не дадут соврать.
Впрочем, Гудхарт просто дал название «принципу Гудхарта», но подмечено давно, что денежную «метрику» надобно ограничивать, для чего её и привязывали к какому-нибудь «тормозящему» (которого мало) эквиваленту, будь то соль - римским легионерам иногда выдавали жалованье солью - или золото.
Иногда эквивалент «внезапно» выходил из повиновения (ограбление Византии или открытие Америки) и переставал служить «хорошим регулятором», но в целом справлялся с возложенным функционалом, пока … не попёрло «поточное производство». И ради «роста экономики» было решено отказаться от прежних «тормозов».
Кстати, индивидуальные вложения «в золото» нынче не более чем дань исторической привычке, кто призывает, тот – хазин. Если всё будет более-менее в порядке, условия покупки/продажи через налоги никогда не позволят выйти на прибыль, а если – не дай бог – больно наступит по-настоящему «чёрный день», тогда придётся менять граммы с каратами на углеводы по самому невыгодному курсу. Как в том диалоге золотодобытчика и водоноса в пустыне: - Почём глоток воды? – Слиток золота! – Что ж так дорого-то? - А ты походи по пустыне, может, дешевле найдёшь.
В общем, в пост-эквивалентную эпоху «метрика» денежками регулируется просто, как на компьютере - ввод/вывод из оборота. «Пирамида» не столько в пространстве, сколько во времени. Из «долгов» расписками с отложенным на когда-нибудь обеспечением («банкнота» от bank - банк и note - расписка).
Прямо сейчас изымать депозиты – глупость, во-первых, они и так «заморожены» самими владельцами, замедлившими спрос, благодаря балансу осторожности и корысти. Во-вторых, максимальная инфляция обычно (по итогам многочисленных войн человечества) начинается не во время, а после окончания вооружённого конфликта. В-третьих, это в СССР денежная реформа 1947 года, срезавшая финансовые лишки ради хозяйственных корешков (то есть ради отмены карточной системы снабжения продовольственными и промышленными товарами) - проводилась по команде «сразу и на всех», ибо тогда полагали: вместе и в горе, и в радости, будь то прибыли или убытки.
Сейчас такой подход – наивный анахронизм. «Изъятия» проводятся «не разом», а по цепочке – через растянутое банкротство «ненужных» коммерческих банков. Вроде - то же самое, но не одномоментно, «никто не виноват», оно «само собой» получилось
Про угрозу принудительного «изъятия государством» банковских депозитов у населения не написал только ленивый – это я. Покамест «бешеный процент» гарантия того, что лишняя денежная масса окажется «связанной».
Как спрашивал Мавроди на суде у одной из пострадавших: - Вы брали билеты МММ по такой-то цене, через неделю они стоили столько-то, через две - столько-то и т.д. Чего ж не продали хотя бы через месяц, ведь уже б «заработали» более 100% от первоначального вложения? И нечем было парировать жертве «короткой жадности», полагавшей, что денежки «генерируются из ниоткуда».
По большому счёту так и есть, вот «из чего» генерируются, например, сантиметры? Из необходимости что-либо измерить. Это ведь на микро-уровне денежки «и агитатор, и коллективный организатор», побуждающие рано вставать и поздно ложиться. Упорядочивающие хаос - в деятельность. И успокаивающие психику «обеспечением будущего».
А на макро-уровне, по тому самому «большому счёту» денежки уже «измеритель», определённая метрика. Вот поднял бы Мавроди восстание, предложив подмену сантиметров на дюймы билетов ЦБ на билеты МММ и какая разница потом, в чем «общее хозяйствование» мерить?
Был такой умный дядька Чарльз Гудхарт, не зря занимал должность советника в праотце всех цб – Банке Англии, сформулировавший интереснейшую закономерность. В переводе на русский: «когда мера становится целью, она перестаёт быть хорошей мерой» или предпочтение условного KPI конкретному результату. Сторонники финансового фетишизма не дадут соврать.
Впрочем, Гудхарт просто дал название «принципу Гудхарта», но подмечено давно, что денежную «метрику» надобно ограничивать, для чего её и привязывали к какому-нибудь «тормозящему» (которого мало) эквиваленту, будь то соль - римским легионерам иногда выдавали жалованье солью - или золото.
Иногда эквивалент «внезапно» выходил из повиновения (ограбление Византии или открытие Америки) и переставал служить «хорошим регулятором», но в целом справлялся с возложенным функционалом, пока … не попёрло «поточное производство». И ради «роста экономики» было решено отказаться от прежних «тормозов».
Кстати, индивидуальные вложения «в золото» нынче не более чем дань исторической привычке, кто призывает, тот – хазин. Если всё будет более-менее в порядке, условия покупки/продажи через налоги никогда не позволят выйти на прибыль, а если – не дай бог – больно наступит по-настоящему «чёрный день», тогда придётся менять граммы с каратами на углеводы по самому невыгодному курсу. Как в том диалоге золотодобытчика и водоноса в пустыне: - Почём глоток воды? – Слиток золота! – Что ж так дорого-то? - А ты походи по пустыне, может, дешевле найдёшь.
В общем, в пост-эквивалентную эпоху «метрика» денежками регулируется просто, как на компьютере - ввод/вывод из оборота. «Пирамида» не столько в пространстве, сколько во времени. Из «долгов» расписками с отложенным на когда-нибудь обеспечением («банкнота» от bank - банк и note - расписка).
Прямо сейчас изымать депозиты – глупость, во-первых, они и так «заморожены» самими владельцами, замедлившими спрос, благодаря балансу осторожности и корысти. Во-вторых, максимальная инфляция обычно (по итогам многочисленных войн человечества) начинается не во время, а после окончания вооружённого конфликта. В-третьих, это в СССР денежная реформа 1947 года, срезавшая финансовые лишки ради хозяйственных корешков (то есть ради отмены карточной системы снабжения продовольственными и промышленными товарами) - проводилась по команде «сразу и на всех», ибо тогда полагали: вместе и в горе, и в радости, будь то прибыли или убытки.
Сейчас такой подход – наивный анахронизм. «Изъятия» проводятся «не разом», а по цепочке – через растянутое банкротство «ненужных» коммерческих банков. Вроде - то же самое, но не одномоментно, «никто не виноват», оно «само собой» получилось
BY Синельников-Оришак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from us
