Telegram Group & Telegram Channel
Чьи уши?

В истории о попытках реализации “схем” отъема земельных участков в с. Архыз, с привлечением “тяжёлой артиллерии” в лице Прокуратуры (иск в Зеленчукском суде) и ГУ МВД РФ по СКФО (уголовное дело в отношении главы с. Архыз), проявились те же “уши”, что и в истории с отъемом 180 участков в Домбае.

Как стало известно из осведомлённых источников в уголовном деле появился в новый потерпевший.
Итак, по истечении года следствия, по уголовному делу следователем вновь “назначен”, (уже третий по счету!), потерпевший.

Изначально, потерпевшим “назначили” Архызское сельское поселение, затем, видимо после того как было решено привлекать главу Архыза, подумали, что такой расклад будет выглядеть абсурдно, а может поняв, что ущерба для поселения никакого не было, решили “назначить” потерпевшим Администрацию Зеленчукского района. Далее “уши”, посчитав, что эта версия ещё более абсурдна, чем первая, решили, что более перспективной будет реализация уже проработанной по Домбаю “схемы”, выразили свое пожелание своим “друзьям” из ГУ МВД по СКФО, как результат, в деле появляется новый “потерпевший” - Тебердинский национальный парк.

Только если в Домбае 180 участков собираются отжать в пользу нацпарка, для последующей передачи структурам Ткачева, в Архызе “уши” работают в своих интересах, ну и про своих “друзей” тоже судя по всему не забудут, не за спасибо же им “трудиться” (дела штамповать).

Что же прокуратура? Прокуратура оказалась не так расторопна как коллеги из МВД, поэтому по сей день в суде выступает все еще в интересах Архызского сельского поселения (давно пройденный для МВД этап). Чему в общем тоже есть объяснение, т.к. в интересах национального парка они выступать не имеют возможности, по причине того, что Зеленчукский районный суд ещё 2019 году отказал тогда ещё Тебердинскому заповеднику в его претензиях на данный участок.

Несмотря на то, что при таких обстоятельствах, уголовное дело с потерпевшим в лице Тебердинского национального парка выглядит как фарс, следствие продолжает раскручивать именно эту версию.

Таким образом уголовное дело, уже в течение года расследуется (фабрикуется) фактически при отсутствии потерпевшей стороны, т.е. лица которому причинен ущерб, а люди которых назначили виноватыми, продолжаютв это время сидеть на “нарах”! Но кому до этого есть дело!  “Уши” ведь заняты переделом собственности в Архызе, в свою пользу, а все остальное для них лишь мелочь, не заслуживающая внимания - “лес рубят, щепки летят”.
 
Как то так.
 
Ваш @skfo_telegraph 🖋️



group-telegram.com/skfo_telegraph/13340
Create:
Last Update:

Чьи уши?

В истории о попытках реализации “схем” отъема земельных участков в с. Архыз, с привлечением “тяжёлой артиллерии” в лице Прокуратуры (иск в Зеленчукском суде) и ГУ МВД РФ по СКФО (уголовное дело в отношении главы с. Архыз), проявились те же “уши”, что и в истории с отъемом 180 участков в Домбае.

Как стало известно из осведомлённых источников в уголовном деле появился в новый потерпевший.
Итак, по истечении года следствия, по уголовному делу следователем вновь “назначен”, (уже третий по счету!), потерпевший.

Изначально, потерпевшим “назначили” Архызское сельское поселение, затем, видимо после того как было решено привлекать главу Архыза, подумали, что такой расклад будет выглядеть абсурдно, а может поняв, что ущерба для поселения никакого не было, решили “назначить” потерпевшим Администрацию Зеленчукского района. Далее “уши”, посчитав, что эта версия ещё более абсурдна, чем первая, решили, что более перспективной будет реализация уже проработанной по Домбаю “схемы”, выразили свое пожелание своим “друзьям” из ГУ МВД по СКФО, как результат, в деле появляется новый “потерпевший” - Тебердинский национальный парк.

Только если в Домбае 180 участков собираются отжать в пользу нацпарка, для последующей передачи структурам Ткачева, в Архызе “уши” работают в своих интересах, ну и про своих “друзей” тоже судя по всему не забудут, не за спасибо же им “трудиться” (дела штамповать).

Что же прокуратура? Прокуратура оказалась не так расторопна как коллеги из МВД, поэтому по сей день в суде выступает все еще в интересах Архызского сельского поселения (давно пройденный для МВД этап). Чему в общем тоже есть объяснение, т.к. в интересах национального парка они выступать не имеют возможности, по причине того, что Зеленчукский районный суд ещё 2019 году отказал тогда ещё Тебердинскому заповеднику в его претензиях на данный участок.

Несмотря на то, что при таких обстоятельствах, уголовное дело с потерпевшим в лице Тебердинского национального парка выглядит как фарс, следствие продолжает раскручивать именно эту версию.

Таким образом уголовное дело, уже в течение года расследуется (фабрикуется) фактически при отсутствии потерпевшей стороны, т.е. лица которому причинен ущерб, а люди которых назначили виноватыми, продолжаютв это время сидеть на “нарах”! Но кому до этого есть дело!  “Уши” ведь заняты переделом собственности в Архызе, в свою пользу, а все остальное для них лишь мелочь, не заслуживающая внимания - “лес рубят, щепки летят”.
 
Как то так.
 
Ваш @skfo_telegraph 🖋️

BY СКФО Telegraph 🅉 📰


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/skfo_telegraph/13340

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from us


Telegram СКФО Telegraph 🅉 📰
FROM American