Почему силовой блок проигрывает во внутриполе и не видит угрозу своей личной безопасности с отменой будущего для своих детей?
В последние несколько недель мы стали свидетелями оголтелой, наглой и беспощадной борьбы отечественной либерастии всех мастей против гражданского, патриотического общества. Здесь и голые бляди в московском клубе, и регистрация кандидата в президенты Дунцовой, у которой на выдвижении вдруг оказались корреспонденты государственного телевидения по распоряжению руководства АП, а на нашем представительной Премии «ПРАГМА-2023» их не было от слова «совсем» тоже по распоряжению оттуда же, и наезд на ув. Н. Патрушева, и т.д. Почему?
Ответ лежит не только в практической плоскости - организационные, финансовые и медийные возможности "партии мира и измены" колоссальны, но и в теоретической.
Все партии, общественный движения являются чьими-то лоббистами, каких-либо идеологий и персофиницированных фигур.
Вот, например, партия новых людей это детище С. Кириенко, его ресурс в будущей борьбе за президентское кресло наряду с уличными бандами, которые взращиваются потворством широкому показу "пацанов" и прочих пропагандистских шоу с целью воспитать поколение для новых цветных революций, что делается также не просто так, а имеет заинтересантов во власти. То есть всегда есть конечный бенефициар у любой, поддержанной сверху, инициативы.
Но у силовых структур и, в особенности, близкой им, правоконсервативной идеологии, партии или движения - нет. А есть лишь разрозненные, единичные "любимчики", не представляющие опасности сплочённому либеральному политическому конструкту, в котором есть подконтрольные либералам из АП парламентские и непарламентские партии, народные фронты и прочие , пусть и искусственные, но политические представительства. Силовики, чтоб было ещё понятнее, не финансируют, не защищают, не поддерживают, не продвигают на телевидении и в СМИ патриотов, вместо которых либералы выставили клоунов типа Соловьева, хайпожорки Бутиной (которая матом шлет своих благодетелей-силовиков кстати) и прочих заведомо непроходных и отвратных для общества, карикатурных персонажей с, зачастую, иностранными паспортами в кармане и авуарами за рубежом.
Кроме того, либерастия имеет силовую «крышу» из довольно влиятельных чиновников, что дало основания нам называть их «либерально-силовым блоком», «партией мира», «второй силой» (первая - силовики-руководители из «первой силы»). Мы, "третья сила", учитывая идущую войну НАТО против РФ, полувстроены в "первую силу", но недостаточно плотно и эффективно, вот в чем беда. Это мешает нам быть по-настоящему теми, кем мы должны быть - опорой "снизу" государственников "сверху", выступающих за традиционные ценности и суверенную Россию без либерастов.
Сейчас же либералы видят слабость «партии войны и развития» в виду отсутствия организационной структуры (партия, движение), которая продвигалась бы силовиками, и «мочат» всех патриотов, начиная с рядовых активистов и заканчивая руководителем Совбеза с прицелом на руководителя ФСБ, у которого, по нашим сведениям, «всё впереди».
Одна из целей «наездов» (ситуативная, тактическая) - подорвать доверие В. Путина к руководителям силовых структур и занять более близкое к ВВП положение.
Основная же цель либерастии остается прежней - добиться перемирия на украине, ослабить президента, а затем отправить его в Гаагу. А всех его соратников-инициаторов по СВО, включая, разумеется, автора данного поста (как идеолога СВО и не только) в последствии репрессировать вместе с нашими коллегами, единомышленниками, родственниками, включая детей, которые уже сейчас занимают у отдельных силовиков важные государственные посты (в этой связи, те же яйца подорожали не спроста).
Что делать? Мы, патриотические силы, будем и дальше работать и делать то, что делаем. Наша совесть чиста. А вот силовикам стоит призадуматься о будущем если не своем, то хотя бы своих отпрысков. О высоких материях типа спасении России, уже и не говорю и не пишу - нет смысла, не воспринимается.
Почему силовой блок проигрывает во внутриполе и не видит угрозу своей личной безопасности с отменой будущего для своих детей?
В последние несколько недель мы стали свидетелями оголтелой, наглой и беспощадной борьбы отечественной либерастии всех мастей против гражданского, патриотического общества. Здесь и голые бляди в московском клубе, и регистрация кандидата в президенты Дунцовой, у которой на выдвижении вдруг оказались корреспонденты государственного телевидения по распоряжению руководства АП, а на нашем представительной Премии «ПРАГМА-2023» их не было от слова «совсем» тоже по распоряжению оттуда же, и наезд на ув. Н. Патрушева, и т.д. Почему?
Ответ лежит не только в практической плоскости - организационные, финансовые и медийные возможности "партии мира и измены" колоссальны, но и в теоретической.
Все партии, общественный движения являются чьими-то лоббистами, каких-либо идеологий и персофиницированных фигур.
Вот, например, партия новых людей это детище С. Кириенко, его ресурс в будущей борьбе за президентское кресло наряду с уличными бандами, которые взращиваются потворством широкому показу "пацанов" и прочих пропагандистских шоу с целью воспитать поколение для новых цветных революций, что делается также не просто так, а имеет заинтересантов во власти. То есть всегда есть конечный бенефициар у любой, поддержанной сверху, инициативы.
Но у силовых структур и, в особенности, близкой им, правоконсервативной идеологии, партии или движения - нет. А есть лишь разрозненные, единичные "любимчики", не представляющие опасности сплочённому либеральному политическому конструкту, в котором есть подконтрольные либералам из АП парламентские и непарламентские партии, народные фронты и прочие , пусть и искусственные, но политические представительства. Силовики, чтоб было ещё понятнее, не финансируют, не защищают, не поддерживают, не продвигают на телевидении и в СМИ патриотов, вместо которых либералы выставили клоунов типа Соловьева, хайпожорки Бутиной (которая матом шлет своих благодетелей-силовиков кстати) и прочих заведомо непроходных и отвратных для общества, карикатурных персонажей с, зачастую, иностранными паспортами в кармане и авуарами за рубежом.
Кроме того, либерастия имеет силовую «крышу» из довольно влиятельных чиновников, что дало основания нам называть их «либерально-силовым блоком», «партией мира», «второй силой» (первая - силовики-руководители из «первой силы»). Мы, "третья сила", учитывая идущую войну НАТО против РФ, полувстроены в "первую силу", но недостаточно плотно и эффективно, вот в чем беда. Это мешает нам быть по-настоящему теми, кем мы должны быть - опорой "снизу" государственников "сверху", выступающих за традиционные ценности и суверенную Россию без либерастов.
Сейчас же либералы видят слабость «партии войны и развития» в виду отсутствия организационной структуры (партия, движение), которая продвигалась бы силовиками, и «мочат» всех патриотов, начиная с рядовых активистов и заканчивая руководителем Совбеза с прицелом на руководителя ФСБ, у которого, по нашим сведениям, «всё впереди».
Одна из целей «наездов» (ситуативная, тактическая) - подорвать доверие В. Путина к руководителям силовых структур и занять более близкое к ВВП положение.
Основная же цель либерастии остается прежней - добиться перемирия на украине, ослабить президента, а затем отправить его в Гаагу. А всех его соратников-инициаторов по СВО, включая, разумеется, автора данного поста (как идеолога СВО и не только) в последствии репрессировать вместе с нашими коллегами, единомышленниками, родственниками, включая детей, которые уже сейчас занимают у отдельных силовиков важные государственные посты (в этой связи, те же яйца подорожали не спроста).
Что делать? Мы, патриотические силы, будем и дальше работать и делать то, что делаем. Наша совесть чиста. А вот силовикам стоит призадуматься о будущем если не своем, то хотя бы своих отпрысков. О высоких материях типа спасении России, уже и не говорю и не пишу - нет смысла, не воспринимается.
BY Скурлатов live
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from us
