Грузинские протесты в защиту евроинтеграции уже не привлекают пристального внимания, - слишком много подобного мы здесь повидали. Больше удивляет реакция из-за поребрика и наших эмигрантов антимайданного лагеря, которые с былых времен остались у меня в ленте. Абсолютно те же хаханьки и приколы над «кастрюлями», как десятилетие назад. Из чего легко понять, что никаких новых эффективных технологий противодействия цветным революциям их оппоненты так и не изобрели, - та же ставка на полицейские методы действующей власти. Хотя после падения режима Януковича было много дискуссий о выработке адекватных методик канализации, выпуска пара майданов в той же плоскости бунтующего «гражданского общества», а не морально проигрывающих восставшим охранных структур власти. Возможно, стебущуюся публику вдохновил удачный пример Лукашенко, победившего протесты в Беларуси. Но в Грузии совсем другая ситуация и менталитет общества, к тому же туда уже рвутся ветераны грузинских частей ВСУ. Поэтому майданы продолжат свое победное шествие по планете, как одна из самых успешных программ глобалистов, пока не будут переиграны на своем же технологическом уровне.
Грузинские протесты в защиту евроинтеграции уже не привлекают пристального внимания, - слишком много подобного мы здесь повидали. Больше удивляет реакция из-за поребрика и наших эмигрантов антимайданного лагеря, которые с былых времен остались у меня в ленте. Абсолютно те же хаханьки и приколы над «кастрюлями», как десятилетие назад. Из чего легко понять, что никаких новых эффективных технологий противодействия цветным революциям их оппоненты так и не изобрели, - та же ставка на полицейские методы действующей власти. Хотя после падения режима Януковича было много дискуссий о выработке адекватных методик канализации, выпуска пара майданов в той же плоскости бунтующего «гражданского общества», а не морально проигрывающих восставшим охранных структур власти. Возможно, стебущуюся публику вдохновил удачный пример Лукашенко, победившего протесты в Беларуси. Но в Грузии совсем другая ситуация и менталитет общества, к тому же туда уже рвутся ветераны грузинских частей ВСУ. Поэтому майданы продолжат свое победное шествие по планете, как одна из самых успешных программ глобалистов, пока не будут переиграны на своем же технологическом уровне.
BY Вячеслав Азаров
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from us
