Там Димитриев написал очередной манифест о том, к какой геополитической катастрофе привело 24 февраля 2022, а также то, что в результате неудавшегося блицкрига Путин не послушал совета мудрого Димитриева все свернуть (то бишь признать поражение), а продолжает с маниакальным упорством биться лобом о бетонную украинскую оборону.
Знаете, я, наверное, обойдусь без стандартных эпитетов в адрес Димитриева ("чурка", "жид", "хохол", "ларечник" и проч.), а попробую ответить по сути, ибо подобную аргументацию ("из-за украинской авантюры мы окончательно потеряли постсоветское пространство и еще сильнее придвинули НАТО к российским границам") я читал и у Штефанова, и прочих застенчивых заукраинцев (тех, кто, заняв войне проукраинскую позицию, все же избегают лексики Майкла Наки, а рационализируют ее критическим мышлением).
Так вот, вроде бы Димитриев прав: рассорились с армянами, казахами, да, в общем, всеми на постсовеском пространстве (остался один Лукашенко - да и тот крайне лукавый фрукт; да и старенький уже, а что будет после него?). А Европа? Строили с Германий энергетический союз, а теперь что? Теперь немцы срочно увеличивают военный бюджет и всерьез рассматривают возврат обязательного призыва (был отменен в 2002 году), так как... держат в уме войну против России (хотя само население Германии от такого сценария, конечно, категорически не в восторге).
Но почему мне на это насрать? Потому что я ненавижу "геополитику". Мне, конечно, жалко Карабах (вернее, Арцах*), но не настолько, чтобы жертвовать ради него нашей ирредентой. А уж про всех остальных и говорить нечего. Более того - неосоветское Ымперство, когда Москва лебезит со всякими уебищными басмачестанами ради их псевдолояльности (например, держит свои границы открытыми для миллионов дикарей-русофобов из Средней Азии и Закавказья) должно быть похоронено (к чему, собственно, все и идет). Я не имперец, я националист. Поэтому воссоединение даже какого-нибудь Мелитополя для меня тысячекратно важнее всех этих "международных влияний" и прочей эфемерной параши. Мне, конечно, неприятна вражда России с моей любимой Европой, но я понимаю, что это неизбежно. Помиримся еще. Да и Мелитополь все равно дороже.
Одесский жлоб Димитриев никогда не понимал русский национализм (впрочем, ради справедливости, его вообще мало кто понимает даже из тех, кто себя в русские националисты записывает). Поэтому он, может быть, даже и не совсем лукавит, аргументируя свое "фи" геополитическими соображениями (мол, Сирию потеряли! да и Кыргызстан от России бежит!). Но это его оптика. Оптика человека глубоко нерусского. Любой же национально мыслящий русский интеллигент всегда прекрасно понимал, что возврат юго-западной части России - это то, что имеет настоящее значение (в отличие от всех этих "дружественных" бантустанов и прочих "геополитик"). И именно поэтому Россия получила на Украине такое ожесточенное сопротивление. Потому что Россия наконец-то решилась вернуться всерьез (увы, с большим опоздаем, но все же решилась). А это никогда не бывает просто.
Там Димитриев написал очередной манифест о том, к какой геополитической катастрофе привело 24 февраля 2022, а также то, что в результате неудавшегося блицкрига Путин не послушал совета мудрого Димитриева все свернуть (то бишь признать поражение), а продолжает с маниакальным упорством биться лобом о бетонную украинскую оборону.
Знаете, я, наверное, обойдусь без стандартных эпитетов в адрес Димитриева ("чурка", "жид", "хохол", "ларечник" и проч.), а попробую ответить по сути, ибо подобную аргументацию ("из-за украинской авантюры мы окончательно потеряли постсоветское пространство и еще сильнее придвинули НАТО к российским границам") я читал и у Штефанова, и прочих застенчивых заукраинцев (тех, кто, заняв войне проукраинскую позицию, все же избегают лексики Майкла Наки, а рационализируют ее критическим мышлением).
Так вот, вроде бы Димитриев прав: рассорились с армянами, казахами, да, в общем, всеми на постсовеском пространстве (остался один Лукашенко - да и тот крайне лукавый фрукт; да и старенький уже, а что будет после него?). А Европа? Строили с Германий энергетический союз, а теперь что? Теперь немцы срочно увеличивают военный бюджет и всерьез рассматривают возврат обязательного призыва (был отменен в 2002 году), так как... держат в уме войну против России (хотя само население Германии от такого сценария, конечно, категорически не в восторге).
Но почему мне на это насрать? Потому что я ненавижу "геополитику". Мне, конечно, жалко Карабах (вернее, Арцах*), но не настолько, чтобы жертвовать ради него нашей ирредентой. А уж про всех остальных и говорить нечего. Более того - неосоветское Ымперство, когда Москва лебезит со всякими уебищными басмачестанами ради их псевдолояльности (например, держит свои границы открытыми для миллионов дикарей-русофобов из Средней Азии и Закавказья) должно быть похоронено (к чему, собственно, все и идет). Я не имперец, я националист. Поэтому воссоединение даже какого-нибудь Мелитополя для меня тысячекратно важнее всех этих "международных влияний" и прочей эфемерной параши. Мне, конечно, неприятна вражда России с моей любимой Европой, но я понимаю, что это неизбежно. Помиримся еще. Да и Мелитополь все равно дороже.
Одесский жлоб Димитриев никогда не понимал русский национализм (впрочем, ради справедливости, его вообще мало кто понимает даже из тех, кто себя в русские националисты записывает). Поэтому он, может быть, даже и не совсем лукавит, аргументируя свое "фи" геополитическими соображениями (мол, Сирию потеряли! да и Кыргызстан от России бежит!). Но это его оптика. Оптика человека глубоко нерусского. Любой же национально мыслящий русский интеллигент всегда прекрасно понимал, что возврат юго-западной части России - это то, что имеет настоящее значение (в отличие от всех этих "дружественных" бантустанов и прочих "геополитик"). И именно поэтому Россия получила на Украине такое ожесточенное сопротивление. Потому что Россия наконец-то решилась вернуться всерьез (увы, с большим опоздаем, но все же решилась). А это никогда не бывает просто.
BY весна в городе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from us
