Суд в Германии признал статус беженцев для российских мужчин призывного возраста, сообщает Радио Свобода.
По его информации, два гражданина России выиграли дело в Административном суде Берлина, оспорив решение Федерального ведомства по делам миграции и беженцев. Оно ранее отказало им в убежище на основании возможной отправки в российскую армию. Суд посчитал, что потенциальных призывников могут заставить воевать в Украине.
Суд признал за истцами так называемый субсидиарный статус: его получают беженцы, которым в стране происхождения грозит серьезный ущерб, против которого они не могут защититься. Истцы запрашивали убежище по этому правилу, но им было отказано.
Административный суд Берлина после рассмотрения заявлений принял решение в их пользу. Судьи аргументировали свое решение тем, что обоим мужчинам после возвращения на родину в обозримом времени и с большой вероятностью может грозить призыв на срочную службу и принудительная отправка на войну в Украине. Там они могут быть принуждены участвовать в противоправных действиях и подвергаться опасности для жизни и здоровья.
Суд в Германии признал статус беженцев для российских мужчин призывного возраста, сообщает Радио Свобода.
По его информации, два гражданина России выиграли дело в Административном суде Берлина, оспорив решение Федерального ведомства по делам миграции и беженцев. Оно ранее отказало им в убежище на основании возможной отправки в российскую армию. Суд посчитал, что потенциальных призывников могут заставить воевать в Украине.
Суд признал за истцами так называемый субсидиарный статус: его получают беженцы, которым в стране происхождения грозит серьезный ущерб, против которого они не могут защититься. Истцы запрашивали убежище по этому правилу, но им было отказано.
Административный суд Берлина после рассмотрения заявлений принял решение в их пользу. Судьи аргументировали свое решение тем, что обоим мужчинам после возвращения на родину в обозримом времени и с большой вероятностью может грозить призыв на срочную службу и принудительная отправка на войну в Украине. Там они могут быть принуждены участвовать в противоправных действиях и подвергаться опасности для жизни и здоровья.
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us
