Волков Андрей Тимофеевич
Aндрей Тимофеевич Волков родился 29 октября 1962 года в городе Новгороде в семье рабочих.
После окончания средней школы в 1979 году работал учеником токаря на Новгородском ремонтном заводе.
До 1981 года проходил службу в Вооруженных Силах, в октябре 1981 года поступил на службу в ОВД милиционером ОВО Октябрьского РОВД города Новгорода.
В 1984 году поступил на заочное отделение юридического факультета Ленинградского ордена Ленина государственного университета имени А.А. Жданова на специальность «правоведение», который окончил в 1990 году.
В июне 1986 года был назначен на должность следователя СО Октябрьского РОВД г. Новгорода.
Работая в следственном аппарате ОВД, последовательно занимал должности следователя, старшего следователя, старшего следователя по особо важным делам СО УВД города Новгорода, где проработал до января 1993 года.
С января 1993 года работал адвокатом юридической консультации города Новгорода.
С июня 1998 года работал судьей Новгородского районного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2000 года Nº 1112 Волков А.Т. назначен судьей Новгородского областного суда, работал в судебной коллегии по уголовным делам.
В декабре 2011 года ушел в почетную отставку.
Андрей Тимофеевич награжден почетной грамотой Совета судей Новгородской области за многолетний добросовестный труд в области укрепления законности и правопорядка.
Aндрей Тимофеевич Волков родился 29 октября 1962 года в городе Новгороде в семье рабочих.
После окончания средней школы в 1979 году работал учеником токаря на Новгородском ремонтном заводе.
До 1981 года проходил службу в Вооруженных Силах, в октябре 1981 года поступил на службу в ОВД милиционером ОВО Октябрьского РОВД города Новгорода.
В 1984 году поступил на заочное отделение юридического факультета Ленинградского ордена Ленина государственного университета имени А.А. Жданова на специальность «правоведение», который окончил в 1990 году.
В июне 1986 года был назначен на должность следователя СО Октябрьского РОВД г. Новгорода.
Работая в следственном аппарате ОВД, последовательно занимал должности следователя, старшего следователя, старшего следователя по особо важным делам СО УВД города Новгорода, где проработал до января 1993 года.
С января 1993 года работал адвокатом юридической консультации города Новгорода.
С июня 1998 года работал судьей Новгородского районного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2000 года Nº 1112 Волков А.Т. назначен судьей Новгородского областного суда, работал в судебной коллегии по уголовным делам.
В декабре 2011 года ушел в почетную отставку.
Андрей Тимофеевич награжден почетной грамотой Совета судей Новгородской области за многолетний добросовестный труд в области укрепления законности и правопорядка.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Лученкова П., 1975 года рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
В июне 2023 года Лученков П., находясь на лечении в ГОБУЗ «Боровичская центральная районная больница», желая самовольно покинуть стационар, не смог открыть замок во внутреннем дворе. Подсудимый взял камни и несколько раз бросил в припаркованный автомобиль потерпевшего, в результате чего причинил транспортному средству с механическими повреждениями на общую сумму 62939 рублей 93 копейки.
Подсудимый Лученков П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, признал полностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лученкову П., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, общее неудовлетворительное состояние здоровья.
Суд признал Лученкова П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд к назначенному наказанию частично присоединил наказание по приговору Боровичского районного суда от 07.11.2023 (с учетом постановления Боровичского районного суда от 23.04.2024) и окончательно назначил Лученкову П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии - поселении.
Гражданский иск потерпевшего суд удовлетворил частично, взыскав с подсудимого Лученкова П. 62939 рублей 93 копейки в пользу потерпевшего.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
В июне 2023 года Лученков П., находясь на лечении в ГОБУЗ «Боровичская центральная районная больница», желая самовольно покинуть стационар, не смог открыть замок во внутреннем дворе. Подсудимый взял камни и несколько раз бросил в припаркованный автомобиль потерпевшего, в результате чего причинил транспортному средству с механическими повреждениями на общую сумму 62939 рублей 93 копейки.
Подсудимый Лученков П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, признал полностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лученкову П., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, общее неудовлетворительное состояние здоровья.
Суд признал Лученкова П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд к назначенному наказанию частично присоединил наказание по приговору Боровичского районного суда от 07.11.2023 (с учетом постановления Боровичского районного суда от 23.04.2024) и окончательно назначил Лученкову П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии - поселении.
Гражданский иск потерпевшего суд удовлетворил частично, взыскав с подсудимого Лученкова П. 62939 рублей 93 копейки в пользу потерпевшего.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Старорусским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта к жителю г.Старая Русса о взыскании расходов на обучение.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор от ноября 2023 года, по условиям которого истец направляет ученика на обучение профессии в свое обособленное структурное подразделение «Учебно-курсовой комбинат», после обучения ученик обязан отработать по полученной профессии в СПб ГУП «Гоэлектротранс» два года. Согласно договору, если по окончании обучения ученик не приступает к работе без уважительных причин, то обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию и возместить другие расходы, понесенные работодателем в связи с его ученичеством. Приказом директора Учебно-курсового комбината ответчик был отчислен, ученический договор был расторгнут. Ответчик условия ученического договора не выполнил.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал и пояснил, что денежных сумм в указанном истцом размере, он не получал. При этом не оспаривал факт заключения ученического договора и его условия, а также факт его отчисления из Учебно-курсового комбината и факт расторжения договора. Пояснил, что при прохождении практики преподаватели были очень требовательны, он осознал степень ответственности и решил расторгнуть договор.
Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст.207 ТК РФ).
Решением суда с жителя г.Старая Русса в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» взысканы расходы на обучение в общей сумме 166 591 рубль 19 копеек, из них: выплаченная стипендия – 92 456 рублей 80 копеек, компенсация медицинских осмотров – 6384 рубля 39 копеек, компенсация за наем жилого помещения – 60 000 рублей, компенсация расходов на питание – 7750 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4532 рубля.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор от ноября 2023 года, по условиям которого истец направляет ученика на обучение профессии в свое обособленное структурное подразделение «Учебно-курсовой комбинат», после обучения ученик обязан отработать по полученной профессии в СПб ГУП «Гоэлектротранс» два года. Согласно договору, если по окончании обучения ученик не приступает к работе без уважительных причин, то обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию и возместить другие расходы, понесенные работодателем в связи с его ученичеством. Приказом директора Учебно-курсового комбината ответчик был отчислен, ученический договор был расторгнут. Ответчик условия ученического договора не выполнил.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал и пояснил, что денежных сумм в указанном истцом размере, он не получал. При этом не оспаривал факт заключения ученического договора и его условия, а также факт его отчисления из Учебно-курсового комбината и факт расторжения договора. Пояснил, что при прохождении практики преподаватели были очень требовательны, он осознал степень ответственности и решил расторгнуть договор.
Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст.207 ТК РФ).
Решением суда с жителя г.Старая Русса в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» взысканы расходы на обучение в общей сумме 166 591 рубль 19 копеек, из них: выплаченная стипендия – 92 456 рублей 80 копеек, компенсация медицинских осмотров – 6384 рубля 39 копеек, компенсация за наем жилого помещения – 60 000 рублей, компенсация расходов на питание – 7750 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4532 рубля.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Новицкой О., 1995 года рождения, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В январе 2023 года Новицкая О., находясь в гостях в состоянии алкогольного опьянения, нанесла восемь ударов деревянной ножкой от стола и руками по голове потерпевшей, чем причинила последней легкий вред здоровью.
Она же, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у другого потерпевшего, воспользовалась тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила квадрокоптер стоимостью 3980 рублей.
Позднее Новицкая в состоянии алкогольного опьянения похитила и мобильный телефон стоимостью 7192 рубля.
А в феврале 2023 года, находясь около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» города Боровичи, вступила в предварительный преступный сговор с Иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и согласно распределенным ролям Новицкая О. взяла из продуктовой корзины шоколад на общую сумму 466 рублей 02 копейки, однако была задержана сотрудником магазина.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал по каждому из преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Новицкой О., явки с повинной, активное способствование раскрытию расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений в судебном заседании.
Суд признал отягчающим обстоятельством подсудимой Новицкой О. по каждому из указанных преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Суд признал Новицкую О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» 4.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначил ей наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда осужденной надлежит следовать под конвоем.
Суд возложил на Новицкую О. обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным приговором Боровичского районного суда лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск, заявленный ООО «Агроторг» в размере 466 рублей 02 копейки.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
В январе 2023 года Новицкая О., находясь в гостях в состоянии алкогольного опьянения, нанесла восемь ударов деревянной ножкой от стола и руками по голове потерпевшей, чем причинила последней легкий вред здоровью.
Она же, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у другого потерпевшего, воспользовалась тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила квадрокоптер стоимостью 3980 рублей.
Позднее Новицкая в состоянии алкогольного опьянения похитила и мобильный телефон стоимостью 7192 рубля.
А в феврале 2023 года, находясь около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» города Боровичи, вступила в предварительный преступный сговор с Иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и согласно распределенным ролям Новицкая О. взяла из продуктовой корзины шоколад на общую сумму 466 рублей 02 копейки, однако была задержана сотрудником магазина.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал по каждому из преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Новицкой О., явки с повинной, активное способствование раскрытию расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений в судебном заседании.
Суд признал отягчающим обстоятельством подсудимой Новицкой О. по каждому из указанных преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Суд признал Новицкую О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» 4.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначил ей наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда осужденной надлежит следовать под конвоем.
Суд возложил на Новицкую О. обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным приговором Боровичского районного суда лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск, заявленный ООО «Агроторг» в размере 466 рублей 02 копейки.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
За убийство своего сожителя осуждена жительница Великого Новгорода
Приговором Новгородского районного суда от 1 августа 2024 года за совершение убийства осуждена жительница Великого Новгорода Трифанова Т.В., ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судом установлено, что в декабре 2023 года Трифанова Т.В., в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с сожителем, в ответ на удар кулаком по её лицу, нанесла мужчине ножом удар в грудную клетку. От полученной травмы мужчина скончался.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции верно установил обстоятельства совершенного преступления, признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, оказание помощи пострадавшему сразу после совершения преступления, частичное признание вины, раскаяние.
Оснований для отмены или изменения решения суда не имелось. Приговор Новгородского районного суда вступил в законную силу.
Приговором Новгородского районного суда от 1 августа 2024 года за совершение убийства осуждена жительница Великого Новгорода Трифанова Т.В., ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судом установлено, что в декабре 2023 года Трифанова Т.В., в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с сожителем, в ответ на удар кулаком по её лицу, нанесла мужчине ножом удар в грудную клетку. От полученной травмы мужчина скончался.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции верно установил обстоятельства совершенного преступления, признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, оказание помощи пострадавшему сразу после совершения преступления, частичное признание вины, раскаяние.
Оснований для отмены или изменения решения суда не имелось. Приговор Новгородского районного суда вступил в законную силу.
За нанесение побоев жителю города Чудово назначено наказание в виде ограничения свободы
Чудовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Кибицкого В.Н., обвиняемого в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. В судебном заседании установлено, что Кибицкий В.Н. имеет судимость за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, за умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья. В июле 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома по ул. Парайненская г. Чудово Новгородской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, в ходе словесного конфликта, умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов локтем в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой вреда здоровью и утраты трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Кибицкий В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений.
Таким образом, Чудовский районный суд признал Кибицкого В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев с установлением ряда ограничений.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Чудовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Кибицкого В.Н., обвиняемого в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. В судебном заседании установлено, что Кибицкий В.Н. имеет судимость за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, за умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья. В июле 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома по ул. Парайненская г. Чудово Новгородской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, в ходе словесного конфликта, умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов локтем в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой вреда здоровью и утраты трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Кибицкий В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений.
Таким образом, Чудовский районный суд признал Кибицкого В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев с установлением ряда ограничений.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Житель города Чудово признан виновным в покушении на незаконное приобретение наркотического средства
Чудовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Кучерова Ю.А., обвиняемого в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании установлено, что в марте 2024 года подсудимый Кучеров Ю.А. попросил неустановленное следствием лицо приобрести ему наркотическое средство на запрещенной интернет-площадке. Неустановленное следствием лицо осуществило заказ наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,089 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После этого Кучеров Ю.А. оплатил покупку, затем неустановленное следствием лицо получило фотоизображение места расположения тайника-«закладки». Кучеров Ю.А. проследовал к месту расположения тайника-закладки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого тона с находящимся в нем веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,089 грамм, что составляет крупный размер. Таким образом, Кучеров Ю.А. незаконно, умышленно совершил покушение на приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Кучеров Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью, при этом отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, инвалидности, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
Таким образом, Чудовский районный суд признал Кучерова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. В соответствии с ч.ч. 5 и 6 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 6 марта 2024 г., которым Кучеров Ю.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию по настоящему приговору окончательно Кучерову Ю.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Чудовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Кучерова Ю.А., обвиняемого в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании установлено, что в марте 2024 года подсудимый Кучеров Ю.А. попросил неустановленное следствием лицо приобрести ему наркотическое средство на запрещенной интернет-площадке. Неустановленное следствием лицо осуществило заказ наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,089 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После этого Кучеров Ю.А. оплатил покупку, затем неустановленное следствием лицо получило фотоизображение места расположения тайника-«закладки». Кучеров Ю.А. проследовал к месту расположения тайника-закладки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого тона с находящимся в нем веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,089 грамм, что составляет крупный размер. Таким образом, Кучеров Ю.А. незаконно, умышленно совершил покушение на приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Кучеров Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью, при этом отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, инвалидности, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
Таким образом, Чудовский районный суд признал Кучерова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. В соответствии с ч.ч. 5 и 6 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 6 марта 2024 г., которым Кучеров Ю.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию по настоящему приговору окончательно Кучерову Ю.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Уважаемые участники судебных разбирательств!
Сайты судов общей юрисдикции частично возобновили свою работу.
В настоящее время для посетителей официальных сайтов доступны разделы: «О суде», «Судебное делопроизводство», «Справочная информация», «Вакансии».
Судами производится информационное наполнение указанных разделов сайтов.
Информацию о деле и его движении в суде (времени рассмотрения, зале судебного заседания, результате слушания) участники судебных разбирательств могут получить в разделе "Судебное делопроизводство" на соответствующих сайтах судов.
Сайты судов общей юрисдикции частично возобновили свою работу.
В настоящее время для посетителей официальных сайтов доступны разделы: «О суде», «Судебное делопроизводство», «Справочная информация», «Вакансии».
Судами производится информационное наполнение указанных разделов сайтов.
Информацию о деле и его движении в суде (времени рассмотрения, зале судебного заседания, результате слушания) участники судебных разбирательств могут получить в разделе "Судебное делопроизводство" на соответствующих сайтах судов.
За удар ножом мужчина осужден к лишению свободы
Новгородским районным судом осужден У.Р.Ахматов за совершение покушения на убийство. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В сентябре 2023 года Ахматов в состоянии алкогольного опьянения в г.Великий Новгород на ул.Щусева в ходе словесного конфликта нанес потерпевшему удар ножом в живот. Однако Ахматов У.Р. не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство, поскольку знакомый потерпевшего доставил мужчину с полученным телесным повреждением в ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница», где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
При вынесении приговора суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осуждённого, назначил ему справедливое наказание.
Приговор суда вступил в законную силу.
Новгородским районным судом осужден У.Р.Ахматов за совершение покушения на убийство. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В сентябре 2023 года Ахматов в состоянии алкогольного опьянения в г.Великий Новгород на ул.Щусева в ходе словесного конфликта нанес потерпевшему удар ножом в живот. Однако Ахматов У.Р. не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство, поскольку знакомый потерпевшего доставил мужчину с полученным телесным повреждением в ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница», где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
При вынесении приговора суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осуждённого, назначил ему справедливое наказание.
Приговор суда вступил в законную силу.
Старорусским районным судом вынесен приговор в отношении Ефимова Д.О., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В июне 2024 года Ефимов Д.О., находясь в состоянии опьянения, в ответ на законные действия начальника ОУР по предотвращению и пресечению противоправных действий граждан, прибывшего к зданию «Бар-кафе «Ильмень» по сообщению о противоправных действий граждан (драки) и повреждении автомобиля сотрудников Росгвардии, кинул в начальника ОУР стеклянную бутылку, но не попал. Затем подошел к последнему и с силой взял его двумя руками за плечи и удерживал.
В судебном заседании подсудимый Ефимов Д.О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
В качестве обстоятельств, смягчающими наказание Ефимову Д.О. суд учел явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Ефимову Д.О., суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,
Суд признал Ефимова виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ , и назначил ему наказание в виде штрафа на сумму 30000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Старорусского районного суда от 23 августа 2024 года, ему окончательно назначено наказание в виде штрафа на сумму 60000 рублей.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В июне 2024 года Ефимов Д.О., находясь в состоянии опьянения, в ответ на законные действия начальника ОУР по предотвращению и пресечению противоправных действий граждан, прибывшего к зданию «Бар-кафе «Ильмень» по сообщению о противоправных действий граждан (драки) и повреждении автомобиля сотрудников Росгвардии, кинул в начальника ОУР стеклянную бутылку, но не попал. Затем подошел к последнему и с силой взял его двумя руками за плечи и удерживал.
В судебном заседании подсудимый Ефимов Д.О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
В качестве обстоятельств, смягчающими наказание Ефимову Д.О. суд учел явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Ефимову Д.О., суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,
Суд признал Ефимова виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ , и назначил ему наказание в виде штрафа на сумму 30000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Старорусского районного суда от 23 августа 2024 года, ему окончательно назначено наказание в виде штрафа на сумму 60000 рублей.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Старорусским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Болотова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2024 года Болотов Д.Ю., ранее привлечённый к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля и поехал по улицам г.Старая Русса и Старорусского района, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Старорусский».
В судебном заседании подсудимый Болотов Д.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в полном объёме.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Суд назначил Болотову Д.Ю. наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Болотову Д.Ю. автомобиль ВАЗ 21093 конфискован в собственность государства.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2024 года Болотов Д.Ю., ранее привлечённый к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля и поехал по улицам г.Старая Русса и Старорусского района, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Старорусский».
В судебном заседании подсудимый Болотов Д.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в полном объёме.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Суд назначил Болотову Д.Ю. наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Болотову Д.Ю. автомобиль ВАЗ 21093 конфискован в собственность государства.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
В Новгородский областной суд поступило уголовное дело об убийстве с особой жестокостью
В Новгородский областной суд поступило уголовное дело в отношении Трофимова Леонида, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
По версии органа предварительного следствия, в июле 2023 года Трофимов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков со своей знакомой, поссорился с ней и стал избивать, нанося многочисленные удары руками, ногами, а также ножом по голове, туловищу и конечностям женщины, причинив тем самым особые страдания потерпевшей. От полученных травм она скончалась в машине скорой помощи.
22 ноября 2024 года в 10 часов 00 минут в Новгородском областном суде состоится судебное заседание по данному уголовному делу.
В Новгородский областной суд поступило уголовное дело в отношении Трофимова Леонида, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
По версии органа предварительного следствия, в июле 2023 года Трофимов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков со своей знакомой, поссорился с ней и стал избивать, нанося многочисленные удары руками, ногами, а также ножом по голове, туловищу и конечностям женщины, причинив тем самым особые страдания потерпевшей. От полученных травм она скончалась в машине скорой помощи.
22 ноября 2024 года в 10 часов 00 минут в Новгородском областном суде состоится судебное заседание по данному уголовному делу.
Игорь Сергеевич Иванов
Игорь Сергевич Иванов родился 2 февраля 1966 года в пос. Неболчи Любытинского района Новгородской области.
В 1983 году поступил в Новгородский политехнический институт. С 1984 года по 1986 год проходил службу в Советской Армии. В 1987 году поступил в Ленинградский ордена Ленина государственный университет им. А.А. Жданова, который окончил по специальности «правоведение».
С 1992 года работал юристом АО «Спектр». С октября 1993 года Игорь
Сергеевич исполнял обязанности народного судьи Новгородского районного суда. В декабре 1994 года И.С. Иванов назначен заведующим юридическим отделом Новгородской областной Думы.
Указом Президента РФ Nº 649 от 10 июня 2003 года И.С. Иванов назначен судьей Новгородского областного суда. Работал в судебной коллегии по уголовным делам, впоследствии - в судебной коллегии по гражданским делам.
Указом Президента РФ Nº 282 от 1 июня 2018 года назначен заместителем председателя Чудовского районного суда Новгородской области.
С 1 января 2023 года Игорь Сергеевич находится в почетной отставке.
Игорь Сергевич Иванов родился 2 февраля 1966 года в пос. Неболчи Любытинского района Новгородской области.
В 1983 году поступил в Новгородский политехнический институт. С 1984 года по 1986 год проходил службу в Советской Армии. В 1987 году поступил в Ленинградский ордена Ленина государственный университет им. А.А. Жданова, который окончил по специальности «правоведение».
С 1992 года работал юристом АО «Спектр». С октября 1993 года Игорь
Сергеевич исполнял обязанности народного судьи Новгородского районного суда. В декабре 1994 года И.С. Иванов назначен заведующим юридическим отделом Новгородской областной Думы.
Указом Президента РФ Nº 649 от 10 июня 2003 года И.С. Иванов назначен судьей Новгородского областного суда. Работал в судебной коллегии по уголовным делам, впоследствии - в судебной коллегии по гражданским делам.
Указом Президента РФ Nº 282 от 1 июня 2018 года назначен заместителем председателя Чудовского районного суда Новгородской области.
С 1 января 2023 года Игорь Сергеевич находится в почетной отставке.
Постановлением Солецкого районного суда Новгородской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 05 января 2025 года включительно в отношении жителя Шимского района Пестовского А.О.
Органами следствия Пестовский А.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158 УК РФ.
По версии следствия, Пестовский А.О. в период с июля по октябрь 2024 года
путем взлома входной двери незаконно проник в один из домов по ул. Новгородская п. Шимск, откуда похитил около 30 металлических труб разного диаметра, принадлежащие потерпевшему, причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму около 30 000 рублей.
В обоснование ходатайства следователем СО МО МВД России «Шимский» указано, что Пестовский А.О.обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, постоянного места жительства не имеет, а потому органы следствия полагают, что Пестовский А.О., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
При решении вопроса о мере пресечения, суд учитывал данные о личности Пестовского А.О. и счел обоснованным довод органов предварительного следствия о том, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Органами следствия Пестовский А.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158 УК РФ.
По версии следствия, Пестовский А.О. в период с июля по октябрь 2024 года
путем взлома входной двери незаконно проник в один из домов по ул. Новгородская п. Шимск, откуда похитил около 30 металлических труб разного диаметра, принадлежащие потерпевшему, причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму около 30 000 рублей.
В обоснование ходатайства следователем СО МО МВД России «Шимский» указано, что Пестовский А.О.обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, постоянного места жительства не имеет, а потому органы следствия полагают, что Пестовский А.О., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
При решении вопроса о мере пресечения, суд учитывал данные о личности Пестовского А.О. и счел обоснованным довод органов предварительного следствия о том, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Солецким районным судом (Батецкое судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого жителя Батецкого районаПавлова И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что Павлов И.О. в один из дней июля 2024 года, находясь в магазине «По пути», расположенном в д. Новое Овсино Батецкого района, обнаружил на полу банковскую каргу, которую оставил при себе и при помощи нее в указанном магазине совершил несколько операций в счет возмещения имеющихся у него долговых обязательств перед магазином, а также произвел снятие наличных денежных средствна общую сумму 19692 рубля. Также Павлов И.О. попытался произвести еще одну операцию на сумму 2041 рубль по оплате приобретаемых товаров указанной банковской картой путем бесконтактной системы оплаты, приложив её к терминалу безналичной оплаты, однако указанная операция была остановлена ПАО «Сбербанк».
В судебном заседании подсудимый Павлов И.О.вину в совершении указанного преступления признал полностью.
При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
В судебном заседании установлено, что Павлов И.О. в один из дней июля 2024 года, находясь в магазине «По пути», расположенном в д. Новое Овсино Батецкого района, обнаружил на полу банковскую каргу, которую оставил при себе и при помощи нее в указанном магазине совершил несколько операций в счет возмещения имеющихся у него долговых обязательств перед магазином, а также произвел снятие наличных денежных средствна общую сумму 19692 рубля. Также Павлов И.О. попытался произвести еще одну операцию на сумму 2041 рубль по оплате приобретаемых товаров указанной банковской картой путем бесконтактной системы оплаты, приложив её к терминалу безналичной оплаты, однако указанная операция была остановлена ПАО «Сбербанк».
В судебном заседании подсудимый Павлов И.О.вину в совершении указанного преступления признал полностью.
При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
За попытку передачи виски осужденному назначен административный штраф
Мировым судьей судебного участка № 16 Окуловского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Прокопенко В.В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ.
Как установлено судом, 21 сентября 2024 года во время проведения личного неполного обыска Прокопенко В.В., прибывшей на длительное свидание к осужденному, отбывающему наказание в ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области, на дне ее сумки, под вещами, завернутые в хозяйственные полотенца, обнаружены две бутылки Виски купажированного «НАКИ ТОМПСОН», объемом 0,7 л., которые относятся к перечню запрещенных предметов.
Действия Прокопенко В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ – попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Санкция ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Прокопенко В.В., мировой судья учел признание вины.
Постановлением мирового судьи Прокопенко В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с конфискацией двух бутылок Виски купажированного «НАКИ ТОМПСОН», объемом 0,7 л.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Окуловский районный суд.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Мировым судьей судебного участка № 16 Окуловского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Прокопенко В.В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ.
Как установлено судом, 21 сентября 2024 года во время проведения личного неполного обыска Прокопенко В.В., прибывшей на длительное свидание к осужденному, отбывающему наказание в ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области, на дне ее сумки, под вещами, завернутые в хозяйственные полотенца, обнаружены две бутылки Виски купажированного «НАКИ ТОМПСОН», объемом 0,7 л., которые относятся к перечню запрещенных предметов.
Действия Прокопенко В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ – попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Санкция ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Прокопенко В.В., мировой судья учел признание вины.
Постановлением мирового судьи Прокопенко В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с конфискацией двух бутылок Виски купажированного «НАКИ ТОМПСОН», объемом 0,7 л.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Окуловский районный суд.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Ранее судимый житель п. Крестцы осужден к лишению свободы за кражу женской бижутерии
Окуловским районным судом (Крестецкое постоянное судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого Петрова Виталия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Как установлено судом, в период с 21 по 24 августа 2023 года Петров В.С., выкрутив шурупы крепления металлической планки с навесным замком на входной двери, незаконно проник в один из жилых домов в п. Крестцы, где прошел в комнату, при помощи кухонного молотка-топора открыл запертый ящик комода и похитил принадлежащую потерпевшей бижутерию: цепочку, комплект украшений, состоящий из перстня и двух серёг, два перстня, браслет, а всего на общую сумму 3419 руб.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие у Петрова В.С. двух малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение потерпевшей публичных извинений в судебном заседании, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Приговором Окуловского районного суда Петров В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Окуловским районным судом (Крестецкое постоянное судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого Петрова Виталия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Как установлено судом, в период с 21 по 24 августа 2023 года Петров В.С., выкрутив шурупы крепления металлической планки с навесным замком на входной двери, незаконно проник в один из жилых домов в п. Крестцы, где прошел в комнату, при помощи кухонного молотка-топора открыл запертый ящик комода и похитил принадлежащую потерпевшей бижутерию: цепочку, комплект украшений, состоящий из перстня и двух серёг, два перстня, браслет, а всего на общую сумму 3419 руб.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие у Петрова В.С. двух малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение потерпевшей публичных извинений в судебном заседании, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Приговором Окуловского районного суда Петров В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Лишение свободы на срок 10 лет 06 месяцев назначено судом за незаконный сбыт и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере
Окуловским районным судом (Крестецкое постоянное судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении Малофеева Алексея, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Как установлено судом, 19 января 2023 года в вечернее время Малофеев А.О. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью встретился со своим знакомым возле одного из домов в п. Крестцы и продал за наличные денежные средства в размере 1000 руб. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 0,132 гр.
Позднее Малофеев А.О. незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 195,058 гр., и смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 76,79 гр., которые поместил в холодильник и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Малофеева А.О. двух малолетних детей, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание материальной помощи близким родственникам.
Приговором Окуловского районного суда Малофеев А.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Окуловским районным судом (Крестецкое постоянное судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении Малофеева Алексея, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Как установлено судом, 19 января 2023 года в вечернее время Малофеев А.О. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью встретился со своим знакомым возле одного из домов в п. Крестцы и продал за наличные денежные средства в размере 1000 руб. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 0,132 гр.
Позднее Малофеев А.О. незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 195,058 гр., и смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 76,79 гр., которые поместил в холодильник и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Малофеева А.О. двух малолетних детей, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание материальной помощи близким родственникам.
Приговором Окуловского районного суда Малофеев А.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.