Боровичский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Масальского А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20 марта 2001 года № 9-ФЗ).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В июне 2001 года Масальский А.А., Иванова Е.Д. и Дементьева Р.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи в жилище у потерпевшего, проникли в его дом, однако были обнаружены последним. Масальский взял нож и нанес три удара в шею и грудь мужчины. От полученных травм 70-летний пенсионер скончался.
Совершив убийство, указанные лица похитили цветной телевизор и скрылись.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Масальского А.А. по обоим эпизодам, суд признал его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Суд признал Масальского виновным в совершении указанных преступлений, и назначил ему наказание в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании положений п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, Масальский от отбывания наказания, назначенного по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20 марта 2001 года № 9-ФЗ), – освобожден.
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В июне 2001 года Масальский А.А., Иванова Е.Д. и Дементьева Р.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи в жилище у потерпевшего, проникли в его дом, однако были обнаружены последним. Масальский взял нож и нанес три удара в шею и грудь мужчины. От полученных травм 70-летний пенсионер скончался.
Совершив убийство, указанные лица похитили цветной телевизор и скрылись.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Масальского А.А. по обоим эпизодам, суд признал его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Суд признал Масальского виновным в совершении указанных преступлений, и назначил ему наказание в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании положений п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, Масальский от отбывания наказания, назначенного по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20 марта 2001 года № 9-ФЗ), – освобожден.
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Старорусским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Адякиной Любови Нестеровны, 1953 года рождения, гражданки респ. Узбекистан.
Судом установлено, что 30 мая 2025 года Адякина Л.Н., находясь на улице с. Поддорье, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на территории в Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а именно выкрикивала лозунги националистического содержания.
Суд признал Адякину Любовь Нестеровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В настоящее время постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Судом установлено, что 30 мая 2025 года Адякина Л.Н., находясь на улице с. Поддорье, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на территории в Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а именно выкрикивала лозунги националистического содержания.
Суд признал Адякину Любовь Нестеровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В настоящее время постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Приговор суда в отношении бывшего главного врача ГОБУЗ «Областной клинический онкологический диспансер» вступил в законную силу
Приговором Новгородского районного суда от 28 марта 2025 года Манцырев Е.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с вы-полнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в организации в сфере медицинской деятель-ности, на срок 2 года.
Как установлено судом, Манцырев Е.О., являясь главным врачом ГОБУЗ «Областной клинический онкологический диспансер», знал о том, что граждане-инвалиды проходят амбулаторное лечение, имеют онколо-гическое заболевание и им должна оказываться бесплатная квалифициро-ванная медицинская помощь за счет средств федерального бюджета, в том числе, путем обеспечения их отдельными лекарственными препаратами по льготным рецептам.
В период с 12 января 2023 года до 29 августа 2023 года на основа-нии решений онкологического консилиума врачей и врачебных комиссий ГОБУЗ «ОКОД», вышеуказанным гражданам был назначен прием лекар-ственного препарата «Энзалутамид», являющегося жизненно необходи-мым и важнейшим лекарственным препаратом для лечения, и поддержа-ния жизнедеятельности граждан.
Манцырев Е.О. в нарушение требований Должностной инструкции глав-ного врача ГОБУЗ «ОКОД», п. 3.2. Порядка рассмотрения заявок, а также иных нормативно-правовых актов Российской Федерации и локальных правовых актов, не подал в департамент лекарственного обеспечения ми-нистерства здравоохранения Новгородской области дополнительную за-явку на приобретение лекарственного препарата «Энзалутамид».
Также он не запросил информацию в департаменте лекарственного обеспечения министерства здравоохранения Новгородской области о наличии препарата на складе, возможных сроках его получения, а также не проинформировал о необходимости приобретения данного лекарствен-ного препарата. При этом, Манцырев Е.О. мог установить, что в аптечной сети и на складе АО «Новгородфармация» отсутствовало достаточное ко-личество данного лекарственного препарата, которое не позволяло до де-кабря 2023 года включительно обеспечить граждан указанной категории препаратом «Энзалутамид». Вместе с тем, он должен был это сделать, тем самым не допустить перерыва в лечении.
Таким образом, 10 граждан вышеуказанной категории (потерпев-шие), в связи с отсутствием лекарственного препарата «Энзалутамид» по льготным рецептам данный лекарственный препарат не получили, в связи с чем, в указанные им лечащими врачами-онкологами периоды его не принимали и лечение им не осуществляли.
Суд апелляционной инстанции нашел выводы суда о доказанности виновности осужденного основанными на совокупности исследованных по делу доказательств, юридическую квалификацию содеянного правильной.
Приговор суда вступил в законную силу.
Приговором Новгородского районного суда от 28 марта 2025 года Манцырев Е.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с вы-полнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в организации в сфере медицинской деятель-ности, на срок 2 года.
Как установлено судом, Манцырев Е.О., являясь главным врачом ГОБУЗ «Областной клинический онкологический диспансер», знал о том, что граждане-инвалиды проходят амбулаторное лечение, имеют онколо-гическое заболевание и им должна оказываться бесплатная квалифициро-ванная медицинская помощь за счет средств федерального бюджета, в том числе, путем обеспечения их отдельными лекарственными препаратами по льготным рецептам.
В период с 12 января 2023 года до 29 августа 2023 года на основа-нии решений онкологического консилиума врачей и врачебных комиссий ГОБУЗ «ОКОД», вышеуказанным гражданам был назначен прием лекар-ственного препарата «Энзалутамид», являющегося жизненно необходи-мым и важнейшим лекарственным препаратом для лечения, и поддержа-ния жизнедеятельности граждан.
Манцырев Е.О. в нарушение требований Должностной инструкции глав-ного врача ГОБУЗ «ОКОД», п. 3.2. Порядка рассмотрения заявок, а также иных нормативно-правовых актов Российской Федерации и локальных правовых актов, не подал в департамент лекарственного обеспечения ми-нистерства здравоохранения Новгородской области дополнительную за-явку на приобретение лекарственного препарата «Энзалутамид».
Также он не запросил информацию в департаменте лекарственного обеспечения министерства здравоохранения Новгородской области о наличии препарата на складе, возможных сроках его получения, а также не проинформировал о необходимости приобретения данного лекарствен-ного препарата. При этом, Манцырев Е.О. мог установить, что в аптечной сети и на складе АО «Новгородфармация» отсутствовало достаточное ко-личество данного лекарственного препарата, которое не позволяло до де-кабря 2023 года включительно обеспечить граждан указанной категории препаратом «Энзалутамид». Вместе с тем, он должен был это сделать, тем самым не допустить перерыва в лечении.
Таким образом, 10 граждан вышеуказанной категории (потерпев-шие), в связи с отсутствием лекарственного препарата «Энзалутамид» по льготным рецептам данный лекарственный препарат не получили, в связи с чем, в указанные им лечащими врачами-онкологами периоды его не принимали и лечение им не осуществляли.
Суд апелляционной инстанции нашел выводы суда о доказанности виновности осужденного основанными на совокупности исследованных по делу доказательств, юридическую квалификацию содеянного правильной.
Приговор суда вступил в законную силу.
Старорусским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рокало Владимира Адамовича, 1984 года рождения.
Судом установлено, что 22 марта 2025 года Рокало В.А. ехал по ул.Санкт-Петербургская г.Старая Русса на автомобиле Шкода OCTAVIA и при перестроении направо не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу ATHLETE PRО. В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему, управляющему мотоциклом, был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Рокало В.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес потерпевшему и его законному представителю извинения, договорились о добровольном возмещении причиненного вреда.
Суд признал Рокало Владимира Адамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В настоящее время постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Судом установлено, что 22 марта 2025 года Рокало В.А. ехал по ул.Санкт-Петербургская г.Старая Русса на автомобиле Шкода OCTAVIA и при перестроении направо не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу ATHLETE PRО. В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему, управляющему мотоциклом, был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Рокало В.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес потерпевшему и его законному представителю извинения, договорились о добровольном возмещении причиненного вреда.
Суд признал Рокало Владимира Адамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В настоящее время постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Старорусским районным судом вынесен приговор в отношении ранее судимого за совершение преступлений против жизни и здоровья Кириллова Владимира Васильевича, 1958 года рождения, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кириллов В.В. днем 27 июля 2023 года в состоянии алкогольного опьянения нанёс потерпевшей ы кулаком в область плеча и по голове.
В судебном заседании подсудимый Кириллов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.
Суд назначил Кириллову Владимиру Васильевичу на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 29 октября 2024 года, окончательное наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кириллов В.В. днем 27 июля 2023 года в состоянии алкогольного опьянения нанёс потерпевшей ы кулаком в область плеча и по голове.
В судебном заседании подсудимый Кириллов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.
Суд назначил Кириллову Владимиру Васильевичу на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 29 октября 2024 года, окончательное наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Индивидуальный предприниматель привлечена к административной ответственности за продажу немаркированной парфюмерной продукции
Мировым судьей судебного участка № 8 Окуловского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Евдокимовой Е.М., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Как установлено судом, 24 апреля 2025 года ИП Евдокимовой Е.М. была предложена к продаже и реализовалась потребителям немаркированная парфюмерная продукция (туалетная вода) в ассортименте, оборот которой запрещен на территории Российской Федерации.
Действия ИП Евдокимовой Е.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса.
Санкция ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи ИП Евдокимова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Предметы административного правонарушения – парфюмерную продукцию постановлено уничтожить в установленном законом порядке.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Окуловский районный суд.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Мировым судьей судебного участка № 8 Окуловского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Евдокимовой Е.М., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Как установлено судом, 24 апреля 2025 года ИП Евдокимовой Е.М. была предложена к продаже и реализовалась потребителям немаркированная парфюмерная продукция (туалетная вода) в ассортименте, оборот которой запрещен на территории Российской Федерации.
Действия ИП Евдокимовой Е.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса.
Санкция ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи ИП Евдокимова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Предметы административного правонарушения – парфюмерную продукцию постановлено уничтожить в установленном законом порядке.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Окуловский районный суд.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Провозглашен приговор в отношении жительницы Окуловского района, фиктивно зарегистрировавшей в своей квартире гражданку Республики Таджикистан
Окуловским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Каримовой Барнохон, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.
Как установлено судом, 20 февраля 2025 года Каримова Б.О., имея умысел на фиктивную регистрацию гражданки Республики Таджикистан в своей квартире в Окуловском районе, зная, что последняя проживать там не намерена, сообщила заведомо ложные сведения о месте ее жительства на территории Российской Федерации, на основании которых специалистом МФЦ было сформировано соответствующее заявление, и в последующем сотрудником ОВМ ОМВД внесена информация в государственную информационную систему учета, в результате чего гражданка Республики Таджикистан была незаконно и фиктивно зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каримовой Б.О., наличие у нее детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие, состояние здоровья.
Приговором Окуловского районного суда Каримова Б.О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Окуловским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Каримовой Барнохон, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.
Как установлено судом, 20 февраля 2025 года Каримова Б.О., имея умысел на фиктивную регистрацию гражданки Республики Таджикистан в своей квартире в Окуловском районе, зная, что последняя проживать там не намерена, сообщила заведомо ложные сведения о месте ее жительства на территории Российской Федерации, на основании которых специалистом МФЦ было сформировано соответствующее заявление, и в последующем сотрудником ОВМ ОМВД внесена информация в государственную информационную систему учета, в результате чего гражданка Республики Таджикистан была незаконно и фиктивно зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каримовой Б.О., наличие у нее детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие, состояние здоровья.
Приговором Окуловского районного суда Каримова Б.О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Администрация Крестецкого муниципального округа привлечена к административной ответственности за нецелевое использование средств бюджета
Мировым судьей судебного участка № 8 Окуловского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении администрации Крестецкого муниципального округа, привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ.
Как установлено судом, администрацией Крестецкого муниципального округа допущено нецелевое использование средств областного и местного бюджетов, выразившееся в направлении бюджетных средств и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью целям, определенным Соглашением о предоставлении из областного бюджета субсидий на реализацию приоритетного регионального проекта «Народный бюджет», в сумме 37930 руб. Приобретенные для освещения «Летнего сада» рассеиватели шар-пластик в количестве 25 штук и лампы светодиодные в количестве 10 штук были установлены для освещения на других объектах в п. Крестцы.
Суд квалифицировал действия администрации Крестецкого муниципального округа по ст. 15.14 КоАП РФ как нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Санкция ст. 15.14 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 5 до 25 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья учел признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к устранению правонарушения.
Постановлением мирового судьи на администрацию Крестецкого муниципального округа наложен административный штраф в размере 3000 руб.
Постановление вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Мировым судьей судебного участка № 8 Окуловского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении администрации Крестецкого муниципального округа, привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ.
Как установлено судом, администрацией Крестецкого муниципального округа допущено нецелевое использование средств областного и местного бюджетов, выразившееся в направлении бюджетных средств и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью целям, определенным Соглашением о предоставлении из областного бюджета субсидий на реализацию приоритетного регионального проекта «Народный бюджет», в сумме 37930 руб. Приобретенные для освещения «Летнего сада» рассеиватели шар-пластик в количестве 25 штук и лампы светодиодные в количестве 10 штук были установлены для освещения на других объектах в п. Крестцы.
Суд квалифицировал действия администрации Крестецкого муниципального округа по ст. 15.14 КоАП РФ как нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Санкция ст. 15.14 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 5 до 25 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья учел признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к устранению правонарушения.
Постановлением мирового судьи на администрацию Крестецкого муниципального округа наложен административный штраф в размере 3000 руб.
Постановление вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Осужден житель Шимского района за нанесение ударов ножницами и топором
Приговором Солецкого районного суда осужден Николаев В.И.
за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105, п. з ч.2 ст.111 УК РФ. Ему по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Как установлено судом, Николаев В.И. в октябре 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире одного из домов по ул. Пионерская ж/д ст. Уторгош Шимского района Новгородской области, в ходе конфликта нанес потерпевшему 13 ударов топором по различным частям тела, при этом угрожая мужчине убийством. Однако свои умышленные преступные действия, направленные на причинение смерти, не смог довести до конца, поскольку его действия были пресечены.
Также Николаев В.И. в ходе данного конфликта на почве ревности нанес своей знакомой удары руками по голове и телу, после чего, схватив ее за волосы, нанес удар ножницами в область грудной клетки, причинив телесные повреждения, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
При вынесении приговора суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осуждённого, назначил ему справедливое наказание.
Приговор суда вступил в законную силу.
Приговором Солецкого районного суда осужден Николаев В.И.
за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105, п. з ч.2 ст.111 УК РФ. Ему по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Как установлено судом, Николаев В.И. в октябре 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире одного из домов по ул. Пионерская ж/д ст. Уторгош Шимского района Новгородской области, в ходе конфликта нанес потерпевшему 13 ударов топором по различным частям тела, при этом угрожая мужчине убийством. Однако свои умышленные преступные действия, направленные на причинение смерти, не смог довести до конца, поскольку его действия были пресечены.
Также Николаев В.И. в ходе данного конфликта на почве ревности нанес своей знакомой удары руками по голове и телу, после чего, схватив ее за волосы, нанес удар ножницами в область грудной клетки, причинив телесные повреждения, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
При вынесении приговора суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осуждённого, назначил ему справедливое наказание.
Приговор суда вступил в законную силу.
За получение взятки в крупном размере и мошенничество назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы
Приговором Новгородского районного суда от 21 февраля 2025 года осужден Мелиев А.А. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 159 УК РФ. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в сумме 2 000 000 рублей , и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в медицинских врачебных комиссиях, сроком на 5 лет.
Как установлено судом, Мелиев А.А., являясь врачом-хирургом ГОБУЗ «ЦГКБ», входил в основной состав медицинских работников военно-врачебной комиссии военного комиссариата г.о. Великий Новгород, Новгородского и Батецкого муниципальных районов Новгородской области, уполномоченным устанавливать и проверять наличие у лица, подлежащего призыву на военную службу, оснований для признания его годным, не годным (ограниченно годным) к военной службе.
21 мая 2024 года Мелиев А.А., находясь в здании военного комиссариата предложил гражданину, явившемуся для прохождения военно-врачебной комиссии, за 200 000 рублей избежать призыва на военную службу по медицинским основаниям.
Далее, 27 мая 2024 года Мелиев А.А. получил от призывника, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», за совершение заведомо незаконных действий, взятку в сумме 200 000 рублей.
Кроме того, Мелиев А.А. обратился с заявлением на имя руководителя о предоставлении компенсации оплаты найма жилого помещения как медицинскому работнику ГОБУЗ «ЦГКБ». На основании представленных документов ГОБУЗ «ЦГКБ» осуществляло в пользу Мелиева А.А. на расчетный банковский счет выплаты в качестве компенсации оплаты найма жилого помещения в сумме 5000 рублей ежемесячно. Однако после приобретения жилья в собственность в ноябре 2020 года Мелиев не уведомил уполномоченных должностных лиц ГОБУЗ «ЦГКБ» о приобретении жилого помещения в собственность и о наличии оснований для прекращения предоставления компенсации, а продолжил получать компенсацию оплаты найма жилого помещения. Мелиев А.А. умышленно изготовил три заведомо поддельных договора найма жилого помещения, расположенного в г. Великий Новгород, якобы заключенные им с несуществующим лицом. Таким образом, в период времени с 14 декабря 2020 года по 14 мая 2024 года Мелиев А.А. путем обмана незаконно получил от ГОБУЗ «ЦГКБ» денежные средства в сумме 209 333 рубля.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для отмены или изменения приговора суда не имелось.
Приговор суда вступил в законную силу.
Приговором Новгородского районного суда от 21 февраля 2025 года осужден Мелиев А.А. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 159 УК РФ. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки,
Как установлено судом, Мелиев А.А., являясь врачом-хирургом ГОБУЗ «ЦГКБ», входил в основной состав медицинских работников военно-врачебной комиссии военного комиссариата г.о. Великий Новгород, Новгородского и Батецкого муниципальных районов Новгородской области, уполномоченным устанавливать и проверять наличие у лица, подлежащего призыву на военную службу, оснований для признания его годным, не годным (ограниченно годным) к военной службе.
21 мая 2024 года Мелиев А.А., находясь в здании военного комиссариата предложил гражданину, явившемуся для прохождения военно-врачебной комиссии, за 200 000 рублей избежать призыва на военную службу по медицинским основаниям.
Далее, 27 мая 2024 года Мелиев А.А. получил от призывника, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», за совершение заведомо незаконных действий, взятку в сумме 200 000 рублей.
Кроме того, Мелиев А.А. обратился с заявлением на имя руководителя о предоставлении компенсации оплаты найма жилого помещения как медицинскому работнику ГОБУЗ «ЦГКБ». На основании представленных документов ГОБУЗ «ЦГКБ» осуществляло в пользу Мелиева А.А. на расчетный банковский счет выплаты в качестве компенсации оплаты найма жилого помещения в сумме 5000 рублей ежемесячно. Однако после приобретения жилья в собственность в ноябре 2020 года Мелиев не уведомил уполномоченных должностных лиц ГОБУЗ «ЦГКБ» о приобретении жилого помещения в собственность и о наличии оснований для прекращения предоставления компенсации, а продолжил получать компенсацию оплаты найма жилого помещения. Мелиев А.А. умышленно изготовил три заведомо поддельных договора найма жилого помещения, расположенного в г. Великий Новгород, якобы заключенные им с несуществующим лицом. Таким образом, в период времени с 14 декабря 2020 года по 14 мая 2024 года Мелиев А.А. путем обмана незаконно получил от ГОБУЗ «ЦГКБ» денежные средства в сумме 209 333 рубля.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для отмены или изменения приговора суда не имелось.
Приговор суда вступил в законную силу.
Валдайская пенсионерка осуждена за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью супруга
Валдайским районным судом Новгородской области вынесен приговор 64-летней местной жительнице Травиной Е.В., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, - в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, днем 16 января 2025 года между подсудимой и ее супругом, который злоупотребляет спиртными напитками и в алкогольном опьянении ведет себя неадекватно и агрессивно, случился конфликт, при этом супруги находились на кухне, а Травина ножом нарезала хлеб. В тот момент, когда супруг вдруг резко двинулся в её сторону, Травина наотмашь махнула ножом и случайно попала в правую верхнюю часть живота супруга, причинив ему проникающее колото-резаное ранение с повреждениями диафрагмы и печени, с общей кровопотерей 700 мл, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью. После произошедшего Травина оказала мужу первую помощь, приложив полотенце к ране, позвонила дочери, которая срочно отвезла потерпевшего в больницу.
В судебном заседании подсудимая, не оспаривая фактические обстоятельства, показала, что ударила супруга по неосторожности, умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью у нее не было, принесла извинения супругу, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Её виновность была полностью установлена доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия.
Санкция ч.1 ст.118 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 80000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6-ти месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2-х лет, либо ограничением свободы на срок до 3-х лет, либо арестом на срок до 6-ти месяцев.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и направленного против жизни и здоровья, её личность, обстоятельства смягчающие наказание, к которым отнес явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, публичное принесение извинений потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Приговором суда Травиной Е.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев с выплатой ежемесячно по 6 000 рублей.
Приговор суда вступил в законную силу.
Валдайским районным судом Новгородской области вынесен приговор 64-летней местной жительнице Травиной Е.В., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, - в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, днем 16 января 2025 года между подсудимой и ее супругом, который злоупотребляет спиртными напитками и в алкогольном опьянении ведет себя неадекватно и агрессивно, случился конфликт, при этом супруги находились на кухне, а Травина ножом нарезала хлеб. В тот момент, когда супруг вдруг резко двинулся в её сторону, Травина наотмашь махнула ножом и случайно попала в правую верхнюю часть живота супруга, причинив ему проникающее колото-резаное ранение с повреждениями диафрагмы и печени, с общей кровопотерей 700 мл, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью. После произошедшего Травина оказала мужу первую помощь, приложив полотенце к ране, позвонила дочери, которая срочно отвезла потерпевшего в больницу.
В судебном заседании подсудимая, не оспаривая фактические обстоятельства, показала, что ударила супруга по неосторожности, умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью у нее не было, принесла извинения супругу, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Её виновность была полностью установлена доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия.
Санкция ч.1 ст.118 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 80000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6-ти месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2-х лет, либо ограничением свободы на срок до 3-х лет, либо арестом на срок до 6-ти месяцев.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и направленного против жизни и здоровья, её личность, обстоятельства смягчающие наказание, к которым отнес явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, публичное принесение извинений потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Приговором суда Травиной Е.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев с выплатой ежемесячно по 6 000 рублей.
Приговор суда вступил в законную силу.
11 июня 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении Михайлова Т.Г., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом установлено, что 11 декабря 2023 года Михайлов Т.Г. находясь в помещении одного из расположенных в Великом Новгороде кафе, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к одному из посетителей данного кафе (потерпевшему), которые возникли в результате словесного конфликта с последним, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ему не менее одного удара рукой в область головы, от чего потерпевший упал с высоты собственного роста назад себя и ударился головой о пол вышеуказанного кафе. Далее Михайлов Т.Г. за одежду приподнял потерпевшего от земли и отпустил, от чего тот снова ударился головой о пол. Указанными действиями Михайлов Т.Г. причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал.
По итогам судебного разбирательства суд пришёл к выводу о том, что между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, и совокупность исследованных доказательств не оставляет каких-либо сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову Т.Г., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления, и другие обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Приговором суда Михайлову Т.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Судом установлено, что 11 декабря 2023 года Михайлов Т.Г. находясь в помещении одного из расположенных в Великом Новгороде кафе, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к одному из посетителей данного кафе (потерпевшему), которые возникли в результате словесного конфликта с последним, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ему не менее одного удара рукой в область головы, от чего потерпевший упал с высоты собственного роста назад себя и ударился головой о пол вышеуказанного кафе. Далее Михайлов Т.Г. за одежду приподнял потерпевшего от земли и отпустил, от чего тот снова ударился головой о пол. Указанными действиями Михайлов Т.Г. причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал.
По итогам судебного разбирательства суд пришёл к выводу о том, что между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, и совокупность исследованных доказательств не оставляет каких-либо сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову Т.Г., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления, и другие обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Приговором суда Михайлову Т.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Розанова Сергея, 1968 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
В мае 2025 года Розанов С. находился в состоянии алкогольного опьянения в одном из домов г. Боровичи, куда для проведения процессуальной проверки по сообщению о преступлении прибыл сотрудник ОУР МО МВД России «Боровичский».
В указанный выше период времени Розанов С., находясь в агрессивном состоянии на месте происшествия, осознавая, что перед ним сотрудник полиции, схватил его за капюшон одежды, после чего правой рукой обхватил за шею и стал сжимать.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Розанову С., суд учел активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях подсудимого на стадии предварительного расследования, явку с повинной, полное признание Розановым С. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Розанову С., суд признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголяю.
Суд признал Розанова Сергея виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой его уплаты сроком на 3 месяца.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
В мае 2025 года Розанов С. находился в состоянии алкогольного опьянения в одном из домов г. Боровичи, куда для проведения процессуальной проверки по сообщению о преступлении прибыл сотрудник ОУР МО МВД России «Боровичский».
В указанный выше период времени Розанов С., находясь в агрессивном состоянии на месте происшествия, осознавая, что перед ним сотрудник полиции, схватил его за капюшон одежды, после чего правой рукой обхватил за шею и стал сжимать.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Розанову С., суд учел активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях подсудимого на стадии предварительного расследования, явку с повинной, полное признание Розановым С. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Розанову С., суд признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголяю.
Суд признал Розанова Сергея виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой его уплаты сроком на 3 месяца.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Ефремова Александра, 1985 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В августе 2023 года Ефремов А., управляя автомобилем марки «LADA 217030 LADA PRIORA», осуществлял движение по проезжей части автодороги не более 70 км/ч. Совершая обгон попутных транспортных средств, Ефремов совершил столкновение с велосипедом под управлением потерпевшего, который в нарушение п. 24.1. «Правил дорожного движения РФ», осуществлял движение по центру проезжей части автодороги. В результате ДТП велосипедист скончался.
Суд в качестве смягчающих наказание Ефремова А. обстоятельств признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, и состояние здоровья, в том числе наличие хронического заболевания, действия потерпевшего, которым также нарушены ПДД РФ, попытки помочь потерпевшему после ДТП, что установлено из показаний свидетеля.
Суд признал Ефремова Александра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.
Гражданский иск потерпевшей стороны суд удовлетворил частично, взыскав с Ефремова Александра в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 800 000 рублей.
Суд сохранил арест на имущество – автомобиль марки «LADA 217073 LADA PRIORA» до исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор не вступил в законную силу.
В августе 2023 года Ефремов А., управляя автомобилем марки «LADA 217030 LADA PRIORA», осуществлял движение по проезжей части автодороги не более 70 км/ч. Совершая обгон попутных транспортных средств, Ефремов совершил столкновение с велосипедом под управлением потерпевшего, который в нарушение п. 24.1. «Правил дорожного движения РФ», осуществлял движение по центру проезжей части автодороги. В результате ДТП велосипедист скончался.
Суд в качестве смягчающих наказание Ефремова А. обстоятельств признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, и состояние здоровья, в том числе наличие хронического заболевания, действия потерпевшего, которым также нарушены ПДД РФ, попытки помочь потерпевшему после ДТП, что установлено из показаний свидетеля.
Суд признал Ефремова Александра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.
Гражданский иск потерпевшей стороны суд удовлетворил частично, взыскав с Ефремова Александра в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 800 000 рублей.
Суд сохранил арест на имущество – автомобиль марки «LADA 217073 LADA PRIORA» до исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор не вступил в законную силу.