Telegram Group & Telegram Channel
Прокуратура Липецкой области решила уничтожить амбициозный проект «Брусники» в регионе. Но за чем стоит такой неожиданный ход?

Федеральный девелопер «Брусника» в который раз оказывается в центре скандала. На этот раз прокуратура Липецкой области подала иск в арбитражный суд с требованием отменить разрешение на строительство ЖК «Турист 2», стоимостью 2,3 миллиарда рублей. Судьба многоэтажного жилого комплекса, возводимого на месте снесенной гостиницы «Турист», теперь висит на волоске. И все это происходит всего через несколько месяцев после того, как в Липецк пришел один из крупнейших застройщиков страны.

Но вот странность: прокуратура предъявляет претензии к проекту, которые выглядят откровенно слабыми. Документацию, по всей видимости, изучали только поверхностно, да и то избирательно. Так, в одном из пунктов надзорное ведомство указывает на отсутствие площадки для раздельного сбора мусора, хотя в проекте предусмотрено аж шесть контейнеров, что в разы больше, чем предусмотренные нормативами требования. И таких «несоответствий» по документам — целый ряд.

К примеру, прокуратура заявляет, что на проекте не предусмотрены мойки для колес на выезде со стройплощадки, хотя их там три, а о пожарной безопасности и противопожарных преградах для трансформаторной подстанции вообще не стоит говорить — они есть и прописаны в проекте. Более того, прокуратура утверждает, что в проектной документации нет расчетов инсоляции, хотя они есть на страницах 50-54 и 92-100. Похоже, прокуроры не удосужились проверить эти детали.

Однако это еще не все. Были и реальные проблемы, например, с удаленностью образовательных учреждений от жилых объектов. Но такие вопросы можно найти у каждого застройщика в Липецке, где новые ЖК строятся на больших расстояниях от школ и детских садов, а претензии прокуратуры в этом случае выглядят как попытка навязать свои требования на фоне общего уровня строительной культуры.

Но что же стоит за этим странным делом? Неужели прокуратура Липецкой области решилась так яростно бороться с крупным федеральным девелопером, у которого есть амбиции серьезно развивать рынок жилья в регионе? Возможно, это не просто «проверка документов», а попытка «придушить» федеральных игроков и удержать местный рынок за счет привычных местных застройщиков, не готовых конкурировать с «Брусникой». Реализация проекта ЖК «Турист 2», который включает 26-этажный дом на 370 квартир, должна была стать началом нового этапа для Липецка.

Факт в том, что «Брусника» — крупная компания с многолетним опытом работы в других крупных городах России, и ее проект в Липецке не только даст жителям региона современное жилье, но и установит новые стандарты строительства. Но, возможно, такие масштабы для местных чиновников слишком амбициозны.

Тем временем, ситуация в Липецке остается накаленной. Строительство ЖК «Турист 2» еще не завершено, а проект уже стал объектом пристального внимания со стороны прокуратуры. Почему так? Вопрос остается открытым, и его ответы могут вызвать еще больше шокирующих разоблачений.

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва



group-telegram.com/tass_kgb/92278
Create:
Last Update:

Прокуратура Липецкой области решила уничтожить амбициозный проект «Брусники» в регионе. Но за чем стоит такой неожиданный ход?

Федеральный девелопер «Брусника» в который раз оказывается в центре скандала. На этот раз прокуратура Липецкой области подала иск в арбитражный суд с требованием отменить разрешение на строительство ЖК «Турист 2», стоимостью 2,3 миллиарда рублей. Судьба многоэтажного жилого комплекса, возводимого на месте снесенной гостиницы «Турист», теперь висит на волоске. И все это происходит всего через несколько месяцев после того, как в Липецк пришел один из крупнейших застройщиков страны.

Но вот странность: прокуратура предъявляет претензии к проекту, которые выглядят откровенно слабыми. Документацию, по всей видимости, изучали только поверхностно, да и то избирательно. Так, в одном из пунктов надзорное ведомство указывает на отсутствие площадки для раздельного сбора мусора, хотя в проекте предусмотрено аж шесть контейнеров, что в разы больше, чем предусмотренные нормативами требования. И таких «несоответствий» по документам — целый ряд.

К примеру, прокуратура заявляет, что на проекте не предусмотрены мойки для колес на выезде со стройплощадки, хотя их там три, а о пожарной безопасности и противопожарных преградах для трансформаторной подстанции вообще не стоит говорить — они есть и прописаны в проекте. Более того, прокуратура утверждает, что в проектной документации нет расчетов инсоляции, хотя они есть на страницах 50-54 и 92-100. Похоже, прокуроры не удосужились проверить эти детали.

Однако это еще не все. Были и реальные проблемы, например, с удаленностью образовательных учреждений от жилых объектов. Но такие вопросы можно найти у каждого застройщика в Липецке, где новые ЖК строятся на больших расстояниях от школ и детских садов, а претензии прокуратуры в этом случае выглядят как попытка навязать свои требования на фоне общего уровня строительной культуры.

Но что же стоит за этим странным делом? Неужели прокуратура Липецкой области решилась так яростно бороться с крупным федеральным девелопером, у которого есть амбиции серьезно развивать рынок жилья в регионе? Возможно, это не просто «проверка документов», а попытка «придушить» федеральных игроков и удержать местный рынок за счет привычных местных застройщиков, не готовых конкурировать с «Брусникой». Реализация проекта ЖК «Турист 2», который включает 26-этажный дом на 370 квартир, должна была стать началом нового этапа для Липецка.

Факт в том, что «Брусника» — крупная компания с многолетним опытом работы в других крупных городах России, и ее проект в Липецке не только даст жителям региона современное жилье, но и установит новые стандарты строительства. Но, возможно, такие масштабы для местных чиновников слишком амбициозны.

Тем временем, ситуация в Липецке остается накаленной. Строительство ЖК «Турист 2» еще не завершено, а проект уже стал объектом пристального внимания со стороны прокуратуры. Почему так? Вопрос остается открытым, и его ответы могут вызвать еще больше шокирующих разоблачений.

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва

BY Уполномочен заявить




Share with your friend now:
group-telegram.com/tass_kgb/92278

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from us


Telegram Уполномочен заявить
FROM American