Дочитал книжку нашего великого демографа Вишневского, выпущенную уже в далёком 1978 году. Как модель, все современные демографические тренды он описал уже тогда. И указана главная причина снижения рождаемости – уход из жизни людей расширенной семьи (вследствие урбанизации, роста мобильности людей, появления «голоса» у женщин и т.д.)
Там, где расширенная семья – бабушки, братья-сватья, двоюродные и троюродные родственники, дядя-тёти, клиентеллы семей (приживалки) и т.п. – сохранилась, там есть высокая по современным меркам рождаемость. В России, к примеру, это Чечня и Тыва. В других частях развитого мира – ортодоксы в Израиле, амиши и другие секты в США.
Для родившей и собирающейся рожать женщины главное – безопасность и выживание её ребёнка. Расширенная семья даёт такую гарантию: кров, еда, уход там гарантированы. А в современной городской семье такой гарантии нет – муж может уйти к «несморщенной» или остаться без работы и заработка, родственники далеко или сами еле тянут свою жизнь, государство выделяет копейки, жильё может быть съёмным и т.п.
И воссоздать расширенную семью не удастся (во всяком случае массово). Если взять нашу Россию, то мобильность резко выросла, молодёжь всё чаще живёт не там, где родилась – и отсюда потеря связи с близкими родственниками. Потенциальные бабушки всё больше работают, плюс им увеличили выход возраст на пенсию. Да и пенсии в России нищенские, их еле хватает на оплату ЖКХ и простой еды, пенсионеры вынуждены работать, пока не упадут (видел недавно споры трудовых специалистов, что надо увеличивать трудоспособный возраст с нынешних 64 лет до 72 лет) – у большинства из них просто нет сил и денег на существенную помощь детям. Отсюда – рост атомизации. Женщина понимает, что есть она с ребёнком, хорошо если есть муж/сожитель, и больше вокруг неё никого нет, помощи ждать больше неоткуда. (богатые, правда, могут воссоздать «расширенную семью» за деньги – в виде наёмных слуг)
В теории государство может заменить собой хоть часть функций расширенной семьи – пособия, ясли с раннего возраста семей, патронажные сёстры и т.п., но мы видим, что у государства другие приоритеты. Да и это не даст существенного эффекта – во Франции похожие усилия дали прирост к рождаемости на 0,2-0,3 ребёнка на женщину, но и то этот рост в последние годы пошёл вспять (да и там, предполагаю, этот прирост больше связан с увеличением доли чернокожих и арабских семей, где пока рождаемость в силу культурных привычек повыше).
Так что надо привыкать жить с той демографией, что есть. Усилия прилагать можно, конечно, но не ждать, что это даст большой эффект – ну вот те же +0,2-0,3 ребёнка на женщину, как во Франции, максимум. За огромные деньги на такую программу (во Франции это 3,5% ВВП, или на наши деньги - 6 трлн руб. в год). И то ненадолго. Весь тот мир, где рожали как из пулемёта, ушёл безвозвратно. Его больше не будет никогда.
Дочитал книжку нашего великого демографа Вишневского, выпущенную уже в далёком 1978 году. Как модель, все современные демографические тренды он описал уже тогда. И указана главная причина снижения рождаемости – уход из жизни людей расширенной семьи (вследствие урбанизации, роста мобильности людей, появления «голоса» у женщин и т.д.)
Там, где расширенная семья – бабушки, братья-сватья, двоюродные и троюродные родственники, дядя-тёти, клиентеллы семей (приживалки) и т.п. – сохранилась, там есть высокая по современным меркам рождаемость. В России, к примеру, это Чечня и Тыва. В других частях развитого мира – ортодоксы в Израиле, амиши и другие секты в США.
Для родившей и собирающейся рожать женщины главное – безопасность и выживание её ребёнка. Расширенная семья даёт такую гарантию: кров, еда, уход там гарантированы. А в современной городской семье такой гарантии нет – муж может уйти к «несморщенной» или остаться без работы и заработка, родственники далеко или сами еле тянут свою жизнь, государство выделяет копейки, жильё может быть съёмным и т.п.
И воссоздать расширенную семью не удастся (во всяком случае массово). Если взять нашу Россию, то мобильность резко выросла, молодёжь всё чаще живёт не там, где родилась – и отсюда потеря связи с близкими родственниками. Потенциальные бабушки всё больше работают, плюс им увеличили выход возраст на пенсию. Да и пенсии в России нищенские, их еле хватает на оплату ЖКХ и простой еды, пенсионеры вынуждены работать, пока не упадут (видел недавно споры трудовых специалистов, что надо увеличивать трудоспособный возраст с нынешних 64 лет до 72 лет) – у большинства из них просто нет сил и денег на существенную помощь детям. Отсюда – рост атомизации. Женщина понимает, что есть она с ребёнком, хорошо если есть муж/сожитель, и больше вокруг неё никого нет, помощи ждать больше неоткуда. (богатые, правда, могут воссоздать «расширенную семью» за деньги – в виде наёмных слуг)
В теории государство может заменить собой хоть часть функций расширенной семьи – пособия, ясли с раннего возраста семей, патронажные сёстры и т.п., но мы видим, что у государства другие приоритеты. Да и это не даст существенного эффекта – во Франции похожие усилия дали прирост к рождаемости на 0,2-0,3 ребёнка на женщину, но и то этот рост в последние годы пошёл вспять (да и там, предполагаю, этот прирост больше связан с увеличением доли чернокожих и арабских семей, где пока рождаемость в силу культурных привычек повыше).
Так что надо привыкать жить с той демографией, что есть. Усилия прилагать можно, конечно, но не ждать, что это даст большой эффект – ну вот те же +0,2-0,3 ребёнка на женщину, как во Франции, максимум. За огромные деньги на такую программу (во Франции это 3,5% ВВП, или на наши деньги - 6 трлн руб. в год). И то ненадолго. Весь тот мир, где рожали как из пулемёта, ушёл безвозвратно. Его больше не будет никогда.
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." He adds: "Telegram has become my primary news source." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from us
