Депутаты отклонили инициативу о распределенной опеке над постояльцами ПНИ. Через 9 лет после принятия законопроекта в первом чтении
Госдума 12 февраля отклонила законопроект, расширяющий круг организаций, имеющих право одновременного выполнения функций попечителей над одним инвалидом. В перечень могли быть включены некоммерческие организации, которые выступали бы в качестве опекунов таких людей. При таком формате над инвалидами не устанавливался бы постоянный надзор, как при их проживании в психоневрологическом интернате. Депутаты полагают, что необходимые поправки уже были внесены в другие законы. Общественники же опасаются, что отклонение инициативы приведет тому, что оставшиеся без родственников инвалиды будут иметь право проживать исключительно в ПНИ.
После принятия инициативы в первом чтении в 2016 году ее повторное рассмотрение неоднократно переносилось. В 2020 и 2021 году за доработку законопроекта и его скорейшее принятие выступал президент РФ Владимир Путин. Подробнее о дискуссии вокруг документа – в обзоре Vademecum.
Депутаты отклонили инициативу о распределенной опеке над постояльцами ПНИ. Через 9 лет после принятия законопроекта в первом чтении
Госдума 12 февраля отклонила законопроект, расширяющий круг организаций, имеющих право одновременного выполнения функций попечителей над одним инвалидом. В перечень могли быть включены некоммерческие организации, которые выступали бы в качестве опекунов таких людей. При таком формате над инвалидами не устанавливался бы постоянный надзор, как при их проживании в психоневрологическом интернате. Депутаты полагают, что необходимые поправки уже были внесены в другие законы. Общественники же опасаются, что отклонение инициативы приведет тому, что оставшиеся без родственников инвалиды будут иметь право проживать исключительно в ПНИ.
После принятия инициативы в первом чтении в 2016 году ее повторное рассмотрение неоднократно переносилось. В 2020 и 2021 году за доработку законопроекта и его скорейшее принятие выступал президент РФ Владимир Путин. Подробнее о дискуссии вокруг документа – в обзоре Vademecum.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from us
