📍مذاکره در جاده تهدید! چرا پیش‌شرط‌های ترامپ برای مذاکره با ایران غیرقابل اجراست؟
📝محمد بیات: کمتر از یک ماه پس از ورود دونالد ترامپ به کاخ سفید، زمزمه‌های آغاز مذاکرات دوجانبه میان تهران و واشنگتن درباره موضوع هسته‌ای به تیتر اصلی خبرگزاری‌ها تبدیل شد. ترامپ پس از دیدار با بنیامین نتانیاهو، مواضع خود را بین تهدید ایران به فشار حداکثری، حمله نظامی و تمایل به توافق بزرگ تغییر داد. تناقض‌های گفتاری او درباره ایران به حدی است که تشخیص سیگنال‌های «دعوت به مذاکره» یا «تهدید به جنگ» دشوار است. شروط غیرقابل اجرا مانند «راستی‌آزمایی و نابودی برنامه اتمی ایران» یا تهدید به بمباران زیرساخت‌ها، نشان‌دهنده ادراک غلط دولت ترامپ از روابط با ایران است.
ترامپ همزمان با احیای کمپین فشار حداکثر علیه ایران، از عدم تمایل به افزایش تنش سخن می‌گوید. او در شبکه‌های اجتماعی همکاری با اسرائیل برای حمله به ایران را رد کرده و از تمایل به توافق با ایران صحبت می‌کند. اما در عین حال، از دوگانه «توافق یا بمباران اسرائیل» سخن می‌راند. این تناقض‌ها باعث تردید تحلیلگران درباره صداقت ترامپ در مذاکرات با تهران شده است.
ترامپ با امضای «یادداشت اجرایی»، برنامه اتمی، موشکی و نفوذ منطقه‌ای ایران را بهانه قرار داد تا صادرات نفت ایران را به صفر برساند. هدف او کاهش منابع مالی ایران و وادار کردن مقامات به تسلیم در برابر خواسته‌های آمریکا و اسرائیل است. ترامپ هیچ امتیازی برای کاهش تحریم‌ها یا جذب سرمایه‌گذاران خارجی به ایران نمی‌دهد و تنها وعده عدم حمله اسرائیل را مطرح می‌کند.
به نظر می‌رسد اسرائیل موفق شده ادراک سیاستمداران آمریکایی را درباره توان ایران دچار خطا کند. روایت «ایران ضعیف» توسط رسانه‌ها و تحلیلگران نزدیک به جریان اصلی تبلیغ می‌شود. اسرائیل مدعی است ایران به دنبال بازدارندگی اتمی است و غرب در آستانه «پنجره طلایی» برای حمله به ایران قرار دارد. این ادبیات ضدایرانی نشان‌دهنده موفقیت پروژه «امنیتی‌سازی ایران» توسط نتانیاهو در کاخ سفید است.
در این شرایط، دولت ایران باید با نگاه واقع‌بینانه به هماهنگی راهبردی آمریکا و اسرائیل توجه کند و آماده موج‌های تحریم، خرابکاری و ترور باشد. هرگونه نگاه صفر یا صد به مواجهه با آمریکا یا ایجاد دوگانه‌های خطرناک مانند «میدان - دیپلماسی» تنها باعث افزایش اختلافات داخلی و فشار بر نظام خواهد شد. 🔗https://us/vatanemrooz.com.ir/fa/news/401410
📍مذاکره در جاده تهدید! چرا پیش‌شرط‌های ترامپ برای مذاکره با ایران غیرقابل اجراست؟
📝محمد بیات: کمتر از یک ماه پس از ورود دونالد ترامپ به کاخ سفید، زمزمه‌های آغاز مذاکرات دوجانبه میان تهران و واشنگتن درباره موضوع هسته‌ای به تیتر اصلی خبرگزاری‌ها تبدیل شد. ترامپ پس از دیدار با بنیامین نتانیاهو، مواضع خود را بین تهدید ایران به فشار حداکثری، حمله نظامی و تمایل به توافق بزرگ تغییر داد. تناقض‌های گفتاری او درباره ایران به حدی است که تشخیص سیگنال‌های «دعوت به مذاکره» یا «تهدید به جنگ» دشوار است. شروط غیرقابل اجرا مانند «راستی‌آزمایی و نابودی برنامه اتمی ایران» یا تهدید به بمباران زیرساخت‌ها، نشان‌دهنده ادراک غلط دولت ترامپ از روابط با ایران است.
ترامپ همزمان با احیای کمپین فشار حداکثر علیه ایران، از عدم تمایل به افزایش تنش سخن می‌گوید. او در شبکه‌های اجتماعی همکاری با اسرائیل برای حمله به ایران را رد کرده و از تمایل به توافق با ایران صحبت می‌کند. اما در عین حال، از دوگانه «توافق یا بمباران اسرائیل» سخن می‌راند. این تناقض‌ها باعث تردید تحلیلگران درباره صداقت ترامپ در مذاکرات با تهران شده است.
ترامپ با امضای «یادداشت اجرایی»، برنامه اتمی، موشکی و نفوذ منطقه‌ای ایران را بهانه قرار داد تا صادرات نفت ایران را به صفر برساند. هدف او کاهش منابع مالی ایران و وادار کردن مقامات به تسلیم در برابر خواسته‌های آمریکا و اسرائیل است. ترامپ هیچ امتیازی برای کاهش تحریم‌ها یا جذب سرمایه‌گذاران خارجی به ایران نمی‌دهد و تنها وعده عدم حمله اسرائیل را مطرح می‌کند.
به نظر می‌رسد اسرائیل موفق شده ادراک سیاستمداران آمریکایی را درباره توان ایران دچار خطا کند. روایت «ایران ضعیف» توسط رسانه‌ها و تحلیلگران نزدیک به جریان اصلی تبلیغ می‌شود. اسرائیل مدعی است ایران به دنبال بازدارندگی اتمی است و غرب در آستانه «پنجره طلایی» برای حمله به ایران قرار دارد. این ادبیات ضدایرانی نشان‌دهنده موفقیت پروژه «امنیتی‌سازی ایران» توسط نتانیاهو در کاخ سفید است.
در این شرایط، دولت ایران باید با نگاه واقع‌بینانه به هماهنگی راهبردی آمریکا و اسرائیل توجه کند و آماده موج‌های تحریم، خرابکاری و ترور باشد. هرگونه نگاه صفر یا صد به مواجهه با آمریکا یا ایجاد دوگانه‌های خطرناک مانند «میدان - دیپلماسی» تنها باعث افزایش اختلافات داخلی و فشار بر نظام خواهد شد. 🔗https://us/vatanemrooz.com.ir/fa/news/401410
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from us
