Telegram Group & Telegram Channel
Друзья, получил ответ из КГИОП на свое обращение о варварской пробивке дверного проема в стене дома Ф.М. Рыбина (Петроградская сторона, ул. Ленина, 19) – надеюсь, что дело дойдет до суда по статье 243 УК РФ, и собственник будет не только наказан, но и обязан восстановить первоначальный облик дома

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ВИШНЕВСКИМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА ВИШНЕВСКОГО

12 августа, на основании сообщений СМИ, я обратился в КГИОП и администрацию Петроградского района с просьбой провести проверку и отреагировать.

Я обратил внимание на то, что утвержденный предмет охраны дома-памятника не предполагает возможности пробивки двери, и согласование на проведение работ не могло быть выдано КГИОП даже в теории.

КГИОП сообщает, что задание на разработку проектной документации не запрашивалось, а сама документация в КГИОП на согласование не представлялась.

Учитывая то, что собственник умышленно повредил дом-памятник и при этом даже не пытался соблюсти законодательство об ОКН, 23 августа КГИОП совершенно справедливо обратился в УМВД с заявлением о совершении преступления по ст. 243 УК РФ.

Надеюсь, что полиция и прокуратура не будут выдумывать несуществующие основания для отказа и доведут дело до суда.

Еще КГИОП ссылается на Постановление Правительства РФ №336 о моратории на проверки в рамках государственного и муниципального контроля (сейчас для проведения проверки требуется доказать угрозу жизни и здоровью и согласовать проверку в прокуратуре, а она согласует проверки лишь в единичных случаях).

Считаю, что этот мораторий должен быть отменен, поскольку он препятствует досудебной защите прав граждан при проведении проверок и порождает атмосферу вседозволенности для субъектов предпринимательской деятельности.

В данной конкретной ситуации с пробивкой фасадной стены проверка была проведена без взаимодействия с контролируемым лицом, т. к. нарушение видно всем прямо с улицы.

Кроме того, жду ответ из администрации Петроградского района.

Поскольку работы проведены явно в отсутствие решения общего собрания и без согласования с районной МВК, я просил администрацию обратиться в суд с требованием о приведении дома в первоначальное состояние.

💿 @visboris
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/visboris/11982
Create:
Last Update:

Друзья, получил ответ из КГИОП на свое обращение о варварской пробивке дверного проема в стене дома Ф.М. Рыбина (Петроградская сторона, ул. Ленина, 19) – надеюсь, что дело дойдет до суда по статье 243 УК РФ, и собственник будет не только наказан, но и обязан восстановить первоначальный облик дома

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ВИШНЕВСКИМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА ВИШНЕВСКОГО

12 августа, на основании сообщений СМИ, я обратился в КГИОП и администрацию Петроградского района с просьбой провести проверку и отреагировать.

Я обратил внимание на то, что утвержденный предмет охраны дома-памятника не предполагает возможности пробивки двери, и согласование на проведение работ не могло быть выдано КГИОП даже в теории.

КГИОП сообщает, что задание на разработку проектной документации не запрашивалось, а сама документация в КГИОП на согласование не представлялась.

Учитывая то, что собственник умышленно повредил дом-памятник и при этом даже не пытался соблюсти законодательство об ОКН, 23 августа КГИОП совершенно справедливо обратился в УМВД с заявлением о совершении преступления по ст. 243 УК РФ.

Надеюсь, что полиция и прокуратура не будут выдумывать несуществующие основания для отказа и доведут дело до суда.

Еще КГИОП ссылается на Постановление Правительства РФ №336 о моратории на проверки в рамках государственного и муниципального контроля (сейчас для проведения проверки требуется доказать угрозу жизни и здоровью и согласовать проверку в прокуратуре, а она согласует проверки лишь в единичных случаях).

Считаю, что этот мораторий должен быть отменен, поскольку он препятствует досудебной защите прав граждан при проведении проверок и порождает атмосферу вседозволенности для субъектов предпринимательской деятельности.

В данной конкретной ситуации с пробивкой фасадной стены проверка была проведена без взаимодействия с контролируемым лицом, т. к. нарушение видно всем прямо с улицы.

Кроме того, жду ответ из администрации Петроградского района.

Поскольку работы проведены явно в отсутствие решения общего собрания и без согласования с районной МВК, я просил администрацию обратиться в суд с требованием о приведении дома в первоначальное состояние.

💿 @visboris

BY ВишНевскоеВремя





Share with your friend now:
group-telegram.com/visboris/11982

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram ВишНевскоеВремя
FROM American