Так случилось, что аккурат вчера вечером я читал две главы уже поминавшейся здесь книги Э. Люттвака "Стратегия: логика войны и мира". Главы эти назывались "Истощение и маневр" и "Блицкриг: награды и опасности реляционного маневра".

В принципе читая эти главы (или - лучше сказать - и эти главы тоже, ибо читать следует всю книгу), можно составить довольно цельное и корректное и представление о малороссийской кампании, в том числе и о нынешнем курском ее этапе.

По этой причине я бы просто посоветовал всем желающим почитать эту книгу в изложении автора. Менее любопытным и более ленивым могу представить краткую выжимку этих глав, удивительным образом стройно ложащуюся на происходящие события.

Для начала автор делит боевые действия на оперативном уровне (определяемом автором как среднее между тактическим и уровнем ТВД) на истощение и маневр. К войне на истощение обычно склонна более сильная (важно - не объективно более сильная, а СЧИТАЮШАЯ СЕБЯ более сильной) сторона. И напротив = к маневренной войне склонна сторона, считающая себя более слабой.

Практическим выражением действий более сильной стороны в войне на истощение является фронтальное наступление. И напротив - более слабая сторона склонна к реляционным маневрам. Подобные предпочтения определяются тем, что риски фронтальных действий и реляционных маневров не сопоставимы - последние гораздо более рискованны, могут быть чреваты тотальным и быстрым разгромом, но одновременно - при их успешной реализации - могут привести к серьезным успехам и даже разгрому превосходящего по силе врага.

Теперь рассмотрим ситуацию прорыва более-менее равномерного фронта в ходе маневренной операции. Теоретически подобный прорыв ведет не к крушению фронта, а образованию в нём узкой бреши, через которую устремляются войска неприятеля. Простой анализ показывает, что спокойные действия в обороне могут почти наверняка привести к фланговым ударам по войскам прорыва, латанию бреши во фронте и окружению прорвавшейся группировки. После чего прорыв иссякает сам собой хотя бы причине исчерпания боеприпасов и горючего у наступающего.

На практике, однако, обычно происходит противоположное. Обнаружив прорыв, обороняющиеся активно пытаются отступить, закрепиться на новых рубежах обороны и остановить наступление. Это приводит к хаосизации обороны: потере боеприпасов и техники по пути, смешению с эвакуирующимися гражданскими и постоянному запаздыванию по сравнению с прорвавшимися войсками неприятеля.

Так прорыв фронта, могущий довольно просто быть локализован и остановлен, превращается в катастрофу и обрушение обороны.

Выводы и приложения к конкретным событиям сегодняшнего дня можете легко сделать сами.

Мышьяк И Старые Кружева

В очередной, стопиццотый раз хотелось бы сказать следующее:

Покуда в Кремле (или кто там у нас принимает решения) не станут наконец жить с мыслью о тотальности нынешней войны, об отсутствии в ней каких либо ограничений, с желательностью (а не необходимостью избегать любой ценой) прямого противостояния с САСШ и НАТО, в конце концов с готовностью к стратегическому (именно стратегическому, с уничтожением САСШ и главных врагов, а не тактическому) применению ядерного оружия, нас так и будут, как дурачков, ловить то здесь, то там на комичных "красных линиях".

Покуда т н "западный" мир последним волосом на спине кукурузовода из Айовы не проникнется прямой и непосредственной угрозой своей жизни и благосостоянию, наши города и села, все эти сунджи, теткино и шебекино (а вскоре и все прочее, вплоть до Москвы) так и будут в явных или негласных заложниках у самых распоследних ничтожных клоунов на услужении западных пидарасов.

Наша пресловутая "сдержанность" и "ответственность" (а на деле медлительность, трусость и нерешительность) уже ответственна за десятки тысячи русских жизней. И если от нее не отрешиться самым радикальным образом, она продолжит убивать наш народ не хуже киевских манкуртов.

Всегда, абсолютно всегда следует помнить, что лучший ответ на инциденты, подобные курскому - удар обычным оружием по базе в Жешуве, с последующим переносом противостояния в ядерную сферу при любом натовском ответе.

Пора положить конец этой войне! Пусть вместе с киевскими наконец дохнут истинные виновники войны!

Мышьяк И Старые Кружева

Нетрудно заметить, что логика киевских при вторжении в Курскую губернию, как они ее сейчас представляют устами какого-то своего хера в кепке (я в них не разбираюсь), абсолютно такая же, какая была у их хозяев, когда они два года назад вводили первые "санкции из ада": "вот мы сейчас прижмем русских, им станет так херово, что они сразу побегут Путина свергать".

И люди всерьез считают, что таким образом "усиливают переговорную позицию".

Нам всерьез противостоят идиоты.... опасные.... сильные (в случае т н "запада")... но реальные имбецилы... интеллектуальные дегенераты.

Мышьяк И Старые Кружева

В фильме Курьер режиссера Шахназарова есть такая сцена - отец подходит к сыну и спрашивает -  ну зачем тебе тогда все эти бицепсы, трицепсы, мышцы эти двуглавые - зачем? Что ты ими хочешь сделать?

Честно говоря, вот такой же вопрос рождается у меня все последние два с половиной года. Для чего нам все эти сяо-тяо, ядерная триада, ракеты, лодки ядерные? Что мы хотим ими сделать? Для каких целей держим?

Если время еще не пришло сейчас, то оно когда вообще должно прийти? Когда инопланетяне с Альфа ЦЕнтавры прилетят?

Так не исключаю, что инопланетяне будут для нас меньшей угрозой, чем киевско-западная упряжка. Вот сколько должно народу погибнуть, чтобы мы такие.... уфффф.... ну все... вроде пора... ! и херак ядерной бомбой по супостату.

Для чего нам вообще ядрена бомба, если единственное, чего мы добились нашей "сдержанностью" , так это того, что никто уже не верит, что мы всерьез можем бахнуть?

Я вот некоторое время назад обсуждал с высокими региональными "околовластями" перспективы создания объединения предпринимателей на территориях "новых регионов". И мне в ответ бьло сказано, что это невозможно. На вопрос "почему" был ответ, что это не дают сделать руководители подобного объединения в Москве, ибо "боятся санкций". "Но как такое возможно на третий год войны?" - спросил я. В ответ собеседники рассказали, что выходили с этой ситуацией на... (тут они закатили глаза, демонстрируя самые заоблачные политические высоты) и ТАМ дали указание не трогать московских санкциебоящихся.

К чему я это вспомнил?

У нас вот в связи с курским инцидентом часто недобрым словом поминают ошибки военного начальства, которое "недосмотрело", "проигнорировало", "недооценило". Все это наверное так. Точно сказать не возьмусь, ибо не спец.

Но мне кажется, что как минимум столь же большую долю ответственности несут те обитатели нашего федерального олимпа, кто все эти два с половиной года старательно разводил (и продолжает разводить) "войну" и "мир", "войну" и "культуру", "войну и спорт". "войну" и "мирные регионы" и поддерживал идею, что бояться санкций неприятеля - это нормально. И все это в парадигме "война - там", а "здесь как обычно".

"Вы тут веселитесь, путешествуйте, живите как обычно, если хотите, может даже не вспоминать, что где-то идет экзистенциальное сражение с Мировым Злом и гибнут солдаты в окопах".

Убедительная Победа нокаутом (а не "по очкам"), которая единственно и может быть приемлемым результатом нынешней кампании, в битвах, подобной нынешней, не достигается "на отъебись", лежа на диване. Победа требует полной общественной собранности и мобилизации. Просыпаясь утром, каждый русский и каждый гражданин России, должен задаваться вопросом "что я буду делать сегодня для Победы на своем месте?". Ложась вечером спать в голове должен вертеться вопрос "все ли я сегодня сделал для Победы?"

В этой парадигме не может быть "музыкальных шоу как обычно", "спортивных соревнований как обычно", "пятниц как обычно".... Мечтаний о "мирных переговорах" быть не может. Открыто бояться санкций врага невозможно. Вообще ничего "как обычно" быть не может. Ибо "все для фронта, все для Победы"...

А если этого не делать, то у нас будут продолжаться и множиться "сунджи", как раньше множились "херсоны" и "балаклеи".

Необходимость полной общественной мобилизации была очевидна уже в конце весны 22 года. Если бы мы провели ее тогда, то сберегли бы и тысячи жизней и не воевали бы сейчас на "старой территории" РФ, за удары по которой - напомню - еще в 22 году наши политические боги грозились "армагеддоном" и страшными карами всем супостатам - начиная от киевских и заканчивая их хозяевами...

Мышьяк И Старые Кружева

Найдите на карте мира (ну или Европы, так шансов больше) страну Люксембург. Предупреждаю, что, если вы не любитель географии, сделать это будет непросто :страна Люксембург - одна из самых маленьких в мире. Имеет площадь около 2,6 тыс. кв. км. Отыскать подобную фитюльку на карте - как найти иголку в стоге сена. Но если вы нашли, молодец! Сравните ее с Россией. Ну или с т н "украиной". Мала, нет?...

Идем дальше... По сообщениям нашего военного начальства, за период стратегической инициативы, то есть где- то с начала года, Вооруженные силы России освободили примерно 540 кв. км оккупированных т н "украиной" малороссийских и новороссийских территорий.

То есть за время нашего наступления мы прогнали т н "украину" с примерно одной шестой территории Люксембурга. На карте посмотрите сколько это практически. Таковы пока что результаты нашей стратегической инициативы...

Говорю это совсем не для того, чтобы принизить наших военных. И не для того, чтобы принизить ценность освобожденных русских земель. Каждый квадратный метр, свободный от морока украинства, ценен.

А лишь для того, чтобы показать полную, тотальную безосновательность утвердившейся в нашем обществе уверенности в близкой и скорой победе.

Можете сколько угодно говорить мне, что своим скудным дилетантским в военном деле умишком я просто не просекаю, что дело не в территориях... Что "украина" вот-вот посыпется даже не отступая с занятых земель.... (ведь примерно это нам вещают многочисленные "военные эксперты", "военкоры", пропагандисты и т п).

Но если не в территориях, тогда в чем?

Может быть в моральном духе? Нам вот каждый день пачками показывают, как хохлы с риском для жизни бегут из Малороссии... Как их облавами ловят сотрудники военкоматов и загоняют на фронт. Тогда может быть уверенность в скорой победе базируется на массовой сдаче в плен?

Но ведь и этого нет.

Тогда с чего ЛОМы с претензией на экспертное знание, а вслед за ними и почти все русское общество решило, что мы вот-вот.... еще чуть-чуть... и победим? Те, кто нам вещал, что наше харьковское наступление приведет к растягиванию хохлофронта и его крушению, они вот как щас... нормально себя чувствуют?

Смею утверждать, что самоуспокоенная и при этом совершенно безосновательная (если говорить о фактах, а не оценках) уверенность в скором конце т н "украины" - одна из причин нынешнего курского инцидента. Такая же, как желание политического руководства вести "войну отдельно" от "жизни как обычно". И такая же, как отсутствие реакции ГШ ВС РФ на донесения разведки и в чем там еще военное начальство упрекают...

Не следует бояться русских поражений. Они почти всегда приводят к концентрации и сосредоточению с дальнейшей победой. Бояться следует исключительно нашей успокоенности и самоуверенной расслабленности.

Эта война не близится к завершению. Т н "украина" при всем ее комизме и никчемности может сопротивляться еще несколько лет, а с учетом нашего стремления вести войну "на отъебись" может наносить крайне болезненные, в худшем случае катастрофичные удары. Тем более, что за ней стоит самое Мировое Зло со всеми его "приемчиками".

"Чудище обло, огромно, стозевно и лаяй..."

С этой точки зрения, как бы трагично это не звучало, но может Сунжа произошла и вовремя. Если бы не она, все могло бы обернуться еще хуже...

Мышьяк И Старые Кружева

"Еще в тридцатых годах двадцатого века никакой массовой индустрии по обслуживанию детей не было и в помине. Девочки и мальчики носили взрослую одежду - точную копию одежды своих родителей, просто маленького размера, их игрушки не были яркими и уродливыми гипертрофированными изображениями настоящих вещей, они тоже являлись копией посуды, предметов быта, оружия...

Я видел в Интернете фотографии детской комнаты вашего последнего императора Николая, там же были снимки их игрушек. Куклы девочек напоминали настоящих людей, это не были уродливые пупсы с раздутыми головами гигантоцефалов и выпученными глазами.

И платья, шляпки, сапожки для них тоже выглядели как настоящая одежда и обувь, только уменьшенная.

И паровозик с вагонами являлся точной копией настоящего паровоза, это не было какое-то ярко- желтое чудовище со ртом и глазами, прозрачным тендером и большой надписью на боку "Happy train", как у меня в детстве.

Я знаю, что для русского принца Алекса, единственного сына вашего императора, были сделаны ружье и сабля, точная копия настоящего оружия, только маленькие. И военная форма у него была такая же - из настоящего сукна цвета хаки, или из чего ее там шили в то время?

А теперь эту форму сделали бы из безопасного, негорючего, сертифицированного Всемирной организацией здравоохранения гипоаллергенного материала ярко-оранжевого цвета со светоотражательными элементами, чтобы все сразу видели, что это ребенок и с ним нудно быть аккуратным...

Вы понимаете, к чему я клоню? Если из человека в детстве делать дебила и клоуна, то он таким и вырастет. Если он будет с рождения жить в мире непонятных, нефункциональных, бессысмысленных и невероятно безопасных вещей, он не захочет переселяться во взрослый мир, где действуют совсем другие законы и правила.

А с другой стороны - наверное, в конечном счете взрослый мир тоже превратится в царство идиотских развлечений, дурацкого дизайна и инфантильных поступков, этот процесс, собственно, уже идет. "

(с) Эдвард Сноуден/Джошуа Колд из книги адвоката Кучерены "Время спрута"

Мышьяк И Старые Кружева

За всеми треволнениями последних недель как то незамеченной прошла десятая годовщина российского продуктового эмбарго на товары из ЕС. Сейчас уже даже трудно поверить, какими апокалиптическими прогнозами сопровождался этот шаг.

Тогда паниковали не только граждане самипонимаетекаких воззрений (что не удивительно - они никогда не упустят шанса ткнуть наше Богоспасаемое Отечество носом в ничтожность: "куда вы, пентюхи, на Великого Белого Господина рыпнулись? на себя посмотрите, со свиным рылом да в калашных ряд"), но и вполне благонамеренные обыватели. Шутка ли - страна была обеспечена собственным продовольствием на треть!

В результате то эмбарго, несмотря на некоторые объективные неудобства, привело не к катастрофе, а к феноменальному росту агропромышленного сектора, к "русскому сельскохозяйственному чуду" (которое - заметим в скобках - тем удивительнее, что за все советские годы у России "в сельское хозяйство" не получалось ни разу, а когда в капээсэс партийному чиновнику хотели уконтропупить карьеру, то посылали его "на сельское хозяйство").

В результате сейчас Россия не только обеспечивает себя сельхозкой по большинству видов продукции, но и много чего экспортирует (например, даже - страшно сказать любому, помнящему советские реалии - мясо).

Смею уверить, что примерно то же самое произойдет через некоторое время с русскими видеоплатформами. Какие бы неудобства "замедление" ютуба не доставляло русскому обществу ныне, факт состоит в том, что они довольно скоро уйдут и будут вспоминаться как американская курятина ныне - "как, и это мы тоже импортировали?" Это просто непременное условие развития русского интернета.

И следует не ругаться на "ютубозамедлителей", а просто признать, что, как писал некогда журнал "Эксперт", "протекционизм - это всегда хорошо" (при сохранении общей открытости общества и экономики). И делать соответствующие выводы...

PS: Сказочки про "сначала сделайте что-то достойное, а потом убирайте иностранное" должны остаться в прошлом.... в годах нашей позорной либеральной девственности.... то есть где-то в 90х годах... Под их сладкоголосие у нас всегда что нибудь отнимали. И не просто какой-нибудь видеосервис, а целые промышленные отрасли. Заслушаешься так борцов с протекционизмом, опа!... оглядываешься через пару лет - а у тебя уже какой нибудь индустрии нету...

Мышьяк И Старые Кружева

Пытаясь найти что-то хорошее в происходящем, подумалось, что таковым может считаться распространившееся в последнее время повсеместно, в т ч и в официальном обороте, название Русская Армия для обозначения ВС РФ. 

В этом словосочетании прекрасно и использование слова "русский" как синоним слова "российский" в т ч с возможностью их взаимной замены, и прямая отсылка к Русской Армии барона Врангеля.

Короче, больше Р-слов - хороших и разных - в русском обороте!..

Мышьяк И Старые Кружева

Один весьма известный пиарщик поведал мне в свое время, что одну и ту же новость можно изложить примерно одинаково, дать схожий комментарий, но в одном случае читателю будет хотеться повеситься, а в другом - жить и побеждать. Все зависит от тональности изложения.

Сейчас, пожалуй, самое время вспомнить об этом. Выбирая источники информации и аналитики, всегда стоит отдавать предпочтение тем, кто намерено или по складу характера не сеет в вас отчаяние. Отчаяние не даром считается страшным христианским грехом. Самые печальные, самые трагичные новости и оценки не должны убивать надежду, уверенность в итоговой победе и создавать ощущения безысходности. Если же именно это вы чувствуете после прочтения имярека, бегите! Вас используют. Несть числа желающих поковырять наши болячки, чтобы извлечь из этого какие-нибудь нештячки, будь то новые лайки и подписчики или победа сил Мирового Зла над деморализованными нами ...

Мышьяк И Старые Кружева

"На самом деле, мы сейчас подошли к моменту, когда большинство наших проблем - военных, экономических, политических, социальных, информационных, и других - упираются не во что иное, как в Картину Мира одного человека в Кремле - Того, Кто Принимает Все Решения. 

Даже самым тупым олигофренам понятно ныне в общих чертах то, каким образом должна модифицироваться Россия, чтобы выйти победителем из схватки с Мировым Злом.Только самые отчаянные лентяи не говорят об этом вслух и не пишут об этом в своих телеграмм-канальчиках. ВСЕМ ВСЕ ДАВНО ПОНЯТНО.

Почему не делается то, что видно и понятно АБСОЛЮТНО ВСЕМ? Потому, что это не укладывается в Картину Мира Того, Кто Принимает Решения. Можно обвинять здесь Систему, нехороших чиновников, злых олигархов, изменнических "либералов", вообще "капитализм" и прочее, но, если вдуматься хорошенько, все это существует в таком виде в России только потому, что Картина Мира Того, Кто Принимает Все Решения все это предполагает. 

И покуда в Кремле находится Тот, Кто Принимает Все Решения, радикальных перемен (а тем более быстрых) даже супер нужных обществу, даже тех, о которых говорят абсолютно все, не будет. 

Ну и напоследок... Если вы уже расстроились, то скажу вам еще нечто похуже...

Даже если предположить, что Тот, Кто Принимает Решения завтра/послезавтра/через неделю/месяц/год уходит от власти (по любой причине), то ситуация скорее всего не улучшится, а ухудшится. Ибо вся современная российская система государственной власти построена таким образом, что она четко завязана на одного человека - Того, Кто Принимает Все Решения. Гипотетический уход этого человека вряд ли может привести к чему нибудь, кроме ухудшения управляемости, разбалансировки, росту клановой борьбы и всему прочему, что нагляднее всего мы наблюдали после отречения Государя Николая 2 в 1917 году. 

Что из этого следует? Парадоксальным образом две вещи:

1) делать что должно каждому на своем месте для блага нашей Матери России,
2) уповать на двенадцативековую историю державы нашей и народа, которая сама мощнейшим образом программирует нас на выживание и победы даже в самых невыносимых условиях.

И все будет хорошо..."

Мышьяк И Старые Кружева

"За последние двадцать пять лет мы застали мир, где сначала правили две сверхдержавы, потом одна и в результате пришли к многополярному миру без лидера. Мы можем говорить о Большой семерке/восьмерке/двадцатке, но гораздо уместнее здесь название "Большой ноль" И нам предстоит научиться жить и процветать в этом новом мире."

Джозеф Стиглиц, из книги "Великое разделение"

Мышьяк И Старые Кружева

Честно говоря, спокойно относился ко всему "курскому инциденту" (ну в конце концов, что это за сакральная линия такая - граница РФ? Разве по обе стороны её не Россия?) покуда сегодня не увидел кадры, как неприятель уводит из домов мирных курских мужиков.

Вот за их дальнейшую судьбу кто ответит?

В этой связи родились такие мысли.

1. О том, что в России президент отвечает за все, сказал не я, а В В Путин в первые годы своего правления. Его тогда за язык никто не тянул.

2. Говорят, уведенных хахлами мужиков сотни. Как минимум пара полноценных батальонов. Говорят, у нас дефицит живой силы на фронте?

Но мы будем продолжать невинно хлопать глазами и падать в обморок при слове "мобилизация'. Хотя -ручаюсь - уведенные мужики сейчас предпочли бы штурмовать опорники, чем, как скот, сидеть в хохлолагерях.

3. Есть какая то особенная... вызывающая необучаемость - десять лет вслух жаловаться на то, что "партнеры" нас везде обманули - и с НАТО, и с "минсками - стамбулами" - и при этом по прежнему всю политику строить на каких то мутных договорняках, подковерных интригах, тайных соглашениях и прочем бегании между струй.

4. Вся необходимая общественная мобилизация по прежнему сводится к вере во всепобеждающую силу бабла. "Вот мы ещё пару сотенок накинем, мужики сразу родину защищать и побегут. " А в остальном, как раньше - "веселимся, гуляем, отдыхаем"...

Логика абсолютно такая же, как и вера в то, что Суджу (или там, к примеру, "Северный Поток") трогать не будут, ибо "там же бабки"...

Этой войне больше всего нужны не беспилотники, танки или РЭБы. Этой войне нужна смена парадигмы. И тогда и беспилотники, и все прочее, требуемое для Победы, появится не ценой титанических веутренних усилий с сомнительным результатом, а как бы сами собой.

Но увы...

Мышьяк И Старые Кружева

"Впервые поступившее на вооружение в 1952–1953 годах[81], тактическое ядерное оружие США стало быстро подниматься по кривой эффективности. Оно без труда встраивалось в планировавшуюся в те дни защиту по всему фронту:.. Слабость в неядерном вооружении оборачивалась силой, ибо из-за нее применение ядерного оружия становилось более вероятным... [Однако], если бы обороняющиеся попытались защитить рушащиеся участки своего фронта, атаковав наступающие советские колонны ядерным оружием, советское командование могло ответить прорывом других участков фронта с помощью собственного ядерного оружия.

Но в этом случае действие и противодействие не уничтожали бы друг друга. Если бы ядерное оружие и было применено, то Советская армия уже не завоевала бы богатые земли, а лишь стала главной причиной их уничтожения. Поэтому, если бы альянсу удалось убедительно пригрозить применением ядерного оружия в случае нападения на него, он сумел бы предостеречь СССР от любой попытки завоевания, единственными возможными последствиями которого были бы либо неядерное поражение, либо ядерное разрушение. Увещевание всегда контролируют лидеры противников; устрашение может оказаться успешным лишь в том случае, если они верят в угрозу и при этом считают, что наказание будет значительнее возможных выгод. Из этого следует, что безопасность, достигнутая благодаря увещеванию, по сути своей менее надежна, чем надлежащая оборонительная сила («сдерживание воспрещением» — deterrence by denial). Напротив, ядерное оружие представляет собою угрозу, уменьшить которую гораздо труднее, чем ту, что исходит от любого числа бронетанковых дивизий, потому что его воздействие можно точно предсказать."

Эдвард Люттвак "Стратегия: Логика Войны И Мира"

Мышьяк И Старые Кружева

Когда говорящую голову нашей дипломатии мадам Захарову попросили прокомментировать то, о чем сегодня говорят абсолютно все и абсолютно везде - о несостоявшихся "переговорах в Дохе", она сделала удивлённое лицо и высказалась в том смысле, что "прерывать было нечего, ибо никаких переговоров с киевскими не велось и не ведётся".

Очень любопытное заявление!

В первую очередь тем, что Танцующая Маша скорее всего не врёт. Она (а вместе с ней и все ведомство г-на "Дебилыб##дь" Лаврова) действительно, похоже, не в курсе ни о каких контактах России и т н "Запада" (и соответственно "киевских") по украинской тематике, ибо таковые контакты идут минуя посольства и МИД РФ в целом.

Но, если так, то снова встаёт тот же самый скраментальный вопрос, который мы задаём уже два с половиной года: зачем нам дипотношения со странами-негодяями "Оси Зла", если у нас с ними нет и в обозримом будущем не будет никаких отношений? Если говорить с ними нам абсолютно не о чем? А разовые, спорадические контакты (например, по вопросам обмена людьми), так же, как и взаимные зондажи по "украинской тематике" проходят по иным, не дипломатическим каналам?

Сохранение бессмысленных дипотношений в условиях фактической войны не имеет никакого смысла, кроме поддержания иллюзии "нормальности происходящего".

Их разрыв так же, как и направление сэкономленных бабок (совсем - заметим - немалых) на военные цели, уже запоздали года на два.

Разрыв хотя бы сейчас стал бы важным как говорят "сигналом" серьёзности намерений.

Но, к сожалению, нет даже его...

Мышьяк И Старые Кружева

Если б существовал чемпионат по беганию между струй, то у российской внешней политики были бы на нем неплохие шансы!

Следите за губами...

"Курским инцидентом Украина откзалась от мирных предложений В. В. Путина в июне с. г."

Отлично... Ясно-понятно. Стало быть "мирного предложения" больше нет? Ну коли противоположная сторона от них отказалась?

Оказывается, ни фига! "Украинская сторона сама от них отказалась, а мы нет, поэтому мирные предложения по прежнему актуальны... ".

Круто завернуто, нет? Они отказались. А мы все равно нет...

Но нам продолжают в том же духе: "переговоры с Украиной невозможны"...

Ну слава Богу! - выдыхаем мы.

Хотя, - тут же поправляется Начальство, - наши "мирные предложения по прежнему на столе"...

Эка! Каково? "Партнеры отказались, но предложения по прежнему на столе, хотя переговоры невозможны, но мы от них не отказываемся!"

Общеизвестно, что язык дан дипломатам, чтобы скрывать свои мысли. Но в "украинском вопросе" нашим дипломатам он, похоже, дан, чтобы нести бессмысленную чушь...

Говорят, русский язык - единственный, где есть словосочетание "да нет", которое значит "нет".

В языке российской внешней политики тоже есть свое "да нет". Только в отличие от нормального русского языка там это всегда значит "да"..

Мышьяк И Старые Кружева

На Лукашенку в русском политикуме принято смотреть с примесью лёгкого презрения... типа "колхозник" и все такое... чего с него взять?

Между тем, если разобраться всерьёз, то, с точки зрения белорусской государственности, Батька совершенно прав, разумен и проводит единственно разумную политику.

Проблема "белорусской государственности", столь же высосанной из пальца большевиками, как и т н "украинская" состоит в отчаянной необходимости доказательства всем (и в первую очередь себе и своим гражданам) собственный так сказать рэзон д'этр, зачем это мы существуем - ссс. И именно эта необходимость - более, чем чья либо личная злокозненность - диктует нынешнюю и будущую белорусскую политику (так же как ранее диктовала политику украинскую)

Вот поставьте себя на место Лукашенки...

Вы - глава независимого государства, граждане которого ни по каким параметрам неотличимы от граждан соседнего государства, гораздо более сильного, с оформленной (в отличие от вас) национальной историей, языком и сильной национальной идентичностью, с который к тому же ваши граждане себя исторически ассоциируют

Как объяснить в такой ситуации всем, зачем существует ваше отдельное государство, а стало быть и вы сами как его руководитель?

Единственный способ это сделать - это толкать тему "различий" между вами и тем другим более сильным государством.

Если вы поумнее и подальновиднее, то будете толкать эту тему по чуть чуть, как Лукашенко и Кучма. Если подурнее, то как послемайданная "Украина".

Но в любом случае - покуда существует ваше отдельное государство, оно будет подождать, стимулировать и придавать принципиальное значение различиям (в абсолютном большинстве случаев либо незначительным, либо просто выдуманным).

(А ведь ещё следует добавить внешнего по отношению к вам обоим "доброжелателя", готового поддержать любой бред, лишь бы он вёл к выпячивантю различий между вами).

В этой связи не приходится удивляться "миролюбию" и "заукраинскости" (правда, он за "хорошую" украину) Лукашенки.

Победа России (тем более абсолютная и безусловная) приводящая к уничтожению тн "украины" (или переходному её переформатированию) - страшный сон Лукашенко и вообще любого правителя белорусских губерний. Такая победа:
а) оставляет его один на один с гораздо более сильной Россией (а стало быть усложняет вливание в головы байки про различия белорусской и русских), а во б) вновь обостряет вопрос "зачем одному народу так много отдельных государств".

По этой причине Лукашенко и сейчас и далее будет делать все, чтобы:

- не допустить уничтожения "украинской государственности"; и стало быть
- не допустить настоящей Победы России.

Повторюсь, делает он это не потому что он лично плохой, изменник или не любит Россию или русских. Как раз напротив - он уверен, что он как раз делает все для сохранения "славянского братства", "Киевской Руси" и прочего такого.

Но логика его и любых его преемников действий именно такова. Изменить её можно лишь устранив её первопричину - наличие разных государств для ничем не отличающегося народа.

Мышьяк И Старые Кружева

В мире совсем немного стран, флаги которых послужили образцом для других.

Россия в своей истории сделала это дважды: в начале, когда бело-сине-красный флаг стал основой для почти всех славянских стран (здесь, кстати, очень любопытны славянские "исключения"; кроме Польши, это всегда истории предательств), потом когда красный флаг стал примером для новых коммунистических режимов стран Азии и Африки.

То есть России есть что предъявить на тему государственного флага.

Русский флаг красив, историчен, овеян историей и омыт кровью героев, под ним бившихся.

Так что сегодня хороший праздник... правильный...

С ним нас всех!

Мышьяк И Старые Кружева

Читатели сих убогих записок имели вероятно возможность заметить, что почти ко всем практикам советского большевизма (особенно раннего, довоенного) мы относимся со смешанным чувством презрения, ненависти и ужаса. 

Есть, однако, одно исключение, о котором мы должны сказать. 

Речь идет о Пакте Молотова-Риббентропа. 

Если говорить кратко, то "молотый либентроп" - это вершина дипломатии. Он великолепен. Им следует гордиться. К подобному следует стремиться. Его всегда необходимо держать в голове как образец. 

Ну а как иначе?

Практически за раз, без единого выстрела, исключительно на игре на противоречиях "наших западных партнеров" решены важнейшие задачи: возвращение прежде незаконно отторгнутого, национальное воссоединение и стратегическая безопасность. 

Потом, конечно, безумный советско-сталинский режим все просрал и привел страну к катастрофе 41-42 гг, но это было потом.  На середину же 40 г. все было сделано эффективно, элегантно и красиво. 

В этой ситуации даже как то неловко объяснять, почему нам ни при каком условии не стоит ни оправдываться за Пакт, ни тем более принимать какие- либо заявления или законы с его осуждением.

Если современной российской дипломатии удастся хотя бы приблизиться к результатам, достигнутым благодаря Пакту, мы станем аплодировать ей стоя.

Как то так, мои маленькие друзья - апологеты концепций "покаялись мало! покайтесь еще и больше так никогда не делайте!.."

Мышьяк И Старые Кружева

В этом есть - не иначе - Перст Провидения...

- Позвольте мигрантам привозить ещё больше мигрантиц и мигрантенышей! - требуют начальники нашей Многонациональной Федерации...

... и через пару часов нам в качестве эха речам подобных безумцев посылается очередной кровавый ваххабитский бунт в тюрьме.

Не иначе нас Сам Господь Бог предупреждает...

(Мы правда все равно не слышим)

Мышьяк И Старые Кружева