ДЭГ не для всех: зарубежные россияне не смогут голосовать дистанционно
Дорогой Коммерсант* публикует интересную новость (но с другой стороны, это было очевидно): те россияне, которые находятся вне России, не смогут проголосовать с помощью ДЭГ. Это стало известно после первого заседания ТИК ДЭГ.
У нас же все ходы записаны: ещё на заре попыток внедрения интернет-голосования и впоследствии электронного голосования в 2019 году (не путайте), одним из аргументов ЗА введение ДЭГ — это возможность голосовать вне России. Напомню, что в пояснительных записках и при обсуждении в Госдуме ДЭГ фигурировал исключительно как субсидиарная форма голосования, а не основная.
ДЭГ не для всех: зарубежные россияне не смогут голосовать дистанционно
Дорогой Коммерсант* публикует интересную новость (но с другой стороны, это было очевидно): те россияне, которые находятся вне России, не смогут проголосовать с помощью ДЭГ. Это стало известно после первого заседания ТИК ДЭГ.
У нас же все ходы записаны: ещё на заре попыток внедрения интернет-голосования и впоследствии электронного голосования в 2019 году (не путайте), одним из аргументов ЗА введение ДЭГ — это возможность голосовать вне России. Напомню, что в пояснительных записках и при обсуждении в Госдуме ДЭГ фигурировал исключительно как субсидиарная форма голосования, а не основная.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
