Как нам научиться мыслить по-русски
#Мнение
учредитель АНО «Большая Земля» Борис Акимов
💬 Мы все на Земле, в той или иной степени, «living inAmerica» – как поется в известной песне немецких Rammstein. И это не только «Кока-кола» и джинсы, в первую очередь – это наш способ мыслить. Наше сознание оккупировано. Но оккупировано – это не значит, что оно стало идентичным западному.
Мы ментально переломлены, травмированы. Целостность русской цивилизации осталась где-то в допетровской Руси. Но фрагментарно она живее живых горит в нас. Такую онтологическую ситуацию можно описать термином «археомодерн». Из премодерна мы под воздействием гуманитарного колонизаторства угодили не в модерн и постмодерн, явления, свойственные исключительно западной цивилизации, а в археомодерн. Где, с одной стороны, мы питаемся оставшимися ростками национальной цивилизации, а, с другой, скованымодернистским и постмодернистским сознанием.
Мы находимся сейчас в важнейшей точке. Если осознать описанное как истинное положение вещей, то возвращение себе права «мыслить по-русски» должно стать нашим принципиальным, фундаментальным инструментом обретения гуманитарного суверенитета, цивилизационной независимости. И это касается не только нас всех – в смысле, незападного человечества и России, в частности. Это, в первую очередь, дело каждого человека в отдельности.
Консервативная гуманитарная революция должна вырвать нас из травматичного ментального поля археомодерна и на новом витке технологического и этического прогресса вывести нас в состояние русского национального премодерна, вернуть способность мыслить по-русски. Только тогда мы обретем истинную свободу, а русский мир и традиционные ценности перестанут быть лозунгами – они станут самой жизнью.
👉 Как писал Константин Леонтьев, «чтобы лучше видеть и объяснить другим, что выгодно и невыгодно для России, надо прежде всего дать себе ясный отчёт в том идеале, который имеешь в виду для своей отчизны».
Читать полностью
#Мнение
учредитель АНО «Большая Земля» Борис Акимов
💬 Мы все на Земле, в той или иной степени, «living inAmerica» – как поется в известной песне немецких Rammstein. И это не только «Кока-кола» и джинсы, в первую очередь – это наш способ мыслить. Наше сознание оккупировано. Но оккупировано – это не значит, что оно стало идентичным западному.
Мы ментально переломлены, травмированы. Целостность русской цивилизации осталась где-то в допетровской Руси. Но фрагментарно она живее живых горит в нас. Такую онтологическую ситуацию можно описать термином «археомодерн». Из премодерна мы под воздействием гуманитарного колонизаторства угодили не в модерн и постмодерн, явления, свойственные исключительно западной цивилизации, а в археомодерн. Где, с одной стороны, мы питаемся оставшимися ростками национальной цивилизации, а, с другой, скованымодернистским и постмодернистским сознанием.
Мы находимся сейчас в важнейшей точке. Если осознать описанное как истинное положение вещей, то возвращение себе права «мыслить по-русски» должно стать нашим принципиальным, фундаментальным инструментом обретения гуманитарного суверенитета, цивилизационной независимости. И это касается не только нас всех – в смысле, незападного человечества и России, в частности. Это, в первую очередь, дело каждого человека в отдельности.
Консервативная гуманитарная революция должна вырвать нас из травматичного ментального поля археомодерна и на новом витке технологического и этического прогресса вывести нас в состояние русского национального премодерна, вернуть способность мыслить по-русски. Только тогда мы обретем истинную свободу, а русский мир и традиционные ценности перестанут быть лозунгами – они станут самой жизнью.
👉 Как писал Константин Леонтьев, «чтобы лучше видеть и объяснить другим, что выгодно и невыгодно для России, надо прежде всего дать себе ясный отчёт в том идеале, который имеешь в виду для своей отчизны».
Читать полностью
Военные приготовления маленьких соседей требуют внимания #Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Великие державы могут сталкиваться с трудностями. Но они не могут быть повержены в военном противостоянии, поскольку в руках всегда остается самый важный козырь – запасы ядерного оружия.
Этот фактор остается с 1945 года центральным во всей международной политике. Иными словами, другие страны мира заранее знают, что их сил никогда не хватит для того, чтобы победно закончить войну против России, США или даже Китая. Хотя его арсеналы смертоносных вооружений намного меньше, чем у Москвы или Вашингтона. В результате множество государств понимает, что в стратегическом плане их будущее определяют не они сами, а условная «большая мировая политика». И от этого неизбежно снижается способность вести себя обдуманно, проявлять ту степень ответственности за слова и поступки, которая должна быть присуща самостоятельным державам.
Еще более радикальные формы это приобретает среди тех страны, которые стали одним из инструментов американской дипломатии. Бывшие прибалтийские республики СССР или Финляндия совершенно добровольно стали винтиками огромной корпорации, обслуживающей интересы США и американской элиты, при этом не самыми значимыми, поскольку правительства Германии или Франции все еще что-то из себя представляют. Они поручают наиболее безумные высказывания тем своим представителями, которые вообще не несут никакой ответственности – депутатам Европарламента или брюссельским чиновникам.
Хотя, как показывает пример Эммануэля Макрона, и здесь грань уже чрезвычайно тонка. И становится тем тоньше, чем меньше США готовы предоставлять своим сателлитам даже относительную свободу решений.
Пребывание в тени американского могущества провоцирует развитие двух серьезных болезней.
Первая из них – это уверенность, что даже при самом абсурдном поведении окончательно пропасть американцы им все-таки не дадут. В этой уверенности был секрет популярности вступления в НАТО у политических кругов Восточной Европы.
Самостоятельно определить свое место в мире они не могли, а здесь были какие-то гарантии. Задачу собственного сохранения у власти они решили, но вместе с этим начали думать, что США отвечают за их выживание в принципе. Это не удивительно, если учитывать отсутствие у восточноевропейских правителей опыта самостоятельных политических решений. Да и Финляндия все годы холодной войны существовала не сама по себе, а только как «мост» между Востоком и Западом, экономический придаток СССР, после крушения которого страна ощутила свою неприкаянность.
👉 Во-вторых, жизнь на правах сателлита ведет к поведению по принципу «сгорел сарай, гори и хата»: при отсутствии свободы выбора своей геополитической судьбы американские союзники считают, что могут позволить себе все что угодно – ведь знают, что от них ничего не зависит. Они не несут никакой ответственности и научились с этим жить. При этом пытаются как-то себя проявить в глазах Вашингтона и знают, что в любом случае получат за это кусочек сахару. Большего им и не надо. В результате внешняя политика союзников США напоминает безответственную болтовню в социальных сетях.
Читать полностью
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Великие державы могут сталкиваться с трудностями. Но они не могут быть повержены в военном противостоянии, поскольку в руках всегда остается самый важный козырь – запасы ядерного оружия.
Этот фактор остается с 1945 года центральным во всей международной политике. Иными словами, другие страны мира заранее знают, что их сил никогда не хватит для того, чтобы победно закончить войну против России, США или даже Китая. Хотя его арсеналы смертоносных вооружений намного меньше, чем у Москвы или Вашингтона. В результате множество государств понимает, что в стратегическом плане их будущее определяют не они сами, а условная «большая мировая политика». И от этого неизбежно снижается способность вести себя обдуманно, проявлять ту степень ответственности за слова и поступки, которая должна быть присуща самостоятельным державам.
Еще более радикальные формы это приобретает среди тех страны, которые стали одним из инструментов американской дипломатии. Бывшие прибалтийские республики СССР или Финляндия совершенно добровольно стали винтиками огромной корпорации, обслуживающей интересы США и американской элиты, при этом не самыми значимыми, поскольку правительства Германии или Франции все еще что-то из себя представляют. Они поручают наиболее безумные высказывания тем своим представителями, которые вообще не несут никакой ответственности – депутатам Европарламента или брюссельским чиновникам.
Хотя, как показывает пример Эммануэля Макрона, и здесь грань уже чрезвычайно тонка. И становится тем тоньше, чем меньше США готовы предоставлять своим сателлитам даже относительную свободу решений.
Пребывание в тени американского могущества провоцирует развитие двух серьезных болезней.
Первая из них – это уверенность, что даже при самом абсурдном поведении окончательно пропасть американцы им все-таки не дадут. В этой уверенности был секрет популярности вступления в НАТО у политических кругов Восточной Европы.
Самостоятельно определить свое место в мире они не могли, а здесь были какие-то гарантии. Задачу собственного сохранения у власти они решили, но вместе с этим начали думать, что США отвечают за их выживание в принципе. Это не удивительно, если учитывать отсутствие у восточноевропейских правителей опыта самостоятельных политических решений. Да и Финляндия все годы холодной войны существовала не сама по себе, а только как «мост» между Востоком и Западом, экономический придаток СССР, после крушения которого страна ощутила свою неприкаянность.
👉 Во-вторых, жизнь на правах сателлита ведет к поведению по принципу «сгорел сарай, гори и хата»: при отсутствии свободы выбора своей геополитической судьбы американские союзники считают, что могут позволить себе все что угодно – ведь знают, что от них ничего не зависит. Они не несут никакой ответственности и научились с этим жить. При этом пытаются как-то себя проявить в глазах Вашингтона и знают, что в любом случае получат за это кусочек сахару. Большего им и не надо. В результате внешняя политика союзников США напоминает безответственную болтовню в социальных сетях.
Читать полностью
Репутацию теории Дарвина испортила дурная философия
#Мнение
Публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Сразу несколько довольно известных лиц на днях выступили против преподавания в школе эволюционной теории Дарвина – что вновь всколыхнуло длящуюся уже больше столетия полемику.
Проблема в том, что биологическая теория эволюции часто шла (и идет) с определенной идеологической нагрузкой. Тем, что можно было бы назвать «биологизаторством», сведением человека к существу чисто биологическому.
Социал-дарвинизм полагал, что силы естественного отбора должны действовать среди людей, как и среди других животных, и поэтому ни в коем случае не следует помогать бедным – проигравшим гонку за ресурсы надо дать умереть, чтобы их «плохая» наследственность изгладилась из популяции.
В наши дни биологизаторство выглядит немного по-другому – расизм в стиле Геккеля и других научных светил его эпохи сделался, слава Богу, крайним неприличием, но стремление свести человека к биологии осталось – объявив веру, любовь, совесть, чувство красоты и стремление к истине не более чем иллюзиями, какими-то сбоями механизмов, встроенными в нас миллионами лет эволюции.
Это биологизаторство, конечно, было бы неуместно преподавать в школах. Это учение ложное и вредное. Но оно имеет мало общего с, собственно, наукой биологией.
Делать из научной теории философию жизни было бы явной ошибкой. Отвергать научную теорию на основании того, что некоторые люди сделали из нее (дурную) философию жизни, было бы не меньшей ошибкой.
Как сказано в «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви», «научное и религиозное познание имеют совершенно различный характер. У них разные исходные посылки, разные цели, задачи, методы. Эти сферы могут соприкасаться, пересекаться, но не противоборствовать одна с другой. Ибо, с одной стороны, в естествознании нет теорий атеистических и религиозных, но есть теории более или менее истинные. С другой – религия не занимается вопросами устройства материи». Противопоставление «естественных процессов» – таких, как эволюция – и Божьего творения было бы философски и богословски неверно.
👉 Поэтому преподавание биологии лучше предоставить, собственно, биологам. Наша вера не настолько слаба, чтобы изучение современной науки ее погубило.
Читать полностью
#Мнение
Публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Сразу несколько довольно известных лиц на днях выступили против преподавания в школе эволюционной теории Дарвина – что вновь всколыхнуло длящуюся уже больше столетия полемику.
Проблема в том, что биологическая теория эволюции часто шла (и идет) с определенной идеологической нагрузкой. Тем, что можно было бы назвать «биологизаторством», сведением человека к существу чисто биологическому.
Социал-дарвинизм полагал, что силы естественного отбора должны действовать среди людей, как и среди других животных, и поэтому ни в коем случае не следует помогать бедным – проигравшим гонку за ресурсы надо дать умереть, чтобы их «плохая» наследственность изгладилась из популяции.
В наши дни биологизаторство выглядит немного по-другому – расизм в стиле Геккеля и других научных светил его эпохи сделался, слава Богу, крайним неприличием, но стремление свести человека к биологии осталось – объявив веру, любовь, совесть, чувство красоты и стремление к истине не более чем иллюзиями, какими-то сбоями механизмов, встроенными в нас миллионами лет эволюции.
Это биологизаторство, конечно, было бы неуместно преподавать в школах. Это учение ложное и вредное. Но оно имеет мало общего с, собственно, наукой биологией.
Делать из научной теории философию жизни было бы явной ошибкой. Отвергать научную теорию на основании того, что некоторые люди сделали из нее (дурную) философию жизни, было бы не меньшей ошибкой.
Как сказано в «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви», «научное и религиозное познание имеют совершенно различный характер. У них разные исходные посылки, разные цели, задачи, методы. Эти сферы могут соприкасаться, пересекаться, но не противоборствовать одна с другой. Ибо, с одной стороны, в естествознании нет теорий атеистических и религиозных, но есть теории более или менее истинные. С другой – религия не занимается вопросами устройства материи». Противопоставление «естественных процессов» – таких, как эволюция – и Божьего творения было бы философски и богословски неверно.
👉 Поэтому преподавание биологии лучше предоставить, собственно, биологам. Наша вера не настолько слаба, чтобы изучение современной науки ее погубило.
Читать полностью
Неужели кто-то еще думает, что в мире есть демократия?
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Главное требование, которое всегда предъявляется со стороны США к другим странам, это многопартийная система, которая должна быть везде, даже в сельском поселении Большие Жеребцы Подмосковья.
И с этим сложно не согласиться. Только отчего-то в самих США всего две вечные партии и страна на полном ходу к однопартийной системе. Стоит нынче победить Демократической партии – и больше во власти никогда больше не будет никакой второй партии. Для этого уже создано все – однопартийная пресса, жесткая либеральная (демократическая) цензура в СМИ и в соцсетях, а также в поисковых интернет-машинах, а также возврат к практике покушений на жизнь политических соперников разной степени успешности.
Более того, сама процедура самых демократических выборов в мире вызывает уже даже не все больше вопросов, а все больше ответов – о том, что это всё вообще никак не связано с демократией. Теперь уже никто и не пытается замылить тот факт, что голоса непосредственно населения не имеет никакого значения, а выборы проводит группа товарищей числом 538 человек (Коллегия выборщиков).
Потрясающе демократическая система. Боюсь только, что, если какая-нибудь страна, находящаяся под дружеским присмотром США, переймет схему непрямых выборов, аналогичную американской – она будет разбомблена в рекордные сроки за отсутствие демократии. Как это обычно и происходит в процессе распространения по миру всего самого светлого и доброго Соединенными Штатами.
Сейчас многие считают, что деконструкция демократических институтов в Европе началась во время пандемии «Ковида-19»: ограничение права на собрания, перемещение, предпринимательство, жесткая цензура в СМИ, подавление инакомыслящих, превалирование политических решений над медицинскими, поражение в правах части населения. И так далее.
Но люди с более долгой памятью помнят, что самые колоссальные перемены в западной демократии, как действующей системе, наступили как раз после падения башен-близнецов с моментальным введением «Патриотического акта США».
Именно тогда под давлением США были полностью уничтожены тайна переписки, свобода мнений, право на частную жизнь, право на юридическую защиту, свобода перемещения финансов и информации, но зато появились беспредельные полномочия разведки, трансграничная электронная слежка за каналами связи и так далее.
Во время пандемии добивали уже остатки родовых характеристик демократии.
Как говорил один американский писатель, «Туманность MG удаляется от нас со скоростью 299 млн м/сек., тем временем существуют идиоты, которые считают, что прогресса не существует».
👉 Так вот, глядя на то, что происходит с демократией, я очень удивлен, что до сих пор существуют идиоты, которые считают, что где-то на свете вообще есть демократия.
Читать полностью
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Главное требование, которое всегда предъявляется со стороны США к другим странам, это многопартийная система, которая должна быть везде, даже в сельском поселении Большие Жеребцы Подмосковья.
И с этим сложно не согласиться. Только отчего-то в самих США всего две вечные партии и страна на полном ходу к однопартийной системе. Стоит нынче победить Демократической партии – и больше во власти никогда больше не будет никакой второй партии. Для этого уже создано все – однопартийная пресса, жесткая либеральная (демократическая) цензура в СМИ и в соцсетях, а также в поисковых интернет-машинах, а также возврат к практике покушений на жизнь политических соперников разной степени успешности.
Более того, сама процедура самых демократических выборов в мире вызывает уже даже не все больше вопросов, а все больше ответов – о том, что это всё вообще никак не связано с демократией. Теперь уже никто и не пытается замылить тот факт, что голоса непосредственно населения не имеет никакого значения, а выборы проводит группа товарищей числом 538 человек (Коллегия выборщиков).
Потрясающе демократическая система. Боюсь только, что, если какая-нибудь страна, находящаяся под дружеским присмотром США, переймет схему непрямых выборов, аналогичную американской – она будет разбомблена в рекордные сроки за отсутствие демократии. Как это обычно и происходит в процессе распространения по миру всего самого светлого и доброго Соединенными Штатами.
Сейчас многие считают, что деконструкция демократических институтов в Европе началась во время пандемии «Ковида-19»: ограничение права на собрания, перемещение, предпринимательство, жесткая цензура в СМИ, подавление инакомыслящих, превалирование политических решений над медицинскими, поражение в правах части населения. И так далее.
Но люди с более долгой памятью помнят, что самые колоссальные перемены в западной демократии, как действующей системе, наступили как раз после падения башен-близнецов с моментальным введением «Патриотического акта США».
Именно тогда под давлением США были полностью уничтожены тайна переписки, свобода мнений, право на частную жизнь, право на юридическую защиту, свобода перемещения финансов и информации, но зато появились беспредельные полномочия разведки, трансграничная электронная слежка за каналами связи и так далее.
Во время пандемии добивали уже остатки родовых характеристик демократии.
Как говорил один американский писатель, «Туманность MG удаляется от нас со скоростью 299 млн м/сек., тем временем существуют идиоты, которые считают, что прогресса не существует».
👉 Так вот, глядя на то, что происходит с демократией, я очень удивлен, что до сих пор существуют идиоты, которые считают, что где-то на свете вообще есть демократия.
Читать полностью
Исход иноагентов напоминает бегство англичан из колоний
#Мнение
писатель Дмитрий Орехов
💬 Парадокс: наши релоканты демонстрируют осознанную ненависть к русскому народу, России, ее истории и свойствам русского характера, но при этом заявляют о своем желании вернуться на белом коне и все перестроить по своим правилам.
Более того, они заявляют, что их мечты обязательно сбудутся, к их величайшей славе и нашему величайшему позору, поскольку без них (так они утверждают) Россия существовать не может. Казалось бы, ну не понравилась тебе страна, народ и т. д., не сошелся ты с ними характером, уехал. Но почему ты собираешься решать будущее государства, которое презираешь, и народа, с которым не находишь ничего общего?
Было бы странно, например, если бы вершить судьбу США собрались люди, заявляющие, что Америка не должна быть ни демократией, ни республикой, (а скажем, наследственной монархией), или если бы Ирану угрожали навязать власть, которая отвергала бы мусульманские скрепы иранского общества. Между тем применительно к России такие разговоры идут постоянно. Поневоле вспомнишь о том, как европейские колонизаторы презирали восточные народы, как отказывали им в праве иметь свою историю, традиции и культуру, и при этом отчаянно хотели ими править. Тот же Киплинг страстно желал видеть благодетельное иго белых над туземцами – «наполовину бесами, наполовину детьми».
Эта аналогия заслуживает внимания. Если мы допустим, что сбежавшая элитка была для России чем-то вроде чужеродного отряда колонизаторов, многое станет яснее. В том числе и напряженность ее отношений с народом, и ее хищничество, и ее самодраматизация, и бегство после начала СВО, и нынешние истерики.
👉 Нынешние наши цивилизаторы являются идейными последователями (многие даже прямыми потомками) комиссаров двадцатых и диссидентов шестидесятых, так что киплингианство у них в крови. Нашу страну они ненавидят не менее яростно – на этот раз за то, что она, по их мнению, изменила западной демократии. Чтобы понять их нынешние эмоции, представим себе на минуту, как Киплинг встретил бы 15 августа 1947 года (день, когда Индия получила независимость). Поэт наверняка выступил бы на каком-нибудь лондонском обеде с речью, заявив, что у свободной Индии нет будущего, потому что британцы были «мозгом» и «нервными клетками», без которых страна превратится в «гниющий труп». Возможно, он придумал бы что-то еще более язвительное, но наедине с собой задыхался бы от злости и хватался за сердце. Нашим релокантам тоже не позавидуешь: они считали Россию своей не меньше, чем Киплинг считал своей Индию.
Читать полностью
#Мнение
писатель Дмитрий Орехов
💬 Парадокс: наши релоканты демонстрируют осознанную ненависть к русскому народу, России, ее истории и свойствам русского характера, но при этом заявляют о своем желании вернуться на белом коне и все перестроить по своим правилам.
Более того, они заявляют, что их мечты обязательно сбудутся, к их величайшей славе и нашему величайшему позору, поскольку без них (так они утверждают) Россия существовать не может. Казалось бы, ну не понравилась тебе страна, народ и т. д., не сошелся ты с ними характером, уехал. Но почему ты собираешься решать будущее государства, которое презираешь, и народа, с которым не находишь ничего общего?
Было бы странно, например, если бы вершить судьбу США собрались люди, заявляющие, что Америка не должна быть ни демократией, ни республикой, (а скажем, наследственной монархией), или если бы Ирану угрожали навязать власть, которая отвергала бы мусульманские скрепы иранского общества. Между тем применительно к России такие разговоры идут постоянно. Поневоле вспомнишь о том, как европейские колонизаторы презирали восточные народы, как отказывали им в праве иметь свою историю, традиции и культуру, и при этом отчаянно хотели ими править. Тот же Киплинг страстно желал видеть благодетельное иго белых над туземцами – «наполовину бесами, наполовину детьми».
Эта аналогия заслуживает внимания. Если мы допустим, что сбежавшая элитка была для России чем-то вроде чужеродного отряда колонизаторов, многое станет яснее. В том числе и напряженность ее отношений с народом, и ее хищничество, и ее самодраматизация, и бегство после начала СВО, и нынешние истерики.
👉 Нынешние наши цивилизаторы являются идейными последователями (многие даже прямыми потомками) комиссаров двадцатых и диссидентов шестидесятых, так что киплингианство у них в крови. Нашу страну они ненавидят не менее яростно – на этот раз за то, что она, по их мнению, изменила западной демократии. Чтобы понять их нынешние эмоции, представим себе на минуту, как Киплинг встретил бы 15 августа 1947 года (день, когда Индия получила независимость). Поэт наверняка выступил бы на каком-нибудь лондонском обеде с речью, заявив, что у свободной Индии нет будущего, потому что британцы были «мозгом» и «нервными клетками», без которых страна превратится в «гниющий труп». Возможно, он придумал бы что-то еще более язвительное, но наедине с собой задыхался бы от злости и хватался за сердце. Нашим релокантам тоже не позавидуешь: они считали Россию своей не меньше, чем Киплинг считал своей Индию.
Читать полностью
Россия не может не влиять на мир
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Бывший британский премьер Борис Джонсон через журнал The Spectator направил киевскому режиму очередной пакет мотивирующих заклинаний. Западные политики почему-то считают, что такие пакеты, помимо пакетов военной помощи Украине и пакетов антироссийских санкций, тоже надо периодически отгружать.
Содержимое этого пакета не отличается новизной: украинцы никогда не сдадутся, Запад поможет, Россия проиграет и т.п. Но всё-таки в этом тексте есть любопытный тезис, на котором хотелось бы остановиться подробнее.
Джонсон говорит: «как Рим и как Британия, русские должны вступить в ряды постимперских держав».
Получается, что один из мотивов современной европейской русофобии – элементарная зависть. В то время как западные империи развалились, эти русские упорно не хотят следовать их примеру. Обидно, понимаете ли. Хочется привести Россию к общему знаменателю – вот и весь «порядок, основанный на правилах».
Правда, Джонсон лукавит. Уж кто-кто, а британцы вовсе не наслаждаются статусом «постимперской державы».
И желание доказать России, что она должна, как все «нормальные» страны, отказаться от какого-либо влияния за рубежом, совершенно не вяжется с поведением британских политиков – как самого Бориса Джонсона в то время, когда он был премьером, так и тех, кто пришёл ему на смену. Та истеричная вовлечённость в украинские дела, которую они демонстрировали и демонстрируют, отчётливо пахнет хищническим империализмом, ожесточённой борьбой за сферы влияния, ресурсы, товарные и финансовые потоки. Собственно, под «постимперским» миром, который рекламирует Джонсон, имеется в виду хорошо знакомый нам неоколониализм, который как раз и характеризуется разделом сфер влияния вместо прямых территориальных захватов.
Поэтому автор статьи в The Spectator валит с больной головы на здоровую.
Бывшие метрополии колониальных империй своё право на «счастливое и славное будущее» по-прежнему выгрызают силой и наглостью.
Борис Джонсон делает вид, что он не только угрожает России, но и предлагает некий пряник: мол, если проиграете, ничего страшного не произойдёт, примем вас в свои ряды, только лучше жить станете. Врёт, как и все западные политики, но, к счастью, против этого вранья у нас есть иммунитет. Этот иммунитет дался нам дорогой ценой: однажды мы уже купились на что-то подобное, потеряли страну и всё равно оказались слишком большими и кругом виноватыми. Ни в какие ряды нас, естественно, не взяли.
👉 В ответ на эти лукавые речи мы должны сказать, что Россия никуда не денется, где стоит, там и будет стоять. И своя сфера влияния ей полагается просто по законам природы, в силу размера, ресурсных богатств, интеллектуального и культурного потенциала. Искусственно прикидываться мебелью мы точно не собираемся. И в бывшем СССР, и в Африке, и в Латинской Америке Россия влияет и будет влиять на происходящее. Но только, конечно, без хищнических целей и жульнических приёмов; русской цивилизации это просто не свойственно.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Бывший британский премьер Борис Джонсон через журнал The Spectator направил киевскому режиму очередной пакет мотивирующих заклинаний. Западные политики почему-то считают, что такие пакеты, помимо пакетов военной помощи Украине и пакетов антироссийских санкций, тоже надо периодически отгружать.
Содержимое этого пакета не отличается новизной: украинцы никогда не сдадутся, Запад поможет, Россия проиграет и т.п. Но всё-таки в этом тексте есть любопытный тезис, на котором хотелось бы остановиться подробнее.
Джонсон говорит: «как Рим и как Британия, русские должны вступить в ряды постимперских держав».
Получается, что один из мотивов современной европейской русофобии – элементарная зависть. В то время как западные империи развалились, эти русские упорно не хотят следовать их примеру. Обидно, понимаете ли. Хочется привести Россию к общему знаменателю – вот и весь «порядок, основанный на правилах».
Правда, Джонсон лукавит. Уж кто-кто, а британцы вовсе не наслаждаются статусом «постимперской державы».
И желание доказать России, что она должна, как все «нормальные» страны, отказаться от какого-либо влияния за рубежом, совершенно не вяжется с поведением британских политиков – как самого Бориса Джонсона в то время, когда он был премьером, так и тех, кто пришёл ему на смену. Та истеричная вовлечённость в украинские дела, которую они демонстрировали и демонстрируют, отчётливо пахнет хищническим империализмом, ожесточённой борьбой за сферы влияния, ресурсы, товарные и финансовые потоки. Собственно, под «постимперским» миром, который рекламирует Джонсон, имеется в виду хорошо знакомый нам неоколониализм, который как раз и характеризуется разделом сфер влияния вместо прямых территориальных захватов.
Поэтому автор статьи в The Spectator валит с больной головы на здоровую.
Бывшие метрополии колониальных империй своё право на «счастливое и славное будущее» по-прежнему выгрызают силой и наглостью.
Борис Джонсон делает вид, что он не только угрожает России, но и предлагает некий пряник: мол, если проиграете, ничего страшного не произойдёт, примем вас в свои ряды, только лучше жить станете. Врёт, как и все западные политики, но, к счастью, против этого вранья у нас есть иммунитет. Этот иммунитет дался нам дорогой ценой: однажды мы уже купились на что-то подобное, потеряли страну и всё равно оказались слишком большими и кругом виноватыми. Ни в какие ряды нас, естественно, не взяли.
👉 В ответ на эти лукавые речи мы должны сказать, что Россия никуда не денется, где стоит, там и будет стоять. И своя сфера влияния ей полагается просто по законам природы, в силу размера, ресурсных богатств, интеллектуального и культурного потенциала. Искусственно прикидываться мебелью мы точно не собираемся. И в бывшем СССР, и в Африке, и в Латинской Америке Россия влияет и будет влиять на происходящее. Но только, конечно, без хищнических целей и жульнических приёмов; русской цивилизации это просто не свойственно.
Читать полностью
Пришло время настоящих героев
#Мнение
Политолог Андрей Перла
💬Может ли общество, в котором каждый воспитан в желании быть уникальным и лучшим, породить достаточное для победы количество героев?
Герой – да, он лучший. Но это потом, после подвига, в рамках признания заслуг. А в момент совершения подвига герой – это тот, кто бестрепетно готов отдать жизнь «за други своя». То есть – пожертвовать единственным и неповторимым собой. Не бывает подвигов помимо самоотречения.
Каждый, кто сражается с врагом своего отечества – герой. Но победоносное государство не может состоять из индивидуальных героев.
Чем больше об этом думаю, тем вернее прихожу к выводу. Победа России над Западом возможна только в одном случае: если каждый из нас будет одушевлен чем-то большим, чем желанием индивидуального достижения каких-то высот.
Человек вообще – лишь постольку человек, поскольку признает существование ценностей больших, чем он сам.
Победа, когда мы до нее дойдем, будет не индивидуальной, но – победой Государства Российского. И сама возможность победы заключена в том, чтобы граждане страны жили, работали и сражались не как «лидеры», но как части огромного целого, большего, чем каждый из нас в отдельности. Да, победа возможна только для государства и только для людей, которые служат государству, а не себе лично.
Западное общество, которое столетия противостояло нам, основано на индивидуализме и представлении о государстве как «ночном стороже», служебной функции, инструменте, которым управляют лидеры.
👉 Для нас это представление – болезнь, разлагающая общество и государство, уже на нашей памяти едва не приведшая нас всех к полной гибели. Раз так, идеологической основой, с которой мы выходим на бой с врагом теперь, должен быть даже не просто коллективизм, но подлинный этатизм.
Читать полностью
#Мнение
Политолог Андрей Перла
💬Может ли общество, в котором каждый воспитан в желании быть уникальным и лучшим, породить достаточное для победы количество героев?
Герой – да, он лучший. Но это потом, после подвига, в рамках признания заслуг. А в момент совершения подвига герой – это тот, кто бестрепетно готов отдать жизнь «за други своя». То есть – пожертвовать единственным и неповторимым собой. Не бывает подвигов помимо самоотречения.
Каждый, кто сражается с врагом своего отечества – герой. Но победоносное государство не может состоять из индивидуальных героев.
Чем больше об этом думаю, тем вернее прихожу к выводу. Победа России над Западом возможна только в одном случае: если каждый из нас будет одушевлен чем-то большим, чем желанием индивидуального достижения каких-то высот.
Человек вообще – лишь постольку человек, поскольку признает существование ценностей больших, чем он сам.
Победа, когда мы до нее дойдем, будет не индивидуальной, но – победой Государства Российского. И сама возможность победы заключена в том, чтобы граждане страны жили, работали и сражались не как «лидеры», но как части огромного целого, большего, чем каждый из нас в отдельности. Да, победа возможна только для государства и только для людей, которые служат государству, а не себе лично.
Западное общество, которое столетия противостояло нам, основано на индивидуализме и представлении о государстве как «ночном стороже», служебной функции, инструменте, которым управляют лидеры.
👉 Для нас это представление – болезнь, разлагающая общество и государство, уже на нашей памяти едва не приведшая нас всех к полной гибели. Раз так, идеологической основой, с которой мы выходим на бой с врагом теперь, должен быть даже не просто коллективизм, но подлинный этатизм.
Читать полностью
Украина поставила крест на «зеленой» повестке ЕС
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Украина занимала особое место в водородной стратегии ЕС. Грабительский для государства «зеленый тариф» спровоцировал бурный рост в стране числа СЭС и ВЭС, на которых хорошо поднялись ряд зарубежных инвесторов, местная компания ДТЭК Рината Ахметова и ряд более мелких игроков. К тому же малозаселенные южные регионы – Запорожская, Херсонская, Николаевская и Кировоградская области – предоставляли прекрасные возможности для того, чтобы плотно усеять их ветряками и солнечными панелями.
Масштабное строительство возобновляемых источников энергии, электролизеров и систем хранения энергии в конечном итоге наталкивалась на важнейшее препятствие – проблему транспортировки полученного водорода в ЕС. Единственной транспортной артерией такого рода могла быть украинская газотранспортная система (ГТС), по которой водород сначала как смесь с природным газом, а впоследствии и как отдельный продукт мог попадать в Европу.
Для этого ГТС или, по крайне мере, отдельные ее части, должны были подвергнуться масштабной модернизации, о которой к тому времени говорили уже лет пятнадцать.
К слову, альтернативным источником водорода для Европы тогда вполне серьезно рассматривалась и сама Россия. Новенькие «Северные потоки» послужили бы идеальным средством доставки этого нового экспортного продукта. В этом смысле и украинская ГТС, и «Северные потоки» были неотъемлемым элементами европейского энергоперехода.
Тем удивительнее было наблюдать, как против строительства, а после – против введения в эксплуатацию «Северных потоков» выступали немецкие «зеленые». Декларируя обязательность энергоперехода, нынешние аутсайдеры политической игры в Германии своими руками закладывали основу своей будущей политической аннигиляции.
На фоне кризиса европейской «зеленой» повестки не унывает киевский режим. В марте 2024 года украинский министр энергетики Герман Галущенко заявил о том, что Киев намерен использовать существующую газопроводную инфраструктуру для экспорта водорода в Европу. По словам Галущенко, из 10 млн т к 2030 году, которые предполагает импортировать ЕС, Украина могла бы дать от 3,5 до 5 млн т. При этом производить водород предполагается на территориях, ставших непригодными для сельского хозяйства в результате боевых действий.
👉 Распродать страну не тушкой, так чучелом – если не в качестве базы для производства зерновых, подсолнечника и арбузов, так хоть под бесконечные поля, усеянные солнечными и ветроэлектростанциями, питающими гигантские установки электролиза. Возможно, такой постапокалиптический пейзаж для юга страны видят единственно возможным в Киеве.
Читать полностью
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Украина занимала особое место в водородной стратегии ЕС. Грабительский для государства «зеленый тариф» спровоцировал бурный рост в стране числа СЭС и ВЭС, на которых хорошо поднялись ряд зарубежных инвесторов, местная компания ДТЭК Рината Ахметова и ряд более мелких игроков. К тому же малозаселенные южные регионы – Запорожская, Херсонская, Николаевская и Кировоградская области – предоставляли прекрасные возможности для того, чтобы плотно усеять их ветряками и солнечными панелями.
Масштабное строительство возобновляемых источников энергии, электролизеров и систем хранения энергии в конечном итоге наталкивалась на важнейшее препятствие – проблему транспортировки полученного водорода в ЕС. Единственной транспортной артерией такого рода могла быть украинская газотранспортная система (ГТС), по которой водород сначала как смесь с природным газом, а впоследствии и как отдельный продукт мог попадать в Европу.
Для этого ГТС или, по крайне мере, отдельные ее части, должны были подвергнуться масштабной модернизации, о которой к тому времени говорили уже лет пятнадцать.
К слову, альтернативным источником водорода для Европы тогда вполне серьезно рассматривалась и сама Россия. Новенькие «Северные потоки» послужили бы идеальным средством доставки этого нового экспортного продукта. В этом смысле и украинская ГТС, и «Северные потоки» были неотъемлемым элементами европейского энергоперехода.
Тем удивительнее было наблюдать, как против строительства, а после – против введения в эксплуатацию «Северных потоков» выступали немецкие «зеленые». Декларируя обязательность энергоперехода, нынешние аутсайдеры политической игры в Германии своими руками закладывали основу своей будущей политической аннигиляции.
На фоне кризиса европейской «зеленой» повестки не унывает киевский режим. В марте 2024 года украинский министр энергетики Герман Галущенко заявил о том, что Киев намерен использовать существующую газопроводную инфраструктуру для экспорта водорода в Европу. По словам Галущенко, из 10 млн т к 2030 году, которые предполагает импортировать ЕС, Украина могла бы дать от 3,5 до 5 млн т. При этом производить водород предполагается на территориях, ставших непригодными для сельского хозяйства в результате боевых действий.
👉 Распродать страну не тушкой, так чучелом – если не в качестве базы для производства зерновых, подсолнечника и арбузов, так хоть под бесконечные поля, усеянные солнечными и ветроэлектростанциями, питающими гигантские установки электролиза. Возможно, такой постапокалиптический пейзаж для юга страны видят единственно возможным в Киеве.
Читать полностью
Странный «мир» во время войны
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 «Комфортная жизнь тыла» – непростая социальная проблема. Участники СВО, возвращающиеся после контракта или приезжающие в отпуск, просто люди из новых регионов, оказавшиеся в столицах, да и в других крупных городах, часто испытывают шок, наблюдая повседневное бытование публики. Порой им кажется, что для изрядной части соотечественников войны просто не существует, горожане устраивают свои дела и планируют будущее как бы забывая, что в тысяче километрах к югу идут бои, а страна переживает самое серьёзное испытание после Второй мировой. И это ни в коем случае не поэтическая метафора и не пропагандистский штамп.
Дело здесь даже не в развлечениях, работающих кафе, барах и кинотеатрах. Как недавно заметила журналист, поэт и волонтер Наталья Макеева, в Донецке и Луганске народ отдыхает не хуже, чем в Москве, новые регионы стараются жить полноценной жизнью. К слову, совсем недавно в Донецка после большого перерыва вновь открылась опера, и дончане, в том числе военнослужащие, очень рады очередному знаку возвращения довоенной жизни города.
Недавно моя знакомая, дончанка по происхождению, вернулась из Донецка и где-то неделю не могла привыкнуть, насколько всё там было настоящим, а здесь – показалось выморочным, пустым, инерционным. Возможно, это действительно странная черта нашей социальной реальности, позволяющей людям сосуществовать друг с другом в одном политическом и культурном пространстве, как бы оставаясь в разных «эпохах».
Для одних – близость фронта (необязательно географическая), и жизнь, и любовь, и дети, и работа – в виду и в зависимости от войны, а для других – то же самое равнинное существование, где происходящее «где-то на юге» – информационный фон, даже меньше влияющий на их частные судьбы, чем недавняя эпидемия ковида.
В эту же копилку ложатся и развлекательные ТВ-программы, и разрекламированные коуч-курсы «внутреннего роста» и «бизнес-успеха», и другие родовые черты потребительского общества. В конце концов, если взглянуть на ежедневную ленту новостей, можно увидеть, как сводки боев в Курской области или на Покровском направлении соседствуют с информацией о разводе Алсу или сына Кристины Орбакайте, или о причудах личной жизни некой Вали Карнавал.
Кто все эти персонажи? – хочется спросить. Зачем они здесь? Зачем нам о них знать хоть что-то, тем более на фоне судьбоносных событий, которые с нами происходят?
👉 Однако и новостной мусор, и повседневные, глубоко мирные планы тысяч и тысяч русских семей, и каждодневные походы в супермаркеты, где полки ломятся от пусть дорожающих, но всё равно доступных для большинства населения товаров, и обсуждение инфляции и курсов валют, все эти черты мирного времени на фоне растянутого на две тысячи километров фронта – вызывают у противника и зависть, и ненависть. В этом отношении у нас действительно на сегодняшний день идёт не война, а специальная военная операция, – и юридическая точность в данном случае – как бы мы порой в сердцах ни сомневались в необходимости игры терминами и определениями – имеет очень существенное значение.
Читать полностью
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 «Комфортная жизнь тыла» – непростая социальная проблема. Участники СВО, возвращающиеся после контракта или приезжающие в отпуск, просто люди из новых регионов, оказавшиеся в столицах, да и в других крупных городах, часто испытывают шок, наблюдая повседневное бытование публики. Порой им кажется, что для изрядной части соотечественников войны просто не существует, горожане устраивают свои дела и планируют будущее как бы забывая, что в тысяче километрах к югу идут бои, а страна переживает самое серьёзное испытание после Второй мировой. И это ни в коем случае не поэтическая метафора и не пропагандистский штамп.
Дело здесь даже не в развлечениях, работающих кафе, барах и кинотеатрах. Как недавно заметила журналист, поэт и волонтер Наталья Макеева, в Донецке и Луганске народ отдыхает не хуже, чем в Москве, новые регионы стараются жить полноценной жизнью. К слову, совсем недавно в Донецка после большого перерыва вновь открылась опера, и дончане, в том числе военнослужащие, очень рады очередному знаку возвращения довоенной жизни города.
Недавно моя знакомая, дончанка по происхождению, вернулась из Донецка и где-то неделю не могла привыкнуть, насколько всё там было настоящим, а здесь – показалось выморочным, пустым, инерционным. Возможно, это действительно странная черта нашей социальной реальности, позволяющей людям сосуществовать друг с другом в одном политическом и культурном пространстве, как бы оставаясь в разных «эпохах».
Для одних – близость фронта (необязательно географическая), и жизнь, и любовь, и дети, и работа – в виду и в зависимости от войны, а для других – то же самое равнинное существование, где происходящее «где-то на юге» – информационный фон, даже меньше влияющий на их частные судьбы, чем недавняя эпидемия ковида.
В эту же копилку ложатся и развлекательные ТВ-программы, и разрекламированные коуч-курсы «внутреннего роста» и «бизнес-успеха», и другие родовые черты потребительского общества. В конце концов, если взглянуть на ежедневную ленту новостей, можно увидеть, как сводки боев в Курской области или на Покровском направлении соседствуют с информацией о разводе Алсу или сына Кристины Орбакайте, или о причудах личной жизни некой Вали Карнавал.
Кто все эти персонажи? – хочется спросить. Зачем они здесь? Зачем нам о них знать хоть что-то, тем более на фоне судьбоносных событий, которые с нами происходят?
👉 Однако и новостной мусор, и повседневные, глубоко мирные планы тысяч и тысяч русских семей, и каждодневные походы в супермаркеты, где полки ломятся от пусть дорожающих, но всё равно доступных для большинства населения товаров, и обсуждение инфляции и курсов валют, все эти черты мирного времени на фоне растянутого на две тысячи километров фронта – вызывают у противника и зависть, и ненависть. В этом отношении у нас действительно на сегодняшний день идёт не война, а специальная военная операция, – и юридическая точность в данном случае – как бы мы порой в сердцах ни сомневались в необходимости игры терминами и определениями – имеет очень существенное значение.
Читать полностью
Армению нельзя игнорировать
#Мнение
политический обозреватель Никита Коваленко
💬 Коллега Андрей Перла в колонке об отношениях России и Армении отмечает, что поведение Никола Пашиняна оставляет Москве два пути: «не обращать внимания на то, что говорит Пашинян, и действовать так, как будто все нормально», или же «с уважением отнестись к словам избранного большинством председателя правительства, пожать плечами и предоставить Армению ее судьбе». Сам автор склоняется к тому, чтобы временно забыть об Армении.
Эти тезисы кажутся привлекательными своей простотой – ведь многие давно устали от проблем с некоторыми соседями. Но нечто подобное мы уже видели в Грузии и на Украине. Начиная с 90-х и заканчивая «Минскими соглашениями» вся политика в отношении Тбилиси и Киева колебалась между «забыть» и «делать вид, что все нормально». Проблемы от этого сами собой не решились.
Для великих держав не существует вариантов не замечать проблему или ждать, когда она сама собой рассосется. Тем более если речь идёт о соседних странах (впрочем, про далекие тоже стоит помнить). Перефразируя бородатую шутку – если мы не выстроим отношения с ближним зарубежьем, то это сделают солдаты НАТО. Уже проверено.
Это не значит, что нам нужно развернуть бурную деятельность на армянском треке – скорее, наоборот: нам необходимо кропотливым трудом нарастить позитивное воспринятие России в глазах местного населения, так как сложившиеся проблемы в диалоге с Ереваном – это результат многолетней работы противников России по ее дискредитации внутри соседних с ней стран.
Здесь стоит многому поучиться у американцев, которые выстраивают отношения с разными группами населения в интересующей их стране, создавая прочные позиции для своего влияния.
Главное – избавиться от мышления времен коронавируса: вот сейчас мы самоизолируемся и все проблемы решатся. Все страны мира тесно взаимосвязаны, и закрыться в своём домике не получится, а для России изолироваться от своих многочисленных соседей – и вовсе ошибка.
👉 Поэтому нам стоит настраиваться на долгую работу по продвижению своего мнения и своих интересов. Да, это требует долгих лет и больших усилий, но и русофобия в ближнем зарубежье возникла не за один день.
Читать полностью
#Мнение
политический обозреватель Никита Коваленко
💬 Коллега Андрей Перла в колонке об отношениях России и Армении отмечает, что поведение Никола Пашиняна оставляет Москве два пути: «не обращать внимания на то, что говорит Пашинян, и действовать так, как будто все нормально», или же «с уважением отнестись к словам избранного большинством председателя правительства, пожать плечами и предоставить Армению ее судьбе». Сам автор склоняется к тому, чтобы временно забыть об Армении.
Эти тезисы кажутся привлекательными своей простотой – ведь многие давно устали от проблем с некоторыми соседями. Но нечто подобное мы уже видели в Грузии и на Украине. Начиная с 90-х и заканчивая «Минскими соглашениями» вся политика в отношении Тбилиси и Киева колебалась между «забыть» и «делать вид, что все нормально». Проблемы от этого сами собой не решились.
Для великих держав не существует вариантов не замечать проблему или ждать, когда она сама собой рассосется. Тем более если речь идёт о соседних странах (впрочем, про далекие тоже стоит помнить). Перефразируя бородатую шутку – если мы не выстроим отношения с ближним зарубежьем, то это сделают солдаты НАТО. Уже проверено.
Это не значит, что нам нужно развернуть бурную деятельность на армянском треке – скорее, наоборот: нам необходимо кропотливым трудом нарастить позитивное воспринятие России в глазах местного населения, так как сложившиеся проблемы в диалоге с Ереваном – это результат многолетней работы противников России по ее дискредитации внутри соседних с ней стран.
Здесь стоит многому поучиться у американцев, которые выстраивают отношения с разными группами населения в интересующей их стране, создавая прочные позиции для своего влияния.
Главное – избавиться от мышления времен коронавируса: вот сейчас мы самоизолируемся и все проблемы решатся. Все страны мира тесно взаимосвязаны, и закрыться в своём домике не получится, а для России изолироваться от своих многочисленных соседей – и вовсе ошибка.
👉 Поэтому нам стоит настраиваться на долгую работу по продвижению своего мнения и своих интересов. Да, это требует долгих лет и больших усилий, но и русофобия в ближнем зарубежье возникла не за один день.
Читать полностью
Порошенко готовится к выборам Зеленского
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Представители партии «Евросолидарность» (политическая сила экс-президента Украины Петра Порошенко) сделали несколько заявлений о том, что команда главы майданного режима Владимира Зеленского готовится к президентским выборам.
Зачем сторонники Порошенко сейчас подняли тему выборов?
Например, потому, Порошенко уверен, а, может, и знает, что «план победы» Зеленского, несмотря на публичный, дипломатический шантаж главы майданного режима будет отвергнут. И разрешение на удары западными системами в глубь России Зеленский не получит. Так, по информации радиостанции LBC, в Вашингтоне не приняли решение – давать согласие на удары вглубь России или нет. Там опасаются возможного негативного влияния этого шага на предвыборные шансы Харрис. Видимо, так завуалированно говорится об опасениях в связи с возможной эскалацией отношений с Россией. И если на горизонте замаячит большая война с непредсказуемым исходом, это действительно может уничтожить шансы Харрис стать президентом. Если Зеленскому откажут в Вашингтоне в реализации его плана, это сильно ударит по позициям и его самого, и его команды.
Возможно, с этим связаны последние перестановки в украинском правительстве: Ермак готовится к тому, что майданную Украину будет штормить. Отказ Байдена поддержать план Зеленского будет означать для украинской элиты, что ЗЕ-команда потеряла расположение Вашингтона, а значит, ее надо отстранять от власти. Но как? Лучше всего – принудить к выборам президента. Порошенко, скорее всего, захочет во второй раз взять в руки «булаву», поэтому его люди начинают педалировать тему выборов заранее и, возможно, готовятся к ним.
👉 Потому что, когда Зеленский вернется из Вашингтона несолоно хлебавши, о выборах заговорят все: и соросята, и сторонники экс-премьера Юлии Тимошенко и, думается, часть военных, которые ориентированы на бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного.
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Представители партии «Евросолидарность» (политическая сила экс-президента Украины Петра Порошенко) сделали несколько заявлений о том, что команда главы майданного режима Владимира Зеленского готовится к президентским выборам.
Зачем сторонники Порошенко сейчас подняли тему выборов?
Например, потому, Порошенко уверен, а, может, и знает, что «план победы» Зеленского, несмотря на публичный, дипломатический шантаж главы майданного режима будет отвергнут. И разрешение на удары западными системами в глубь России Зеленский не получит. Так, по информации радиостанции LBC, в Вашингтоне не приняли решение – давать согласие на удары вглубь России или нет. Там опасаются возможного негативного влияния этого шага на предвыборные шансы Харрис. Видимо, так завуалированно говорится об опасениях в связи с возможной эскалацией отношений с Россией. И если на горизонте замаячит большая война с непредсказуемым исходом, это действительно может уничтожить шансы Харрис стать президентом. Если Зеленскому откажут в Вашингтоне в реализации его плана, это сильно ударит по позициям и его самого, и его команды.
Возможно, с этим связаны последние перестановки в украинском правительстве: Ермак готовится к тому, что майданную Украину будет штормить. Отказ Байдена поддержать план Зеленского будет означать для украинской элиты, что ЗЕ-команда потеряла расположение Вашингтона, а значит, ее надо отстранять от власти. Но как? Лучше всего – принудить к выборам президента. Порошенко, скорее всего, захочет во второй раз взять в руки «булаву», поэтому его люди начинают педалировать тему выборов заранее и, возможно, готовятся к ним.
👉 Потому что, когда Зеленский вернется из Вашингтона несолоно хлебавши, о выборах заговорят все: и соросята, и сторонники экс-премьера Юлии Тимошенко и, думается, часть военных, которые ориентированы на бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного.
Читать полностью
Как приватизировали Европу
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 16 августа исполняется сто лет так называемому «плану Дауэса для Германии» 1924 года, с помощью которого была «остановлена гиперинфляция» и «стабилизирована германская экономика». Дата не то, чтобы на слуху у наших людей.
Однако «план Дауэса» – нечто гораздо большее, чем то, что о нем принято говорить, да и к нам самим имеет отношение гораздо большее. Возможно, это вообще ключевая точка ХХвека.
«План Маршалла» – эти слова говорят нам гораздо больше. Но по сути своей «план Маршалла» и был все тем же «планом Дауэса», только уже для всей послевоенной Европы. По сути, план Маршалла означал «большую приватизацию» европейских активов и европейской экономики группой банкиров ФРС. А еще он означал навязывание доллара в качестве универсальной расчетной единицы и – начало тотального ограбления Европы.
Когда какая-нибудь другая страна эмитирует свою валюту путем покупки этих «эфирных денег» и отгружает за них свой реальный товар. Вот принцип работы колониальных экономик. Или – эмиссия национальной валюты принципом currency board (путем покупки доллара). Тот же принцип создает условия работы колониальной экономики – через принуждение к открытости своих финансовых рынков, в то время как национальные валюты и национальный капитал с рынка вытесняются.
Именно так живет так называемый «свободный мир», так живет сегодняшняя Европа, так живет вся мировая «долларовая экономика».
Начало же «Ограблению века» и положил «План Дауэса» для Германии, принятый сто лет назад, 16 августа 1924 года.
Согласно этому плану, банкирская группа Моргана (то есть ФРС в целом) в обмен на «стабилизацию марки» и кредиты, фактически, приватизировала германскую экономику, завладев важнейшими немецкими активами: транспортной системой, железными дорогами, сталелитейной промышленностью, шахтами и многим другим. Тогда же прекратила свое независимое существование и немецкая марка, фактически обращенная в доллар.
Фактически, в этот момент Германия стала колонией группы Моргана, то есть ФРС.
Итогом «Плана Дауэса», который вгонял не только Германию, но и Францию, и Британию, в яму государственного долга, стала Великая Депрессия.
Великая депрессия привела к власти в Германии НСДАП и Адольфа Гитлера, а к власти в США – Ф.Д. Рузвельта и стоящую за ним клику банкиров ФРС… А после Второй мировой войны в роли Германии оказалась уже вся Европа. Теперь уже весь «Свободный мир» оказался «приватизирован» и обращен в колонию ФРС.
Читать полностью
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 16 августа исполняется сто лет так называемому «плану Дауэса для Германии» 1924 года, с помощью которого была «остановлена гиперинфляция» и «стабилизирована германская экономика». Дата не то, чтобы на слуху у наших людей.
Однако «план Дауэса» – нечто гораздо большее, чем то, что о нем принято говорить, да и к нам самим имеет отношение гораздо большее. Возможно, это вообще ключевая точка ХХвека.
«План Маршалла» – эти слова говорят нам гораздо больше. Но по сути своей «план Маршалла» и был все тем же «планом Дауэса», только уже для всей послевоенной Европы. По сути, план Маршалла означал «большую приватизацию» европейских активов и европейской экономики группой банкиров ФРС. А еще он означал навязывание доллара в качестве универсальной расчетной единицы и – начало тотального ограбления Европы.
Когда какая-нибудь другая страна эмитирует свою валюту путем покупки этих «эфирных денег» и отгружает за них свой реальный товар. Вот принцип работы колониальных экономик. Или – эмиссия национальной валюты принципом currency board (путем покупки доллара). Тот же принцип создает условия работы колониальной экономики – через принуждение к открытости своих финансовых рынков, в то время как национальные валюты и национальный капитал с рынка вытесняются.
Именно так живет так называемый «свободный мир», так живет сегодняшняя Европа, так живет вся мировая «долларовая экономика».
Начало же «Ограблению века» и положил «План Дауэса» для Германии, принятый сто лет назад, 16 августа 1924 года.
Согласно этому плану, банкирская группа Моргана (то есть ФРС в целом) в обмен на «стабилизацию марки» и кредиты, фактически, приватизировала германскую экономику, завладев важнейшими немецкими активами: транспортной системой, железными дорогами, сталелитейной промышленностью, шахтами и многим другим. Тогда же прекратила свое независимое существование и немецкая марка, фактически обращенная в доллар.
Фактически, в этот момент Германия стала колонией группы Моргана, то есть ФРС.
Итогом «Плана Дауэса», который вгонял не только Германию, но и Францию, и Британию, в яму государственного долга, стала Великая Депрессия.
Великая депрессия привела к власти в Германии НСДАП и Адольфа Гитлера, а к власти в США – Ф.Д. Рузвельта и стоящую за ним клику банкиров ФРС… А после Второй мировой войны в роли Германии оказалась уже вся Европа. Теперь уже весь «Свободный мир» оказался «приватизирован» и обращен в колонию ФРС.
Читать полностью
День воссоединения русских людей
писатель, историк Андрей Полонский
#Мнение
💬 30 сентября – день воссоединения Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей с Российской Федерацией. Это официально памятная дата, а по сути – большой национальный праздник, значение которого до конца ещё не осмыслено. Но история обязательно всё расставит на свои места.
Два года тому назад в этот день в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца Владимир Путин подписал указ о вхождении новых регионов в состав страны. Домой вернулись 108 тыс. кв. км. территории и, самое главное, – несколько миллионов человек, не захотевших мыслить себя и строить свою жизнь отдельно от России. Именно возвращение под общий кров соотечественников – бесценно.
Многие из тех, кто внимательно учил в школе русскую историю, помнят важнейшую тему, завершавшую эпоху ига – «Воссоединение русских земель». Сейчас, спустя много сотен лет, после очередных потрясений, мы становимся вновь – через сопротивление врага и инерцию собственного несовершенства – современниками воссоединения русских земель, возвращения России в Россию. Но если станем давать имя этой главе национальной истории, лучшим будет – «Воссоединение русских людей».
👉 30 сентября мы празднуем завершение первого и важнейшего этапа этого большого исторического движения.
Читать полностью
писатель, историк Андрей Полонский
#Мнение
💬 30 сентября – день воссоединения Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей с Российской Федерацией. Это официально памятная дата, а по сути – большой национальный праздник, значение которого до конца ещё не осмыслено. Но история обязательно всё расставит на свои места.
Два года тому назад в этот день в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца Владимир Путин подписал указ о вхождении новых регионов в состав страны. Домой вернулись 108 тыс. кв. км. территории и, самое главное, – несколько миллионов человек, не захотевших мыслить себя и строить свою жизнь отдельно от России. Именно возвращение под общий кров соотечественников – бесценно.
Многие из тех, кто внимательно учил в школе русскую историю, помнят важнейшую тему, завершавшую эпоху ига – «Воссоединение русских земель». Сейчас, спустя много сотен лет, после очередных потрясений, мы становимся вновь – через сопротивление врага и инерцию собственного несовершенства – современниками воссоединения русских земель, возвращения России в Россию. Но если станем давать имя этой главе национальной истории, лучшим будет – «Воссоединение русских людей».
👉 30 сентября мы празднуем завершение первого и важнейшего этапа этого большого исторического движения.
Читать полностью
Россия наблюдает эволюцию армянского достоинства
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Год назад народ Армении утратил один из важнейших очагов своей цивилизации. И мы совершенно не знаем, какой будет судьба всей армянской государственности в будущем.
Возможно, нам следовало бы отказаться от восприятия армянской действительности на основе своих представлений о том, что такое суверенное государство. В конце концов, современный мир достаточно суров даже по отношению к большим государствам. И далеко не факт, что способность отстоять свои интересы и ценности в нынешних условиях является присущей всем формально независимым странам и территориям.
Существующая международная система возникла в эпоху сравнительной стабильности и экономического благополучия. Эти времена закончились. Проблемы с возможностью определять собственную судьбу испытывают такие крупные и успешные страны, как Германия или Япония. Что уж говорить о маленькой Армении, как бы грустно для нас в России это ни было.
Весьма вероятно, что оптимальным способом обеспечить нужды ее населения является примыкание к одному из региональных соседей без особых претензий на самостоятельность. И Бог бы с ним, с суверенитетом, в нашем традиционном его понимании.
Однако даже это не является гарантией, что настолько долгожданный покой для Армении будет обеспечен. То, что республика непосредственно примыкает к российскому периметру безопасности, может создать для нее новые трудности вне зависимости от того, захочет ли само армянское правительство еще больше ссориться с Москвой.
Мы видим, что США с потрясающей воображение легкостью жертвуют целыми народами для того, чтобы навредить России или Китаю, а также продолжить свое паразитическое существование. А в эти дни мы также можем наблюдать, что последствием хитросплетений политики Ирана или арабских стран становится все большая напористость Израиля. Жертвой которой могут оказаться целые небольшие государства. В сентябре 2023 года весь Запад с огромным равнодушием взирал на изгнание армян из Карабаха.
Вряд ли есть основания думать, что вероятность новой трагедии этого народа окажется для Вашингтона или Парижа сдерживающим фактором.
Россия, само собой, не может не признать выбор народа Армении даже в том случае, если он совершенно не соответствует нашим представлениям о том, что такое суверенное государство. Более того, мы, видимо, примем любой сценарий, против которого не выступит само армянское общество. Но вряд ли Россия сможет сохранить ту же степень сдержанности, если последствия такого выбора будут наносить прямой ущерб ее интересам и безопасности наших граждан.
👉 Поэтому в практическом плане для России важно внимательно наблюдать за тем, как развивается присутствие в Армении тех сил, для которых нанесение нам вреда – это безусловный приоритет внешней политики. Важно не допустить ситуации, когда последствия их деятельности начнут приносить прямой вред армянскому обществу и вести к разрыву традиционно существующих между нами связей.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Год назад народ Армении утратил один из важнейших очагов своей цивилизации. И мы совершенно не знаем, какой будет судьба всей армянской государственности в будущем.
Возможно, нам следовало бы отказаться от восприятия армянской действительности на основе своих представлений о том, что такое суверенное государство. В конце концов, современный мир достаточно суров даже по отношению к большим государствам. И далеко не факт, что способность отстоять свои интересы и ценности в нынешних условиях является присущей всем формально независимым странам и территориям.
Существующая международная система возникла в эпоху сравнительной стабильности и экономического благополучия. Эти времена закончились. Проблемы с возможностью определять собственную судьбу испытывают такие крупные и успешные страны, как Германия или Япония. Что уж говорить о маленькой Армении, как бы грустно для нас в России это ни было.
Весьма вероятно, что оптимальным способом обеспечить нужды ее населения является примыкание к одному из региональных соседей без особых претензий на самостоятельность. И Бог бы с ним, с суверенитетом, в нашем традиционном его понимании.
Однако даже это не является гарантией, что настолько долгожданный покой для Армении будет обеспечен. То, что республика непосредственно примыкает к российскому периметру безопасности, может создать для нее новые трудности вне зависимости от того, захочет ли само армянское правительство еще больше ссориться с Москвой.
Мы видим, что США с потрясающей воображение легкостью жертвуют целыми народами для того, чтобы навредить России или Китаю, а также продолжить свое паразитическое существование. А в эти дни мы также можем наблюдать, что последствием хитросплетений политики Ирана или арабских стран становится все большая напористость Израиля. Жертвой которой могут оказаться целые небольшие государства. В сентябре 2023 года весь Запад с огромным равнодушием взирал на изгнание армян из Карабаха.
Вряд ли есть основания думать, что вероятность новой трагедии этого народа окажется для Вашингтона или Парижа сдерживающим фактором.
Россия, само собой, не может не признать выбор народа Армении даже в том случае, если он совершенно не соответствует нашим представлениям о том, что такое суверенное государство. Более того, мы, видимо, примем любой сценарий, против которого не выступит само армянское общество. Но вряд ли Россия сможет сохранить ту же степень сдержанности, если последствия такого выбора будут наносить прямой ущерб ее интересам и безопасности наших граждан.
👉 Поэтому в практическом плане для России важно внимательно наблюдать за тем, как развивается присутствие в Армении тех сил, для которых нанесение нам вреда – это безусловный приоритет внешней политики. Важно не допустить ситуации, когда последствия их деятельности начнут приносить прямой вред армянскому обществу и вести к разрыву традиционно существующих между нами связей.
Читать полностью
11 классов в школе – это тоже влияние Запада
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Когда уважаемые Мединский с Прилепиным винят школу, то нет. Это в рамках дискуссии о сокращении срока обучения в школе хотя бы на год. Мы же знаем – откуда эти 11 лет взялись вместе с Болонской системой и ЕГЭ. Это все те же западные реформы, цель которых – полная дебилизация населения в рамках выращивания «квалифицированного потребителя». Кто навязывает это России, назовите фамилии? У народа накопились к этим людям вопросики.
Можно, конечно, вспоминать бедное и полуголодное детство и школу, где в одной классной комнате сидело четыре класса – потому что ни детей, ни учителей на полные классы не набиралось. А еще можно дежурно вспомнить с ветеранской слезой, что до большой (средней) школы надо было ходить пешком пятнадцать километров. (Вру, нас на машине возили). Но правда заключается в том, что в этот период развития – лет до 16 – каждый год отсчитывается совершенно по-разному и имеет совершенно другую ценность. В плане физического, эмоционального, душевного развития – во всем.
Каждый год приносит столько всего, что приравнивается по значению годам к десяти во взрослом возрасте.
👉 Жизнь-то очень быстро проходит. И действительно – нет смысла прикидываться вечным подростком, хоть это и удобно и в зоне комфорта.
И поэтому с общим посылом господ Мединского с Прилепиным я, наверное, соглашусь. А со злобными оппозиционными дурачками – нет.
Читать полностью
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Когда уважаемые Мединский с Прилепиным винят школу, то нет. Это в рамках дискуссии о сокращении срока обучения в школе хотя бы на год. Мы же знаем – откуда эти 11 лет взялись вместе с Болонской системой и ЕГЭ. Это все те же западные реформы, цель которых – полная дебилизация населения в рамках выращивания «квалифицированного потребителя». Кто навязывает это России, назовите фамилии? У народа накопились к этим людям вопросики.
Можно, конечно, вспоминать бедное и полуголодное детство и школу, где в одной классной комнате сидело четыре класса – потому что ни детей, ни учителей на полные классы не набиралось. А еще можно дежурно вспомнить с ветеранской слезой, что до большой (средней) школы надо было ходить пешком пятнадцать километров. (Вру, нас на машине возили). Но правда заключается в том, что в этот период развития – лет до 16 – каждый год отсчитывается совершенно по-разному и имеет совершенно другую ценность. В плане физического, эмоционального, душевного развития – во всем.
Каждый год приносит столько всего, что приравнивается по значению годам к десяти во взрослом возрасте.
👉 Жизнь-то очень быстро проходит. И действительно – нет смысла прикидываться вечным подростком, хоть это и удобно и в зоне комфорта.
И поэтому с общим посылом господ Мединского с Прилепиным я, наверное, соглашусь. А со злобными оппозиционными дурачками – нет.
Читать полностью
Почему неоязычество – серьезная проблема
# Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На днях Патриарх Кирилл – уже не в первый раз – обратил внимание на опасность неоязычества.
Комментаторы в сети по-разному отнеслись к его словам. Кто-то увидел банальную конкуренцию между «поставщиками религиозных услуг», кто-то удивился, что такое, видимо, маргинальное явление воспринимается как серьезная угроза.
Однако неоязычество – действительно реальная и серьезная проблема.
В наши дни легко подумать, что современное неоязычество – это что-то слишком фэнтезийное, слишком несерьезное, чтобы быть реальной проблемой. Увы, но фантастические верования вполне могут мотивировать людей на поступки в реальном мире.
Неоязычество предлагает человеку другую идентичность, которая порывает с реальной Россией. Россия святых Дмитрия Донского и Александра Невского, Сергия Радонежского и Серафима Саровского – уже не его страна.
«Деревянные церкви Руси» – знак чужого, навязанного, отвергаемого христианства. Вся русская культура, выросшая из православной веры – иконы преподобного Андрея Рублева, музыка Рахманинова и Чайковского, книги Достоевского и Пушкина – ему чужая.
Его преданность, в этом случае, принадлежит фэнтезийным «древним русам», которые к реальным древним славянам имеют не больше отношения, чем «арийцы» к реальным древнегерманским племенам.
А вот все отвержение приходится на реальную Россию с ее реальной культурой и историей.
Конечно, теракты и вооруженные нападения на этой почве носят единичный характер, и, в условиях свободы вероисповедания люди могут верить во что хотят.
👉 Но силовые структуры – это особый вопрос. Когда государство доверяет людям оружие или, тем более, власть над подчиненными, становится совсем не все равно, во что люди верят – и с кем они себя идентифицируют. С реально существующей Россией или с фэнтезийной «языческой Русью».
Читать полностью
# Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На днях Патриарх Кирилл – уже не в первый раз – обратил внимание на опасность неоязычества.
Комментаторы в сети по-разному отнеслись к его словам. Кто-то увидел банальную конкуренцию между «поставщиками религиозных услуг», кто-то удивился, что такое, видимо, маргинальное явление воспринимается как серьезная угроза.
Однако неоязычество – действительно реальная и серьезная проблема.
В наши дни легко подумать, что современное неоязычество – это что-то слишком фэнтезийное, слишком несерьезное, чтобы быть реальной проблемой. Увы, но фантастические верования вполне могут мотивировать людей на поступки в реальном мире.
Неоязычество предлагает человеку другую идентичность, которая порывает с реальной Россией. Россия святых Дмитрия Донского и Александра Невского, Сергия Радонежского и Серафима Саровского – уже не его страна.
«Деревянные церкви Руси» – знак чужого, навязанного, отвергаемого христианства. Вся русская культура, выросшая из православной веры – иконы преподобного Андрея Рублева, музыка Рахманинова и Чайковского, книги Достоевского и Пушкина – ему чужая.
Его преданность, в этом случае, принадлежит фэнтезийным «древним русам», которые к реальным древним славянам имеют не больше отношения, чем «арийцы» к реальным древнегерманским племенам.
А вот все отвержение приходится на реальную Россию с ее реальной культурой и историей.
Конечно, теракты и вооруженные нападения на этой почве носят единичный характер, и, в условиях свободы вероисповедания люди могут верить во что хотят.
👉 Но силовые структуры – это особый вопрос. Когда государство доверяет людям оружие или, тем более, власть над подчиненными, становится совсем не все равно, во что люди верят – и с кем они себя идентифицируют. С реально существующей Россией или с фэнтезийной «языческой Русью».
Читать полностью
Западные элиты правят без оглядки на мнение народа
#Мнение
Политолог Андрей Перла
💬 У населения стран Запада есть возможность выразить недовольство конкретным политиком и конкретными политическими решениями – как, собственно, и происходит сейчас во всех странах, наиболее ярко – в Германии.
Есть даже возможность отодвинуть конкретного непопулярного популиста (нет, не оксюморон, там все политики популисты, но некоторые менее удачливы, чем другие). А вот возможности сменить курс, которым идет страна, у избирателей Запада нет.
Марксисты считают, что и не было никогда, демократия – не более чем способ обмана масс со стороны господствующих классов. Было время, об этом школьникам в СССР рассказывали на уроках обществоведения. Было время, мы смеялись над этими уроками и повторяли вслед за Западом про благотворность «сменяемости власти».
Это не проблема Германии. Это вообще не проблема, не баг, а фича. Это отражение фундаментального правила устройства западной демократии. Избиратель выбирает власть, но избиратель не решает, что власть должна делать.
В России очень любят, глядя на происходящее в Западной Европе, фантазировать: вот-вот недовольство населения выльется в победу на выборах разумных политиков, которые станут действовать не в пику России, не под диктовку из Вашингтона, а во благо своих стран. Прагматически-то Европе война с Россией невыгодна, выгодно, наоборот, с Россией если не дружить, то хотя бы торговать. И тратить 4% ВВП на гонку вооружений Европе невыгодно. Тем более в условиях рецессии. И отдавать деньги, которые можно было бы потратить на инвестиции внутри своих стран и на «социалку» Украине – тоже невыгодно. Вот-вот «Альтернатива» или еще какая Сара или Марин получат большинство и вот тогда...
Ничего не изменится и тогда.
👉 Демократия – это не власть большинства голосующих избирателей, а власть демократов. Даже более того – власть Демократической партии США. Из этого и следует исходить, говоря о взаимоотношениях с Западом.
Читать полностью
#Мнение
Политолог Андрей Перла
💬 У населения стран Запада есть возможность выразить недовольство конкретным политиком и конкретными политическими решениями – как, собственно, и происходит сейчас во всех странах, наиболее ярко – в Германии.
Есть даже возможность отодвинуть конкретного непопулярного популиста (нет, не оксюморон, там все политики популисты, но некоторые менее удачливы, чем другие). А вот возможности сменить курс, которым идет страна, у избирателей Запада нет.
Марксисты считают, что и не было никогда, демократия – не более чем способ обмана масс со стороны господствующих классов. Было время, об этом школьникам в СССР рассказывали на уроках обществоведения. Было время, мы смеялись над этими уроками и повторяли вслед за Западом про благотворность «сменяемости власти».
Это не проблема Германии. Это вообще не проблема, не баг, а фича. Это отражение фундаментального правила устройства западной демократии. Избиратель выбирает власть, но избиратель не решает, что власть должна делать.
В России очень любят, глядя на происходящее в Западной Европе, фантазировать: вот-вот недовольство населения выльется в победу на выборах разумных политиков, которые станут действовать не в пику России, не под диктовку из Вашингтона, а во благо своих стран. Прагматически-то Европе война с Россией невыгодна, выгодно, наоборот, с Россией если не дружить, то хотя бы торговать. И тратить 4% ВВП на гонку вооружений Европе невыгодно. Тем более в условиях рецессии. И отдавать деньги, которые можно было бы потратить на инвестиции внутри своих стран и на «социалку» Украине – тоже невыгодно. Вот-вот «Альтернатива» или еще какая Сара или Марин получат большинство и вот тогда...
Ничего не изменится и тогда.
👉 Демократия – это не власть большинства голосующих избирателей, а власть демократов. Даже более того – власть Демократической партии США. Из этого и следует исходить, говоря о взаимоотношениях с Западом.
Читать полностью
США потеряли контроль над союзниками
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Главная проблема для США сейчас даже не в том, что бунтуют стратегические противники. Вашингтон теряет контроль и за союзниками – теми, чьими ресурсами он привык пользоваться для обеспечения глобального доминирования и которых он привык использовать в роли региональных инструментов.
Бунтует уже не только Турция (которую возглавляет многолетний лауреат премии двух стульев Реджеп Эрдоган), но и лояльная некогда Саудовская Аравия. В частности, она перевела торговлю нефтью с Китаем в юани. Кроме того, Эр-Рияд активно сотрудничает с Москвой в деле контроля глобальных цен на нефть, а также с интересом присматривается к российско-китайским глобальным инициативам (наподобие БРИКС).
Бунтует Израиль. Премьер-министр Беньямин Нетаньяху фактически взял Америку в заложники – своей жестокой операцией в Секторе Газа, не согласованной с американцами, он нанес серьезнейший удар по отношениям США с арабским миром (ведь Вашингтон просто вынужден был поддержать Израиль в силу специфики американо-израильских отношений). Более того, сейчас Нетаньяху фактически пытается втянуть Америку в прямой военный конфликт с Ираном (который, по мнению израильского премьера, спасет как его самого от отставки, так и Израиль от смертельной иранской ядерной угрозы).
Бунтуют и страны послабее. Например, Венгрия и Грузия.
Однако самым опасным бунтующим союзником является Украина. Режим Зеленского, не получающий от Вашингтона нужных вооружений и в то же время ощущающий слабость американского руководства (тем более в переходный период) стремится сделать примерно то же, что и Нетаньяху – втянуть США в войну на своей стороне. Вот только война с Ираном – это одно, а с ядерной Россией – совершенно другое. При этом американцы не способны помешать главе киевского режима устроить самые бесчеловечные провокации для реализации его целей – вплоть до ядерных постановок.
По идее в этой ситуации американцы должны пойти на минимизацию ущерба.
👉 Попытаться дипломатически урегулировать отношения с теми союзниками, с которыми еще можно это сделать, а также позволить противникам разобраться с теми, кто окончательно вышел из-под контроля. Однако для такого геополитического решения во главе США должны стоять трезвые, прагматичные лидеры – а где их взять?
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Главная проблема для США сейчас даже не в том, что бунтуют стратегические противники. Вашингтон теряет контроль и за союзниками – теми, чьими ресурсами он привык пользоваться для обеспечения глобального доминирования и которых он привык использовать в роли региональных инструментов.
Бунтует уже не только Турция (которую возглавляет многолетний лауреат премии двух стульев Реджеп Эрдоган), но и лояльная некогда Саудовская Аравия. В частности, она перевела торговлю нефтью с Китаем в юани. Кроме того, Эр-Рияд активно сотрудничает с Москвой в деле контроля глобальных цен на нефть, а также с интересом присматривается к российско-китайским глобальным инициативам (наподобие БРИКС).
Бунтует Израиль. Премьер-министр Беньямин Нетаньяху фактически взял Америку в заложники – своей жестокой операцией в Секторе Газа, не согласованной с американцами, он нанес серьезнейший удар по отношениям США с арабским миром (ведь Вашингтон просто вынужден был поддержать Израиль в силу специфики американо-израильских отношений). Более того, сейчас Нетаньяху фактически пытается втянуть Америку в прямой военный конфликт с Ираном (который, по мнению израильского премьера, спасет как его самого от отставки, так и Израиль от смертельной иранской ядерной угрозы).
Бунтуют и страны послабее. Например, Венгрия и Грузия.
Однако самым опасным бунтующим союзником является Украина. Режим Зеленского, не получающий от Вашингтона нужных вооружений и в то же время ощущающий слабость американского руководства (тем более в переходный период) стремится сделать примерно то же, что и Нетаньяху – втянуть США в войну на своей стороне. Вот только война с Ираном – это одно, а с ядерной Россией – совершенно другое. При этом американцы не способны помешать главе киевского режима устроить самые бесчеловечные провокации для реализации его целей – вплоть до ядерных постановок.
По идее в этой ситуации американцы должны пойти на минимизацию ущерба.
👉 Попытаться дипломатически урегулировать отношения с теми союзниками, с которыми еще можно это сделать, а также позволить противникам разобраться с теми, кто окончательно вышел из-под контроля. Однако для такого геополитического решения во главе США должны стоять трезвые, прагматичные лидеры – а где их взять?
Читать полностью
Европа ставит русофобию выше мультикультурализма
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 В последнее время европейские избиратели всё больше голосуют за разного рода правых евроскептиков. В прошлом году они одержали победу на выборах в Голландии.
В этом году они выиграли первый тур выборов во Франции. Успешно выступили на выборах разного уровня в Германии. Наконец, 29 сентября Партия свободы впервые заняла первое место на парламентских выборах в Австрии. Рост популярности подобного рода сил отмечается едва ли не во всех государствах Евросоюза.
Сейчас правые евроскептики набирают голоса преимущественно на двух сюжетах. Первый – традиционная для них тема недовольства притоком мигрантов с Ближнего Востока, проблема с иммигрантской преступностью и неспособность властей всех уровней вписать приезжих в европейское общество. Сейчас в эту же «копилку» добавилась ещё и тема беженцев с Украины, которые тоже не всегда ведут себя адекватно.
Но за последние пару лет появился и второй сюжет, связанный с Россией. Большинство партий подобного рода или прямо настаивают на восстановлении отношений с нашей страной (как Партия свободы в Австрии) или, как минимум, требуют прекратить вооружение Украины (как их «тёзка» в Голландии). Они указывают на рост цен, во многом вызванный отказом от российских энергоносителей, и справедливо связывают приток украинских беженцев с упёртым нежеланием европейских элит налаживать диалог с Россией.
Видя рост правых настроений в Европе, евробюрократы и «системные» политики в руководстве отдельных государств готовы постепенно даже отказываться от мультикультурализма, который годами был основой основ Евросоюза. Но уступать в вопросах противостояния с Россией и вооружения Украины никто из них не готов. А Еврокомиссары вообще ничем, кроме борьбы с нашей страной, заниматься не готовы. Все остальные направления внешней политики ЕС, судя по всему, будут развивать по остаточному принципу.
👉 Получается, что русофобия в Европе оказалась важнее мультикультурализма. Ради противостояния с Россией можно даже пожертвовать терпимостью к приезжим с Ближнего Востока… В общем, приоритеты понятны. Нам от этого где-то легче – не будем питать никаких иллюзий, что европейские страны и ЕС в целом можно чем-то отвлечь от нас. Без иллюзий проводить жёсткую политику значительно проще.
Читать полностью
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 В последнее время европейские избиратели всё больше голосуют за разного рода правых евроскептиков. В прошлом году они одержали победу на выборах в Голландии.
В этом году они выиграли первый тур выборов во Франции. Успешно выступили на выборах разного уровня в Германии. Наконец, 29 сентября Партия свободы впервые заняла первое место на парламентских выборах в Австрии. Рост популярности подобного рода сил отмечается едва ли не во всех государствах Евросоюза.
Сейчас правые евроскептики набирают голоса преимущественно на двух сюжетах. Первый – традиционная для них тема недовольства притоком мигрантов с Ближнего Востока, проблема с иммигрантской преступностью и неспособность властей всех уровней вписать приезжих в европейское общество. Сейчас в эту же «копилку» добавилась ещё и тема беженцев с Украины, которые тоже не всегда ведут себя адекватно.
Но за последние пару лет появился и второй сюжет, связанный с Россией. Большинство партий подобного рода или прямо настаивают на восстановлении отношений с нашей страной (как Партия свободы в Австрии) или, как минимум, требуют прекратить вооружение Украины (как их «тёзка» в Голландии). Они указывают на рост цен, во многом вызванный отказом от российских энергоносителей, и справедливо связывают приток украинских беженцев с упёртым нежеланием европейских элит налаживать диалог с Россией.
Видя рост правых настроений в Европе, евробюрократы и «системные» политики в руководстве отдельных государств готовы постепенно даже отказываться от мультикультурализма, который годами был основой основ Евросоюза. Но уступать в вопросах противостояния с Россией и вооружения Украины никто из них не готов. А Еврокомиссары вообще ничем, кроме борьбы с нашей страной, заниматься не готовы. Все остальные направления внешней политики ЕС, судя по всему, будут развивать по остаточному принципу.
👉 Получается, что русофобия в Европе оказалась важнее мультикультурализма. Ради противостояния с Россией можно даже пожертвовать терпимостью к приезжим с Ближнего Востока… В общем, приоритеты понятны. Нам от этого где-то легче – не будем питать никаких иллюзий, что европейские страны и ЕС в целом можно чем-то отвлечь от нас. Без иллюзий проводить жёсткую политику значительно проще.
Читать полностью
ВЦИОМ не понял российский футбол
#Мнение
Главный редактор InVoice Media Денис Миролюбов
💬 Вышло свежее исследование ВЦИОМ, согласно которому в России выросло число людей, безразличных к футболу. Опросы показали, что в 2024 году таких людей 77%, тогда как в 2005-м было всего 43%. При этом активных фанатов сейчас 4%, а в 2005-м было 19%. Сокращение почти в пять раз!
Исследованию ВЦИОМ можно со скрипом, но поверить – негативный тренд действительно есть. И причин тому масса.
Например, то, что российские клубы и сборные отстранили от международных матчей самым «демократическим» путем. А еврокубки, возможность воочию посмотреть на лучших мастеров Европы – один из главных драйверов развития интереса к игре для болельщиков, и развития самих клубов. Да и лично наблюдать, как «Ростов» громит «Баварию», а «Спартак» разрывает грозные «Севилью» и «Наполи» – приятно. В нынешних условиях варки в собственном соку этот лоск теряется – без сомнений.
Причем такая же ситуация наблюдается в фигурном катании или баскетболе, которые посещают только истинные фанаты.
Или то, что футбольные (и не только) власти встали в позу и отказались отменять Fan-ID, из-за чего практически все активные болельщики отказались посещать матчи любимых клубов, демонстрируя свое «фи». И этот пункт, пожалуй, ключевой. Вместо того, чтобы сначала организовать техническую часть, создатели Fan-ID предоставили практически нерабочую схему получения этого самого паспорта. Все ругались и плакали, а многие просто плюнули и не стали ломать себе голову. Эти многие – и есть люди, которые до сих пор не ходят на стадионы, хотя раньше делали это регулярно. При этом паспорт болельщика требуется на матчах чемпионата России, но на Кубок они отчего-то не нужны – будто необходимые нынче меры безопасности то обязательны, то не очень.
Впрочем, общая картина не так плоха, как рисует ВЦИОМ. Недавний матч «Краснодар»- «Зенит» собрал почти 35 тыс.зрителей на трибунах, матч «Локомотив»-«Спартак» – 20 тыс., а в по-настоящему футбольном Воронеже стадион регулярно битком на матчах местного «Факела». Да и в целом Российская премьер-лига в прошлом сезоне заняла 12-е место в Европе по посещаемости – на матчи РПЛ в общей сложности пришло 2,7 млн человека. По сравнению с предыдущим сезоном число выросло на 18%. И это никак не учтено в отчетах ВЦИОМ.
👉 Да, безусловно, Россия серьезно отстает по средней посещаемости по сравнению с главными лигами. У нас в прошлом сезоне был показатель 11,2 тыс. человек на матче, в Италии 30,8 тыс., в Англии 38,6 тыс., а в Германии 39,5тыс. И это в эпоху европейского бана, паспортов болельщика и СВО.
А что будет после? Всё будет хорошо. Никуда интерес к российскому футболу не денется.
Читать полностью
#Мнение
Главный редактор InVoice Media Денис Миролюбов
💬 Вышло свежее исследование ВЦИОМ, согласно которому в России выросло число людей, безразличных к футболу. Опросы показали, что в 2024 году таких людей 77%, тогда как в 2005-м было всего 43%. При этом активных фанатов сейчас 4%, а в 2005-м было 19%. Сокращение почти в пять раз!
Исследованию ВЦИОМ можно со скрипом, но поверить – негативный тренд действительно есть. И причин тому масса.
Например, то, что российские клубы и сборные отстранили от международных матчей самым «демократическим» путем. А еврокубки, возможность воочию посмотреть на лучших мастеров Европы – один из главных драйверов развития интереса к игре для болельщиков, и развития самих клубов. Да и лично наблюдать, как «Ростов» громит «Баварию», а «Спартак» разрывает грозные «Севилью» и «Наполи» – приятно. В нынешних условиях варки в собственном соку этот лоск теряется – без сомнений.
Причем такая же ситуация наблюдается в фигурном катании или баскетболе, которые посещают только истинные фанаты.
Или то, что футбольные (и не только) власти встали в позу и отказались отменять Fan-ID, из-за чего практически все активные болельщики отказались посещать матчи любимых клубов, демонстрируя свое «фи». И этот пункт, пожалуй, ключевой. Вместо того, чтобы сначала организовать техническую часть, создатели Fan-ID предоставили практически нерабочую схему получения этого самого паспорта. Все ругались и плакали, а многие просто плюнули и не стали ломать себе голову. Эти многие – и есть люди, которые до сих пор не ходят на стадионы, хотя раньше делали это регулярно. При этом паспорт болельщика требуется на матчах чемпионата России, но на Кубок они отчего-то не нужны – будто необходимые нынче меры безопасности то обязательны, то не очень.
Впрочем, общая картина не так плоха, как рисует ВЦИОМ. Недавний матч «Краснодар»- «Зенит» собрал почти 35 тыс.зрителей на трибунах, матч «Локомотив»-«Спартак» – 20 тыс., а в по-настоящему футбольном Воронеже стадион регулярно битком на матчах местного «Факела». Да и в целом Российская премьер-лига в прошлом сезоне заняла 12-е место в Европе по посещаемости – на матчи РПЛ в общей сложности пришло 2,7 млн человека. По сравнению с предыдущим сезоном число выросло на 18%. И это никак не учтено в отчетах ВЦИОМ.
👉 Да, безусловно, Россия серьезно отстает по средней посещаемости по сравнению с главными лигами. У нас в прошлом сезоне был показатель 11,2 тыс. человек на матче, в Италии 30,8 тыс., в Англии 38,6 тыс., а в Германии 39,5тыс. И это в эпоху европейского бана, паспортов болельщика и СВО.
А что будет после? Всё будет хорошо. Никуда интерес к российскому футболу не денется.
Читать полностью