Сегодня все обсуждают дело о банкротстве завода Дека – там ВС привлек к субсидиарке банк, который кредитовал должника (сделал вывод, что банкротство связано с переходом к банку корпоративного контроля и последующего заключения невыгодных сделок).
Нуууу такой себе конечно вывод.
Вот тут Андрей Ефимов в своем канале привел отличные примеры, куда такая логика может завести. Все, кто судится против банков, принимайте на вооружение💡
А по поводу Деки – я сама в 2021 году недолго участвовала в этом деле (не в качестве судьи).
На конференции Фонтанки рассказывала, как классно суды рассматривали заявление о взыскании убытков с основного бенефициара (того самого, который «передал банку корпоративный контроль»). В том споре почему-то никого не смутили ни закупки по нерыночным ценам у аффилированных лиц, ни покупка неиспользуемого товарного знака (за 46 млн), ни покупки долей в почти нулевых обществах (за 130 млн) - и суд во взыскании даже убытков очень благородно отказал. А тут почти за то же самое привлек к субсидиарке банк (который кроме прочего сначала кредитовал должника на кучу денег). Ну чудеса.
(Блин, вспомнила это дело и начала опять злиться на дурацкий отказ в дурацких убытках ъуъ 😡)
Сегодня все обсуждают дело о банкротстве завода Дека – там ВС привлек к субсидиарке банк, который кредитовал должника (сделал вывод, что банкротство связано с переходом к банку корпоративного контроля и последующего заключения невыгодных сделок).
Нуууу такой себе конечно вывод.
Вот тут Андрей Ефимов в своем канале привел отличные примеры, куда такая логика может завести. Все, кто судится против банков, принимайте на вооружение💡
А по поводу Деки – я сама в 2021 году недолго участвовала в этом деле (не в качестве судьи).
На конференции Фонтанки рассказывала, как классно суды рассматривали заявление о взыскании убытков с основного бенефициара (того самого, который «передал банку корпоративный контроль»). В том споре почему-то никого не смутили ни закупки по нерыночным ценам у аффилированных лиц, ни покупка неиспользуемого товарного знака (за 46 млн), ни покупки долей в почти нулевых обществах (за 130 млн) - и суд во взыскании даже убытков очень благородно отказал. А тут почти за то же самое привлек к субсидиарке банк (который кроме прочего сначала кредитовал должника на кучу денег). Ну чудеса.
(Блин, вспомнила это дело и начала опять злиться на дурацкий отказ в дурацких убытках ъуъ 😡)
BY Дикий консалтинг🔥
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
