В мировых СМИ достаточно много внимания уделено завершившемуся на прошлой неделе визиту советника президента США по вопросам нацбезопасности Джейка Салливана в Пекин. Однако стоит всё-таки правильно интерпретировать цели визита.
Конечно, в ходе визита Д. Салливан смог обсудить с Си Цзиньпином и торговые войны, и экономику, и внешнюю политику. Последний раз аналогичный визит состоялся в 2016 году, а с тех пор конфликтная тишина. И вот демократы решили пойти на встречу Пекину. Для чего?
Д. Салливан (если выхватывать суть, а не водить краски по воде) приезжал убедить председателя КНР не конфликтовать с Демпартией, которая пока ещё правит в США. Подход тут простой: при демократах Китаю лучше, с ними быстрее можно договориться, хотя это происходит всё реже и реже. Иными словами, представитель Белого дома пытался убедить, что Дональд Трамп будет хуже для Китая. Впрочем, так и есть на самом деле.
А отсюда для американец простой вывод, что не нужно сейчас провоцировать торговые и экономические конфликты и вообще лучше взять паузу в конфликтной повестке. С высокой долей вероятности, Пекин пойдёт в этом вопросе навстречу демократам. Иначе бы Д. Салливан в Пекин не приехал. И уж тем более его бы не принял китайский лидер.
В мировых СМИ достаточно много внимания уделено завершившемуся на прошлой неделе визиту советника президента США по вопросам нацбезопасности Джейка Салливана в Пекин. Однако стоит всё-таки правильно интерпретировать цели визита.
Конечно, в ходе визита Д. Салливан смог обсудить с Си Цзиньпином и торговые войны, и экономику, и внешнюю политику. Последний раз аналогичный визит состоялся в 2016 году, а с тех пор конфликтная тишина. И вот демократы решили пойти на встречу Пекину. Для чего?
Д. Салливан (если выхватывать суть, а не водить краски по воде) приезжал убедить председателя КНР не конфликтовать с Демпартией, которая пока ещё правит в США. Подход тут простой: при демократах Китаю лучше, с ними быстрее можно договориться, хотя это происходит всё реже и реже. Иными словами, представитель Белого дома пытался убедить, что Дональд Трамп будет хуже для Китая. Впрочем, так и есть на самом деле.
А отсюда для американец простой вывод, что не нужно сейчас провоцировать торговые и экономические конфликты и вообще лучше взять паузу в конфликтной повестке. С высокой долей вероятности, Пекин пойдёт в этом вопросе навстречу демократам. Иначе бы Д. Салливан в Пекин не приехал. И уж тем более его бы не принял китайский лидер.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from us
