24 сентября 2022 года вступил в силу закон, который вводит в Уголовный кодекс РФ понятия мобилизации, военного положения, а также вносит целый ряд иных изменений.
В новом аналитическом материале подробно рассказываем
🔴 Что значит мобилизация и военное положение в России
🔴 Какие нововведения появились в Общей и Особенной частях УК РФ
🔴 Как поправки повлияют на предпринимателей, работающих с гособоронзаказом.
В новом аналитическом материале подробно рассказываем
🔴 Что значит мобилизация и военное положение в России
🔴 Какие нововведения появились в Общей и Особенной частях УК РФ
🔴 Как поправки повлияют на предпринимателей, работающих с гособоронзаказом.
Вчера мы публиковали обзор поправок в Уголовный кодекс, вступивших в силу 24 сентября, которые затрагивали интересы предпринимателей при выполнении гособоронзаказа.
Сегодня предлагаем разобраться, какие изменения в законодательстве коснутся обычных граждан, проходящих военную службу.
Если коротко, то:
♦️ любое преступление, совершенное в период мобилизации или военного положения, будет иметь отягчающее обстоятельство, а следовательно, судом может быть назначено более суровое наказание в случае вынесения обвинительного приговора
♦️ появились две новые нормы, которые предусматривают уголовную ответственность за добровольную сдачу в плен и мародерство
♦️ целый ряд статей дополнен признаком «совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий», который будет влиять на квалификацию преступлений.
Сегодня предлагаем разобраться, какие изменения в законодательстве коснутся обычных граждан, проходящих военную службу.
Если коротко, то:
♦️ любое преступление, совершенное в период мобилизации или военного положения, будет иметь отягчающее обстоятельство, а следовательно, судом может быть назначено более суровое наказание в случае вынесения обвинительного приговора
♦️ появились две новые нормы, которые предусматривают уголовную ответственность за добровольную сдачу в плен и мародерство
♦️ целый ряд статей дополнен признаком «совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий», который будет влиять на квалификацию преступлений.
В СМИ появилась информация о том, что Прокуратура Москвы проверяет компании, отказавшиеся принимать повестки на своих сотрудников.
В новом аналитическом материале рассказываем:
📌 как квалифицируется такой отказ работодателя
📌 какие существуют полномочия у прокурора в отношении к работодателям в такой ситуации
📌 за что все же могут привлечь работодателя к ответственности по статье 17.7 КоАП РФ
📌 и что делать с «безымянными» повестками.
В новом аналитическом материале рассказываем:
📌 как квалифицируется такой отказ работодателя
📌 какие существуют полномочия у прокурора в отношении к работодателям в такой ситуации
📌 за что все же могут привлечь работодателя к ответственности по статье 17.7 КоАП РФ
📌 и что делать с «безымянными» повестками.
Сегодня 11 октября стало известно, что Росфинмониторинг внес Meta в список террористических и экстремистских организаций.
Надо сказать, что такое решение каких-либо дополнительных рисков привлечения к ответственности для пользователей пока не влечет, так как с 21 марта 2022 Meta уже признана экстремистской организацией, а использование Facebook и Instagram запретили на территории РФ.
Сейчас в СМИ появляется информация о том, что прокуратура стала выносить предостережения о недопустимости нарушения закона в части привлечения пользователей в социальные сети Facebook и Instagram, а также размещения материалов, при этом необязательно рекламных.
Если верить информации в СМИ, то размещение постов, по мнению прокуратуры, все же может считаться участием в деятельности экстремистской организации и склонением к участию в ней неопределенного круга лиц, что идет вразрез с прежним решением Тверского районного суда.
Будем дальше следить за практикой, но так как прецедент уже создан, то вероятны новые случаи вынесения предостережений в связи с официальным включением Meta в список экстремистских организаций.
✳ ✳ ✳
Мы уже рассказывали о последствиях использования продуктов Meta, но все же напомним, по каким статьям пользователей могут привлечь к ответственности:
⭕ За неуказание на запрет деятельности компании Meta при упоминании названия организации - ч. 2 ст.13.15 КоАП РФ
⭕ За распространение значков с логотипами продуктов Meta – Facebook и Instagram – ст. 20.3. КоАП РФ или ст. 282.4 УК РФ (при административной преюдиции)
⭕ ! За простое использование Facebook и Instagram (например, размещение постов, коммуникации с пользователями соцсетей) ответственность (как административная, так и уголовная) не предусмотрена! Это прямо следует из решения Тверского районного суда г. Москвы о признании Meta экстремистской организацией: «Данные меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании Мета физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности»
⭕ Покупка рекламы может быть отнесена к финансированию Meta, поэтому нельзя исключать риски привлечения к ответственности по ст. 282.3 УК РФ
Надо сказать, что такое решение каких-либо дополнительных рисков привлечения к ответственности для пользователей пока не влечет, так как с 21 марта 2022 Meta уже признана экстремистской организацией, а использование Facebook и Instagram запретили на территории РФ.
Сейчас в СМИ появляется информация о том, что прокуратура стала выносить предостережения о недопустимости нарушения закона в части привлечения пользователей в социальные сети Facebook и Instagram, а также размещения материалов, при этом необязательно рекламных.
Если верить информации в СМИ, то размещение постов, по мнению прокуратуры, все же может считаться участием в деятельности экстремистской организации и склонением к участию в ней неопределенного круга лиц, что идет вразрез с прежним решением Тверского районного суда.
Будем дальше следить за практикой, но так как прецедент уже создан, то вероятны новые случаи вынесения предостережений в связи с официальным включением Meta в список экстремистских организаций.
✳ ✳ ✳
Мы уже рассказывали о последствиях использования продуктов Meta, но все же напомним, по каким статьям пользователей могут привлечь к ответственности:
⭕ За неуказание на запрет деятельности компании Meta при упоминании названия организации - ч. 2 ст.13.15 КоАП РФ
⭕ За распространение значков с логотипами продуктов Meta – Facebook и Instagram – ст. 20.3. КоАП РФ или ст. 282.4 УК РФ (при административной преюдиции)
⭕ ! За простое использование Facebook и Instagram (например, размещение постов, коммуникации с пользователями соцсетей) ответственность (как административная, так и уголовная) не предусмотрена! Это прямо следует из решения Тверского районного суда г. Москвы о признании Meta экстремистской организацией: «Данные меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании Мета физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности»
⭕ Покупка рекламы может быть отнесена к финансированию Meta, поэтому нельзя исключать риски привлечения к ответственности по ст. 282.3 УК РФ
⚡️⚡️Друзья! В сложные времена важно не опускать руки и двигаться дальше, поддерживать друг друга, доверителей и защищать их интересы всеми доступными правовыми методами.
Именно поэтому мы открываем практику деликатных семейных поручений, которая будет заниматься вопросами, требующими особого такта и «тишины», в том числе делами о защите наследства, сопровождением бракоразводных процессов, вопросами опеки, оформлением документов, включая управление активами из-за рубежа, и представлением интересов в госорганах.
Новую практику возглавит Светлана Мальцева, адвокат, советник АБ «Забейда и партнеры», которая уже более 25 лет работает в юридической сфере, 15 из которых является адвокатом по уголовным, гражданским и семейным делам.
«Мы понимаем, что в условиях турбулентности мы должны быть для доверителя гарантом стабильности и поддержки на всех уровнях. Наше бюро продолжает оказывать тот же высокий уровень услуг, что и ранее, просто теперь спектр этих услуг стал шире», - прокомментировал открытие практики управляющий партнер Александр Забейда.
🔔🔔 Подписывайтесь на наш новый канал @zp_familymatters, где мы будем рассматривать различные юридические тонкости семейных взаимоотношений
Именно поэтому мы открываем практику деликатных семейных поручений, которая будет заниматься вопросами, требующими особого такта и «тишины», в том числе делами о защите наследства, сопровождением бракоразводных процессов, вопросами опеки, оформлением документов, включая управление активами из-за рубежа, и представлением интересов в госорганах.
Новую практику возглавит Светлана Мальцева, адвокат, советник АБ «Забейда и партнеры», которая уже более 25 лет работает в юридической сфере, 15 из которых является адвокатом по уголовным, гражданским и семейным делам.
«Мы понимаем, что в условиях турбулентности мы должны быть для доверителя гарантом стабильности и поддержки на всех уровнях. Наше бюро продолжает оказывать тот же высокий уровень услуг, что и ранее, просто теперь спектр этих услуг стал шире», - прокомментировал открытие практики управляющий партнер Александр Забейда.
🔔🔔 Подписывайтесь на наш новый канал @zp_familymatters, где мы будем рассматривать различные юридические тонкости семейных взаимоотношений
В СМИ сегодня появилась новость о том, что депутаты намерены внести на рассмотрение в Госдуму 📄 законопроект, которым установят ответственность за уклонение от военной службы по мобилизации.
По информации источника из Госдумы, санкциями за уклонение от мобилизации будут
📌 штраф в размере от 200 до 500 тыс. рублей
📌 принудительные работы на срок до 5 лет
📌 или лишение свободы на срок до 5 лет
Как мы писали ранее, на данный момент в законе предусмотрена уголовная ответственность лишь за уклонение от прохождения срочной военной службы по призыву (часть 1 статьи 328 УК РФ):
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ по данной статье могут быть привлечены к ответственности граждане мужского пола старше 18 лет, состоящие и обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу (призывники).
Таким образом, в настоящий момент по статье об уклонении от военной службы могут быть привлечены только лица, уклоняющиеся от срочной военной службы, а не от военной службы по мобилизации.
Напомним также, что после начала мобилизации в Пензе следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по ст. 328 УК РФ за уклонение от мобилизации. Позднее прокуратура Пензенской области признала решение о возбуждении дела незаконным и отменила постановление о возбуждении уголовного дела, вследствие чего подозреваемый получил право на реабилитацию, включая компенсацию вреда, причинённого 48-часовым задержанием.
🔭 Будем следить за ситуацией.
По информации источника из Госдумы, санкциями за уклонение от мобилизации будут
📌 штраф в размере от 200 до 500 тыс. рублей
📌 принудительные работы на срок до 5 лет
📌 или лишение свободы на срок до 5 лет
Как мы писали ранее, на данный момент в законе предусмотрена уголовная ответственность лишь за уклонение от прохождения срочной военной службы по призыву (часть 1 статьи 328 УК РФ):
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ по данной статье могут быть привлечены к ответственности граждане мужского пола старше 18 лет, состоящие и обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу (призывники).
Таким образом, в настоящий момент по статье об уклонении от военной службы могут быть привлечены только лица, уклоняющиеся от срочной военной службы, а не от военной службы по мобилизации.
Напомним также, что после начала мобилизации в Пензе следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по ст. 328 УК РФ за уклонение от мобилизации. Позднее прокуратура Пензенской области признала решение о возбуждении дела незаконным и отменила постановление о возбуждении уголовного дела, вследствие чего подозреваемый получил право на реабилитацию, включая компенсацию вреда, причинённого 48-часовым задержанием.
🔭 Будем следить за ситуацией.
Известия
Поправленному верить: по итогам мобилизации ГД устраняет пробелы в законах
В Уголовном кодексе РФ хотят прописать наказание для уклонистов
Как и обещали в предыдущей публикации, мы следим за инициативой по введению уголовной ответственности за уклонение от мобилизации, и несмотря на некоторое облегчение от новости о том, что пока никаких поправок в законодательстве не предвидится в связи с завершением мобилизации, мы считаем, что тема не закрыта и проанализировали практику применения действующего уголовного законодательства за уклонение от военной службы (не путать с мобилизацией), ведь если в будущем этот вопрос об уголовной ответственности за уклонение от мобилизации вновь будет подниматься, то скорее всего практика пойдёт по тому же пути, изменив лишь субъект преступления.
В новом материале рассказываем
🔴 Что считается уклонением без законных оснований для освобождения от службы и как возбуждаются уголовные дела
🔴 Можно ли привлечь к ответственности, если повестка не вручена лично
🔴 Как теория отличается от практики
🔴 Считается ли выезд из страны уклонением
🔴 О возможностях освобождения от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
В новом материале рассказываем
🔴 Что считается уклонением без законных оснований для освобождения от службы и как возбуждаются уголовные дела
🔴 Можно ли привлечь к ответственности, если повестка не вручена лично
🔴 Как теория отличается от практики
🔴 Считается ли выезд из страны уклонением
🔴 О возможностях освобождения от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Требование денег за непубликацию компромата. Как можно квалифицировать такие действия блогеров?
Не так давно все СМИ обсуждали ситуации с возбуждением уголовного дела против Кирилла Суханова, коммерческого директора Ксении Собчак, а также против бывшего главного редактора журнала Tatler Ариана Романовского. Обоим предъявлено обвинение в «вымогательстве с целью получения имущества в особо крупном размере» (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ).
По версии следствия, опубликованной в СМИ, Кирилл Суханов вместе с Арианом Романовским вымогали 11 миллионов рублей у директора «Ростеха» Сергея Чемезова за непубликацию негативных постов в телеграм-канале «Тушите Свет».
Однако без оценки данной ситуации возникают вопросы:
1️⃣ Действительно ли можно привлечь к ответственности за требование передать деньги, имущество и т.д. за нераспространение каких-либо порочащих сведений или за ее удаление?
2️⃣ А если такие сведения являются ложными, или их просто не существует, и они являются выдуманными?
Поскольку аналогичные обвинения могут быть предъявлены другим блогерам и представителям СМИ, в двух последующих публикациях рассмотрим уголовно-правовые риски, которые могут возникнуть в подобных ситуациях.
Вымогательство (ст. 163 УК РФ)
Что это такое❓
Вымогательством будет считаться, если лицо, обладая какими-либо сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, или иными сведениями, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близким, грозится распространить их (выложить в социальную сеть, телеграмм канал, транслировать по телевизору и т.д.) в случае непредоставления денежных средств.
Когда считается, что преступление совершено❓
Преступление окончено с момента высказывания требований, и для квалификации не имеет значения получены ли денежные средства лицом или нет.
Правда или клевета❓
Для вменения вымогательства сведения могут быть как правдивыми, так и не соответствующими действительности. Это могут быть ситуации, когда журналист требует денежные средства за неопубликование сведений, к примеру, о частной жизни лица, которые являются надуманными.
Чем отличается вымогательство от других составов❓
Чтобы деяние было квалифицировано как вымогательство, требования должны подкрепляться угрозой. Факт обмана относительно наличия у лица данных сведений не имеет значения, если у потерпевшего имелись основания опасаться данной угрозы.
Если распространенные сведения подлежат специальной охране (к примеру, частная жизнь лица, личная или семейная тайна, тайна усыновления, банковская тайна и т.д.), то образуется совокупность ст. 163 УК РФ и соответствующих статей, которыми предусмотрена ответственность за разглашение данных сведений (например, ст. 137, 155, 183 УК РФ).
Не так давно все СМИ обсуждали ситуации с возбуждением уголовного дела против Кирилла Суханова, коммерческого директора Ксении Собчак, а также против бывшего главного редактора журнала Tatler Ариана Романовского. Обоим предъявлено обвинение в «вымогательстве с целью получения имущества в особо крупном размере» (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ).
По версии следствия, опубликованной в СМИ, Кирилл Суханов вместе с Арианом Романовским вымогали 11 миллионов рублей у директора «Ростеха» Сергея Чемезова за непубликацию негативных постов в телеграм-канале «Тушите Свет».
Однако без оценки данной ситуации возникают вопросы:
1️⃣ Действительно ли можно привлечь к ответственности за требование передать деньги, имущество и т.д. за нераспространение каких-либо порочащих сведений или за ее удаление?
2️⃣ А если такие сведения являются ложными, или их просто не существует, и они являются выдуманными?
Поскольку аналогичные обвинения могут быть предъявлены другим блогерам и представителям СМИ, в двух последующих публикациях рассмотрим уголовно-правовые риски, которые могут возникнуть в подобных ситуациях.
Вымогательство (ст. 163 УК РФ)
Что это такое❓
Вымогательством будет считаться, если лицо, обладая какими-либо сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, или иными сведениями, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близким, грозится распространить их (выложить в социальную сеть, телеграмм канал, транслировать по телевизору и т.д.) в случае непредоставления денежных средств.
Когда считается, что преступление совершено❓
Преступление окончено с момента высказывания требований, и для квалификации не имеет значения получены ли денежные средства лицом или нет.
Правда или клевета❓
Для вменения вымогательства сведения могут быть как правдивыми, так и не соответствующими действительности. Это могут быть ситуации, когда журналист требует денежные средства за неопубликование сведений, к примеру, о частной жизни лица, которые являются надуманными.
Чем отличается вымогательство от других составов❓
Чтобы деяние было квалифицировано как вымогательство, требования должны подкрепляться угрозой. Факт обмана относительно наличия у лица данных сведений не имеет значения, если у потерпевшего имелись основания опасаться данной угрозы.
Если распространенные сведения подлежат специальной охране (к примеру, частная жизнь лица, личная или семейная тайна, тайна усыновления, банковская тайна и т.д.), то образуется совокупность ст. 163 УК РФ и соответствующих статей, которыми предусмотрена ответственность за разглашение данных сведений (например, ст. 137, 155, 183 УК РФ).
Требование денег за непубликацию компромата. Как можно квалифицировать такие действия блогеров? - Часть 2️⃣
Продолжая тему уголовной ответственности за публикацию или угрозу публикации информации в публичном пространстве, рассмотрим еще два состава:
♦️Коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством
♦️Мошенничество
Коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством (п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ)
В чем отличие от вымогательства❓
Одно из отличий - субъект, который вымогает денежные средства. По данной статье можно привлечь к ответственности топ-менеджмент в коммерческой организации, представитель которого требует незаконное вознаграждение, сопряженное с угрозой совершить определенные действия (бездействие).
Коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством, может выглядеть не только как угроза распространить порочащую информацию о потерпевшем, но как требование денежных средств за удаление уже размещенной информации (в отличие от простого состава вымогательства).
Примером может быть случай, когда главный редактор новостного интернет-издания требует деньги у предпринимателя за снятие с сайта информации, порочащей возглавляемую им коммерческую организацию.
Если коммерческий подкуп вымогают несколько человек одновременно❓
Если же деньги вымогает лицо, не являющееся субъектом коммерческого подкупа, к примеру, вместе с главным редактором журнала за удаление информации из издания требует денежные средства и работающий там журналист, то тогда ответственность за вымогательство коммерческого подкупа несет главный редактор, а журналист будет нести ответственность за соучастие в подобных действиях. Журналист может быть привлечен к уголовной ответственности в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ).
Однако, если главный редактор и журналист требуют денежные средства за нераспространение порочащей информации, то в таком случае, так как журналист также не является субъектом коммерческого подкупа, он будет нести ответственности за простое вымогательство, а главный редактор – за вымогательство коммерческого подкупа.
Мошенничество (ст. 159 УК РФ)
Если же лицо представляется главным редактором журнала или иным представителем СМИ и требует денежные средства под угрозой неудаления ранее опубликованного компрометирующего материала о потерпевшем в публичном пространстве, но на самом деле не является ни сотрудником издания, ни руководителем, то тогда лицо обманывает потерпевшего относительно наличия у него полномочий по удалению, редактированию материала в изданиях СМИ. Такие действия будут считаться мошенничеством.
Продолжая тему уголовной ответственности за публикацию или угрозу публикации информации в публичном пространстве, рассмотрим еще два состава:
♦️Коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством
♦️Мошенничество
Коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством (п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ)
В чем отличие от вымогательства❓
Одно из отличий - субъект, который вымогает денежные средства. По данной статье можно привлечь к ответственности топ-менеджмент в коммерческой организации, представитель которого требует незаконное вознаграждение, сопряженное с угрозой совершить определенные действия (бездействие).
Коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством, может выглядеть не только как угроза распространить порочащую информацию о потерпевшем, но как требование денежных средств за удаление уже размещенной информации (в отличие от простого состава вымогательства).
Примером может быть случай, когда главный редактор новостного интернет-издания требует деньги у предпринимателя за снятие с сайта информации, порочащей возглавляемую им коммерческую организацию.
Если коммерческий подкуп вымогают несколько человек одновременно❓
Если же деньги вымогает лицо, не являющееся субъектом коммерческого подкупа, к примеру, вместе с главным редактором журнала за удаление информации из издания требует денежные средства и работающий там журналист, то тогда ответственность за вымогательство коммерческого подкупа несет главный редактор, а журналист будет нести ответственность за соучастие в подобных действиях. Журналист может быть привлечен к уголовной ответственности в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ).
Однако, если главный редактор и журналист требуют денежные средства за нераспространение порочащей информации, то в таком случае, так как журналист также не является субъектом коммерческого подкупа, он будет нести ответственности за простое вымогательство, а главный редактор – за вымогательство коммерческого подкупа.
Мошенничество (ст. 159 УК РФ)
Если же лицо представляется главным редактором журнала или иным представителем СМИ и требует денежные средства под угрозой неудаления ранее опубликованного компрометирующего материала о потерпевшем в публичном пространстве, но на самом деле не является ни сотрудником издания, ни руководителем, то тогда лицо обманывает потерпевшего относительно наличия у него полномочий по удалению, редактированию материала в изданиях СМИ. Такие действия будут считаться мошенничеством.
Из-за последних событий многие граждане приняли решение о смене постоянного места жительства. Поскольку переезд и так связан с хлопотами и стрессом, не все уделяют внимание юридическим тонкостям, связанным с таким решением.
Поэтому хотели бы напомнить, что согласно закону о гражданстве РФ, при получении второго гражданства или иного документа, который дает право на постоянное проживание в иностранном государстве (например, ВНЖ), необходимо в течение 60 дней с даты получения иного гражданства/разрешительного документа на постоянное проживание в другой стране уведомить об этом МВД.
Если же лицо находится за пределами России и уведомить в срок не получается, то это необходимо сделать в течение 30 дней с момента возвращения в Россию.
Если не уведомлять о втором гражданстве
🔴 За несвоевременное уведомление предусмотрена административная ответственность ст. 19.8.3 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа от 500 до 1000 рублей.
🔴 За неисполнение этой обязанности предусмотрена уголовная ответственность ст. 330.2 УК РФ, по которой грозит наказанием в виде штрафа от 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года либо обязательными работами на срок до 400 часов.
Более подробно об уголовной ответственности за второе гражданство мы уже рассказывали год назад на нашем YouTube канале
Поэтому хотели бы напомнить, что согласно закону о гражданстве РФ, при получении второго гражданства или иного документа, который дает право на постоянное проживание в иностранном государстве (например, ВНЖ), необходимо в течение 60 дней с даты получения иного гражданства/разрешительного документа на постоянное проживание в другой стране уведомить об этом МВД.
Если же лицо находится за пределами России и уведомить в срок не получается, то это необходимо сделать в течение 30 дней с момента возвращения в Россию.
Если не уведомлять о втором гражданстве
🔴 За несвоевременное уведомление предусмотрена административная ответственность ст. 19.8.3 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа от 500 до 1000 рублей.
🔴 За неисполнение этой обязанности предусмотрена уголовная ответственность ст. 330.2 УК РФ, по которой грозит наказанием в виде штрафа от 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года либо обязательными работами на срок до 400 часов.
Более подробно об уголовной ответственности за второе гражданство мы уже рассказывали год назад на нашем YouTube канале
YouTube
Уголовная ответственность за второе гражданство в России
Уголовная ответственность за второе гражданство в России. Знаете ли вы, что по закону Российской Федерации неуведомление о наличии второго гражданства, как и вида на жительство, – уголовно-наказуемое деяние? Но, кроме того, за это предусмотрена и административная…
Дорогие друзья!
Поздравляем вас с наступающим Новым годом и Рождеством! В преддверии праздников мы подготовили для вас волшебную открытку, которой хотим сказать о том, что любое маленькое доброе дело – это начало большого волшебства.
Желаем, чтобы 2023 год стал для вас временем вдохновляющих перемен и добрых чудес! Мира и благополучия вам и вашим близким!
С наилучшими пожеланиями,
Команда АБ «Забейда и партнеры»
https://www.youtube.com/watch?v=YjWZs1YaAiQ&feature=youtu.be
Поздравляем вас с наступающим Новым годом и Рождеством! В преддверии праздников мы подготовили для вас волшебную открытку, которой хотим сказать о том, что любое маленькое доброе дело – это начало большого волшебства.
Желаем, чтобы 2023 год стал для вас временем вдохновляющих перемен и добрых чудес! Мира и благополучия вам и вашим близким!
С наилучшими пожеланиями,
Команда АБ «Забейда и партнеры»
https://www.youtube.com/watch?v=YjWZs1YaAiQ&feature=youtu.be
YouTube
АБ «Забейда и партнеры» поздравляет вас с Новым 2023 годом и Рождеством!
Дорогие друзья!
Мы поздравляем вас с наступающим Новым годом и Рождеством и в преддверии праздников подготовили волшебную открытку, которой хотим сказать о том, что любое маленькое доброе дело – это начало большого волшебства.
Желаем, чтобы грядущий год…
Мы поздравляем вас с наступающим Новым годом и Рождеством и в преддверии праздников подготовили волшебную открытку, которой хотим сказать о том, что любое маленькое доброе дело – это начало большого волшебства.
Желаем, чтобы грядущий год…
9 января Президент внес в Государственную Думу проект закона о денонсации Российской Федерацией Конвенции об ответственности за коррупцию. Что это значит и как повлияет на дальнейшее привлечение к ответственности за коррупционные преступления? Попробуем разобраться.
📌 Первопричины
16 марта 2022 года Россия вышла из Совета Европы, вследствие чего, как указано в пояснительной записке к законопроекту, Комитет министров Совета Европы прекратил полноправное членство РФ в Группе государств против коррупции (ГРЕКО), которая осуществляет мониторинг за соблюдением условий Конвенции.
Таким образом, Россия лишилась права участия в обсуждении и принятия докладов в ГРЕКО.
📌 В чем суть данной Конвенции?
Цель данной Конвенции прежде всего в усилении международного сотрудничества между странами-участниками Конвенции (которых сейчас 50) при преследовании за совершение коррупционных преступлений. Кроме того, Конвенция обязывает государств-членов установить ответственность за коррупцию в национальном законодательстве, а также регулирует вопросы взаимодействия правоохранительных органов различных государств при совершении подобных преступлений.
📌 Как отказ от Конвенции может повлиять на Уголовный кодекс РФ?
Сейчас в административном и в уголовном законодательстве предусмотрено множество санкций за преступления коррупционной направленности. Самые распространенные составы — это статьи 290 и 291 УК РФ — дача и получение взятки.
Это не означает, что выход РФ из Конвенции повлечет какое-либо кардинальное и резкое изменение уголовного законодательства (например, отмена наказаний за ряд коррупционных преступлений). После денонсации Конвенции исчезнет механизм мониторинга за исполнением обязательств РФ, но глобальное изменение норм УК видится маловероятным, так как по-прежнему число преступлений в сфере коррупции растет.
Скорее в результате денонсации Конвенции могут возникнуть сложности с процедурой экстрадиции лиц и проведением эффективного расследования в случае, если лицо скрылось на территории иного государства.
Однако Россия является участником Европейской Конвенции о выдаче (13.12.1957), а также участником многих иных международных договоров, согласно которым осуществляется правовая помощь по уголовным делам между заключившими соглашение странами. Поэтому последствия отмены Конвенции для России будут не такими серьезными, так как она остается участником множества иных международных договоров и соглашений.
📌 Первопричины
16 марта 2022 года Россия вышла из Совета Европы, вследствие чего, как указано в пояснительной записке к законопроекту, Комитет министров Совета Европы прекратил полноправное членство РФ в Группе государств против коррупции (ГРЕКО), которая осуществляет мониторинг за соблюдением условий Конвенции.
Таким образом, Россия лишилась права участия в обсуждении и принятия докладов в ГРЕКО.
📌 В чем суть данной Конвенции?
Цель данной Конвенции прежде всего в усилении международного сотрудничества между странами-участниками Конвенции (которых сейчас 50) при преследовании за совершение коррупционных преступлений. Кроме того, Конвенция обязывает государств-членов установить ответственность за коррупцию в национальном законодательстве, а также регулирует вопросы взаимодействия правоохранительных органов различных государств при совершении подобных преступлений.
📌 Как отказ от Конвенции может повлиять на Уголовный кодекс РФ?
Сейчас в административном и в уголовном законодательстве предусмотрено множество санкций за преступления коррупционной направленности. Самые распространенные составы — это статьи 290 и 291 УК РФ — дача и получение взятки.
Это не означает, что выход РФ из Конвенции повлечет какое-либо кардинальное и резкое изменение уголовного законодательства (например, отмена наказаний за ряд коррупционных преступлений). После денонсации Конвенции исчезнет механизм мониторинга за исполнением обязательств РФ, но глобальное изменение норм УК видится маловероятным, так как по-прежнему число преступлений в сфере коррупции растет.
Скорее в результате денонсации Конвенции могут возникнуть сложности с процедурой экстрадиции лиц и проведением эффективного расследования в случае, если лицо скрылось на территории иного государства.
Однако Россия является участником Европейской Конвенции о выдаче (13.12.1957), а также участником многих иных международных договоров, согласно которым осуществляется правовая помощь по уголовным делам между заключившими соглашение странами. Поэтому последствия отмены Конвенции для России будут не такими серьезными, так как она остается участником множества иных международных договоров и соглашений.
В новом видео юрист АБ «Забейда и партнеры» Нухбек Аджиев рассказывает о полномочиях сотрудников полиции при исполнении своих профессиональных обязанностей, о том, что будет считаться их преступным превышением, а также как общаться с сотрудниками полиции, если они пришли с повесткой в военкомат.
В этом видео разберем:
♦️- может ли полицейский заниматься розыском «уклонистов»
♦️- могут ли правоохранители применить физическую силу для задержания «уклониста»
♦️- пределы применения физической силы полицейскими
♦️- когда полицейские вправе вручать повестки
♦️- что делать, если вы стали жертвой незаконных действий правоохранителей
♦️- чего не стоит делать при коммуникации с полицейскими
https://www.youtube.com/watch?v=RFE5V_wyiMw
В этом видео разберем:
♦️- может ли полицейский заниматься розыском «уклонистов»
♦️- могут ли правоохранители применить физическую силу для задержания «уклониста»
♦️- пределы применения физической силы полицейскими
♦️- когда полицейские вправе вручать повестки
♦️- что делать, если вы стали жертвой незаконных действий правоохранителей
♦️- чего не стоит делать при коммуникации с полицейскими
https://www.youtube.com/watch?v=RFE5V_wyiMw
YouTube
Пределы полномочий полицейских: как защитить свои права
В этом видео юрист АБ «Забейда и партнеры» Нухбек Аджиев рассказывает о полномочиях сотрудников полиции при исполнении своих профессиональных обязанностей, о том, что будет считаться их преступным превышением, а также как общаться с сотрудниками полиции,…
ВКС в уголовном процессе: что изменилось?
В конце прошлого года Государственной Думой был принят закон, расширяющий перечень цифровых и дистанционных технологий, которые возможно использовать при рассмотрении уголовных дел.
Адвокатам и другим участникам уголовного процесса разрешат участвовать в судебных заседаниях дистанционно. Исключение сделали для суда присяжных: они обязаны присутствовать в зале.
Что еще нового
♦️подсудимый может принимать участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи (ВКС) при заявлении ходатайства, либо по инициативе суда, если по объективным причинам он не может присутствовать лично
♦️для безопасности участников процесса при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях по ходатайству сторон суд вправе принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, посредством ВКС
♦️при решении вопроса об избрании меры пресечения подозреваемому, если по объективным причинам он не может присутствовать на заседании лично, суд самостоятельно может принять решение об его участии в судебном заседании путем использования ВКС
♦️защитник обязательно должен участвовать в заседании, если подсудимый подключается по ВКС
♦️защитник с помощью ВКС сможет беспрепятственно конфиденциально общаться с подсудимым, содержащимся под стражей и участвующим в судебном заседании
♦️можно использовать ВКС и для иных участников процесса, в том числе для адвокатов при заявлении ходатайства, либо по инициативе суда
♦️если лицо во время судебного заседания нарушает порядок, его могут отключить от видео-конференц-связи на все время судебного заседания или на его часть
♦️при наличии технических неполадок при использовании ВКС судебное заседание может быть отложено.
Общим условием для участия в судебном заседании посредством ВКС является наличие технической возможности для его реализации.
Проведение ВКС организуется, либо в суде по местонахождению лица, либо в учреждениях ФСИН (в случае, если лицо осуждено к лишению свободы, заключено под стражу, то есть находится в учреждениях уголовно-исполнительной системы). Судья или по его поручению помощник судьи по месту нахождения лица удостоверяет личность этого лица. В учреждениях ФСИН удостоверение личности осуществляет уполномоченный сотрудник.
О плюсах и минусах ВКС в уголовном процессе мы рассказываем здесь.
В конце прошлого года Государственной Думой был принят закон, расширяющий перечень цифровых и дистанционных технологий, которые возможно использовать при рассмотрении уголовных дел.
Адвокатам и другим участникам уголовного процесса разрешат участвовать в судебных заседаниях дистанционно. Исключение сделали для суда присяжных: они обязаны присутствовать в зале.
Что еще нового
♦️подсудимый может принимать участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи (ВКС) при заявлении ходатайства, либо по инициативе суда, если по объективным причинам он не может присутствовать лично
♦️для безопасности участников процесса при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях по ходатайству сторон суд вправе принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, посредством ВКС
♦️при решении вопроса об избрании меры пресечения подозреваемому, если по объективным причинам он не может присутствовать на заседании лично, суд самостоятельно может принять решение об его участии в судебном заседании путем использования ВКС
♦️защитник обязательно должен участвовать в заседании, если подсудимый подключается по ВКС
♦️защитник с помощью ВКС сможет беспрепятственно конфиденциально общаться с подсудимым, содержащимся под стражей и участвующим в судебном заседании
♦️можно использовать ВКС и для иных участников процесса, в том числе для адвокатов при заявлении ходатайства, либо по инициативе суда
♦️если лицо во время судебного заседания нарушает порядок, его могут отключить от видео-конференц-связи на все время судебного заседания или на его часть
♦️при наличии технических неполадок при использовании ВКС судебное заседание может быть отложено.
Общим условием для участия в судебном заседании посредством ВКС является наличие технической возможности для его реализации.
Проведение ВКС организуется, либо в суде по местонахождению лица, либо в учреждениях ФСИН (в случае, если лицо осуждено к лишению свободы, заключено под стражу, то есть находится в учреждениях уголовно-исполнительной системы). Судья или по его поручению помощник судьи по месту нахождения лица удостоверяет личность этого лица. В учреждениях ФСИН удостоверение личности осуществляет уполномоченный сотрудник.
О плюсах и минусах ВКС в уголовном процессе мы рассказываем здесь.
12 января Конституционный Суд Российской Федерации вынес важное для практики постановление, в котором пояснил разницу между противоправным присвоением находки и кражей.
Что делать с находкой❓
Согласно закону (ст. 227 ГК РФ) нашедший вещь обязан возвратить ее потерявшему лицу. Если вещь найдена в помещении или транспорте, ее нужно сдать представителю владельца этого помещения или транспортного средства, например, консьержу или водителю. Если вещь найдена на улице, и собственник вещи неизвестен, нашедший ее обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. Если владелец не заявит свои права на находку в течение шести месяцев с момента заявления, то нашедший вещь может распорядиться ею как своим имуществом.
Если вещь скоропортящаяся, то нашедший может продать ее, но деньги, полученные с продажи, необходимо будет передать собственнику находки. При этом обязательно нужно позаботиться о письменном доказательстве, которое подтверждает сумму выручки с продажи.
Кстати, нашедший вещь вправе получить вознаграждение за находку в размере до 20% стоимости вещи. А расходы, связанные с хранением, сдачей или продажей хозяин вещи должен будет возместить.
Ретроспектива
До января 2023 года, лицо, нашедшее вещь и не выполнившее вышеперечисленные обязанности по возврату находки, признавалось судами виновным в краже по признаку противоправного обращения чужого (найденного) имущества в свою пользу.
А как сейчас❓
КС РФ дал новое толкование положениям закона, применяемым в ситуации присвоения найденной вещи.
Он определил, что действия нашедшего вещь будут являться кражей только в том случае, если они направлены на сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие (уничтожение) признаков, позволяющих найти это имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.).
В свою очередь пассивное поведение по несовершению действий, направленных на возврат находки, пусть и будет считаться неправомерным, но автоматическую квалификацию по составу кражи, как это было до вынесения постановления КС РФ 12.01.2023 г., влечь не должно.
Как все выглядит на практике
1️⃣ Если вы нашли телефон на улице и, не сообщив об этом никому, отнесли его домой, вытащили сим-карту, чтобы избежать звонков собственника телефона, а в дальнейшем стали пользоваться телефоном сами или продали его, то это может образовывать состав кражи.
2️⃣ Если вы нашли телефон на улице и, не сообщив об этом никому, отнесли его домой, при этом не совершали действий по сокрытию найденной вещи (выключение телефона, выем сим-карты или даже игнорирование поступающих на найденный телефон звонков), то при отсутствии иных признаков кражи сами по себе эти действия не будут преступными. В таком случае вы нарушите требование закона о порядке возврата находки владельцу и будете подлежать гражданско-правовой ответственности в случае обнаружения у вас найденной вещи.
3️⃣ Если вы нашли телефон на улице, сообщили об этом в полицию, отнесли его домой, а позже ответили на поступивший на найденный телефон звонок и передали его владельцу – это будет надлежащим исполнением обязанности по возврату находки владельцу.
Post Scriptum
Следует отграничивать приведенную выше ситуацию противоправного присвоения находки, от ситуации, когда, к примеру, лицо, обронившее вещь, находится при ней (или недалеко от нее), а увидевший это прохожий поднимает и уносит вещь с собой. В приведенном примере действия будут квалифицированы по составу кражи вне зависимости от того, совершал ли «нашедший» вещь действия по сокрытию имущества.
Что делать с находкой❓
Согласно закону (ст. 227 ГК РФ) нашедший вещь обязан возвратить ее потерявшему лицу. Если вещь найдена в помещении или транспорте, ее нужно сдать представителю владельца этого помещения или транспортного средства, например, консьержу или водителю. Если вещь найдена на улице, и собственник вещи неизвестен, нашедший ее обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. Если владелец не заявит свои права на находку в течение шести месяцев с момента заявления, то нашедший вещь может распорядиться ею как своим имуществом.
Если вещь скоропортящаяся, то нашедший может продать ее, но деньги, полученные с продажи, необходимо будет передать собственнику находки. При этом обязательно нужно позаботиться о письменном доказательстве, которое подтверждает сумму выручки с продажи.
Кстати, нашедший вещь вправе получить вознаграждение за находку в размере до 20% стоимости вещи. А расходы, связанные с хранением, сдачей или продажей хозяин вещи должен будет возместить.
Ретроспектива
До января 2023 года, лицо, нашедшее вещь и не выполнившее вышеперечисленные обязанности по возврату находки, признавалось судами виновным в краже по признаку противоправного обращения чужого (найденного) имущества в свою пользу.
А как сейчас❓
КС РФ дал новое толкование положениям закона, применяемым в ситуации присвоения найденной вещи.
Он определил, что действия нашедшего вещь будут являться кражей только в том случае, если они направлены на сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие (уничтожение) признаков, позволяющих найти это имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.).
В свою очередь пассивное поведение по несовершению действий, направленных на возврат находки, пусть и будет считаться неправомерным, но автоматическую квалификацию по составу кражи, как это было до вынесения постановления КС РФ 12.01.2023 г., влечь не должно.
Как все выглядит на практике
1️⃣ Если вы нашли телефон на улице и, не сообщив об этом никому, отнесли его домой, вытащили сим-карту, чтобы избежать звонков собственника телефона, а в дальнейшем стали пользоваться телефоном сами или продали его, то это может образовывать состав кражи.
2️⃣ Если вы нашли телефон на улице и, не сообщив об этом никому, отнесли его домой, при этом не совершали действий по сокрытию найденной вещи (выключение телефона, выем сим-карты или даже игнорирование поступающих на найденный телефон звонков), то при отсутствии иных признаков кражи сами по себе эти действия не будут преступными. В таком случае вы нарушите требование закона о порядке возврата находки владельцу и будете подлежать гражданско-правовой ответственности в случае обнаружения у вас найденной вещи.
3️⃣ Если вы нашли телефон на улице, сообщили об этом в полицию, отнесли его домой, а позже ответили на поступивший на найденный телефон звонок и передали его владельцу – это будет надлежащим исполнением обязанности по возврату находки владельцу.
Post Scriptum
Следует отграничивать приведенную выше ситуацию противоправного присвоения находки, от ситуации, когда, к примеру, лицо, обронившее вещь, находится при ней (или недалеко от нее), а увидевший это прохожий поднимает и уносит вещь с собой. В приведенном примере действия будут квалифицированы по составу кражи вне зависимости от того, совершал ли «нашедший» вещь действия по сокрытию имущества.
20 января 2023 года в Государственную Думу был внесен законопроект, ключевая цель которого - прекращение волокиты, допускаемой следователями при возвращении уголовного дела в следственный орган.
♦️Предыстория вопроса
Уголовное дело возвращается в следственный орган по основаниям, указанным в законе. Чаще всего это происходит по инициативе прокурора или суда с целью производства дополнительного расследования, изменения объема обвинения, квалификации действий обвиняемых, для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков.
После возвращения уголовного дела следователь нередко затягивает с его принятием к своему производству и возобновлением по нему расследования. Одной из причин этого является законодательная недоработка, которая заключается в том, что процессуальные сроки расследования начинают течь именно со дня поступления уголовного дела к следователю.
В случае если при поступлении уголовного дела в канцелярию следственного органа руководитель не спешил поручать производство следователю, то последний, соответственно, не принимает дело к производству. То есть обозначенный месячный срок не начинает течь (ст. 162 УПК РФ) , а уголовное дело может лежать в канцелярии либо у руководителя следственного органа еще очень долго.
Такая схема, как правило, используется для уголовных дел, которые не имеют доказательной базы либо отсутствует состав преступления, а волокита связана с нежеланием прекращать производство по делу по реабилитирующим основаниям.
Подобные случаи есть и в практике нашего Бюро: суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении вернул уголовное дело прокурору, после чего следователь более одного года не принимал дело к производству, не совершал никаких процессуальных или следственных действий. Такая волокита была связана с отсутствием каких-либо доказательств, позволяющих подтвердить факт совершения преступления нашим доверителем.
♦️Что предлагается
Обязать следователя принимать возвращенное уголовное дело к производству незамедлительно
Законопроектом предлагается установить, что если уголовное дело возвращено в следственный орган, то его руководитель обязан будет незамедлительно поручить производство предварительного следствия следователю, который, в свою очередь, незамедлительно должен принять его к производству.
Панацея ли?
В целом можно сказать, что предлагаемая инициатива поднимает важную проблему, но в таком виде ее не решает. Предлагаемая формулировка - «незамедлительно принять к производству» - может толковаться следователями также весьма широко (от нескольких дней до нескольких месяцев).
👉 Решить такую проблему мог бы, в частности, установленный конкретный процессуальный срок с момента возвращения дела в следственный орган для поручения расследования следователю и, соответственно, принятие им дела к производству.
👉 Либо же можно установить, что срок в один месяц для производства предварительного расследования после возвращения дела в следственный орган начинает течь с момента регистрации дела в канцелярии следственного органа.
Об иных предложениях законопроекта можно прочитать здесь.
♦️Предыстория вопроса
Уголовное дело возвращается в следственный орган по основаниям, указанным в законе. Чаще всего это происходит по инициативе прокурора или суда с целью производства дополнительного расследования, изменения объема обвинения, квалификации действий обвиняемых, для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков.
После возвращения уголовного дела следователь нередко затягивает с его принятием к своему производству и возобновлением по нему расследования. Одной из причин этого является законодательная недоработка, которая заключается в том, что процессуальные сроки расследования начинают течь именно со дня поступления уголовного дела к следователю.
В случае если при поступлении уголовного дела в канцелярию следственного органа руководитель не спешил поручать производство следователю, то последний, соответственно, не принимает дело к производству. То есть обозначенный месячный срок не начинает течь (ст. 162 УПК РФ) , а уголовное дело может лежать в канцелярии либо у руководителя следственного органа еще очень долго.
Такая схема, как правило, используется для уголовных дел, которые не имеют доказательной базы либо отсутствует состав преступления, а волокита связана с нежеланием прекращать производство по делу по реабилитирующим основаниям.
Подобные случаи есть и в практике нашего Бюро: суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении вернул уголовное дело прокурору, после чего следователь более одного года не принимал дело к производству, не совершал никаких процессуальных или следственных действий. Такая волокита была связана с отсутствием каких-либо доказательств, позволяющих подтвердить факт совершения преступления нашим доверителем.
♦️Что предлагается
Обязать следователя принимать возвращенное уголовное дело к производству незамедлительно
Законопроектом предлагается установить, что если уголовное дело возвращено в следственный орган, то его руководитель обязан будет незамедлительно поручить производство предварительного следствия следователю, который, в свою очередь, незамедлительно должен принять его к производству.
Панацея ли?
В целом можно сказать, что предлагаемая инициатива поднимает важную проблему, но в таком виде ее не решает. Предлагаемая формулировка - «незамедлительно принять к производству» - может толковаться следователями также весьма широко (от нескольких дней до нескольких месяцев).
👉 Решить такую проблему мог бы, в частности, установленный конкретный процессуальный срок с момента возвращения дела в следственный орган для поручения расследования следователю и, соответственно, принятие им дела к производству.
👉 Либо же можно установить, что срок в один месяц для производства предварительного расследования после возвращения дела в следственный орган начинает течь с момента регистрации дела в канцелярии следственного органа.
Об иных предложениях законопроекта можно прочитать здесь.
В конце 2022 года Верховный Суд РФ попытался устранить сомнения в вопросе места совершения мошенничества в отношении безналичных денежных средств и внес изменения в постановление Пленума ВС РФ от 30.11.2017 года.
Почему это важно?
Уточнение Пленума ВС РФ носит прикладной характер – в зависимости от места совершения преступления определяется:
✔️ где будет расследоваться дело
✔️ где будет рассматриваться дело судом.
Какое разъяснение дал ВС РФ?
Местом совершения мошенничества в отношении безналичных денег является место совершения лицом действий, связанных с обманом и направленных на изъятие денег (пункт 5 ППВС РФ № 48).
Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве в отношении безналичных денежных средств судам также следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на изъятие денег (пункт 5(1) ППВС РФ № 48).
Как это можно понимать?
Несмотря на то, что целью постановления Пленума Верховного суда РФ является устранение всяких сомнений в применении законов, разъяснения оставляют почву для дискуссий, т. к. могут трактоваться правоприменителем по-разному.
Например:
Вариант 1. Место совершения мошенничества определяется в зависимости от места доведения обмана до потерпевшего или иного адресата обмана.
Если в заблуждение вводились сотрудники банка, перечислявшие денежные средства под влиянием обмана злоумышленника, то местом совершения мошенничества будет адрес местонахождения банка.
В этом случае местом расследования уголовного дела и разрешения его судом будет соответственно являться территория местонахождения банка, где был обманут потерпевший.
Вариант 2. Место совершения мошенничества определяется в зависимости от местоположения злоумышленника в момент совершения действий, связанных с обманом потерпевшего. При этом действия, связанные с обманом, понимаются шире и включают в себя не только доведение обмана до адресата.
То есть, если вводился в заблуждение банк, перечислявший денежные средства под влиянием злоумышленника, то местом совершения мошенничества будет место, откуда направлялась, к примеру, документация для одобрения выдачи денег банком.
Возможные последствия
Если правоприменитель будет руководствоваться вторым из представленных выше вариантов, то могут возникнуть трудности с определением фактического местонахождения злоумышленника в момент совершения действий по обману.
Вместе с тем, при применении альтернативного подхода к определению места совершения мошенничества – местом является то, где был причинен ущерб. В таком случае оно будет легко определяться, исходя из местонахождения банка, в котором был открыт счет. И это в наиболее полной мере будет отвечать интересам потерпевших.
📌 Частный случай
В практике нашего бюро также имеется дело, в котором мы осуществляем защиту интересов лиц, обвиненных в мошенничестве в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), и предметом данного деяния являются также безналичные денежные средства.
Не анализируя всю несостоятельность обвинения, рассмотрим вопрос места совершения мошенничества в контексте нововведений в постановлении Пленума ВС РФ.
Если считать, что местом совершения мошенничества в отношении безналичных денег является место доведения обмана до его адресата, то местом будет являться адрес местонахождения банка, в котором сотрудники проверяли предоставляемую документацию для выдачи кредита.
Если же местом совершения мошенничества в отношении безналичных денег считать место совершения действий, связанных с обманом (в широком смысле), то местом будет являться адрес местонахождения лиц, готовивших и направлявших в адрес банка документацию для введения в заблуждение сотрудников банка, то есть офис организации.
Почему это важно?
Уточнение Пленума ВС РФ носит прикладной характер – в зависимости от места совершения преступления определяется:
✔️ где будет расследоваться дело
✔️ где будет рассматриваться дело судом.
Какое разъяснение дал ВС РФ?
Местом совершения мошенничества в отношении безналичных денег является место совершения лицом действий, связанных с обманом и направленных на изъятие денег (пункт 5 ППВС РФ № 48).
Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве в отношении безналичных денежных средств судам также следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на изъятие денег (пункт 5(1) ППВС РФ № 48).
Как это можно понимать?
Несмотря на то, что целью постановления Пленума Верховного суда РФ является устранение всяких сомнений в применении законов, разъяснения оставляют почву для дискуссий, т. к. могут трактоваться правоприменителем по-разному.
Например:
Вариант 1. Место совершения мошенничества определяется в зависимости от места доведения обмана до потерпевшего или иного адресата обмана.
Если в заблуждение вводились сотрудники банка, перечислявшие денежные средства под влиянием обмана злоумышленника, то местом совершения мошенничества будет адрес местонахождения банка.
В этом случае местом расследования уголовного дела и разрешения его судом будет соответственно являться территория местонахождения банка, где был обманут потерпевший.
Вариант 2. Место совершения мошенничества определяется в зависимости от местоположения злоумышленника в момент совершения действий, связанных с обманом потерпевшего. При этом действия, связанные с обманом, понимаются шире и включают в себя не только доведение обмана до адресата.
То есть, если вводился в заблуждение банк, перечислявший денежные средства под влиянием злоумышленника, то местом совершения мошенничества будет место, откуда направлялась, к примеру, документация для одобрения выдачи денег банком.
Возможные последствия
Если правоприменитель будет руководствоваться вторым из представленных выше вариантов, то могут возникнуть трудности с определением фактического местонахождения злоумышленника в момент совершения действий по обману.
Вместе с тем, при применении альтернативного подхода к определению места совершения мошенничества – местом является то, где был причинен ущерб. В таком случае оно будет легко определяться, исходя из местонахождения банка, в котором был открыт счет. И это в наиболее полной мере будет отвечать интересам потерпевших.
📌 Частный случай
В практике нашего бюро также имеется дело, в котором мы осуществляем защиту интересов лиц, обвиненных в мошенничестве в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), и предметом данного деяния являются также безналичные денежные средства.
Не анализируя всю несостоятельность обвинения, рассмотрим вопрос места совершения мошенничества в контексте нововведений в постановлении Пленума ВС РФ.
Если считать, что местом совершения мошенничества в отношении безналичных денег является место доведения обмана до его адресата, то местом будет являться адрес местонахождения банка, в котором сотрудники проверяли предоставляемую документацию для выдачи кредита.
Если же местом совершения мошенничества в отношении безналичных денег считать место совершения действий, связанных с обманом (в широком смысле), то местом будет являться адрес местонахождения лиц, готовивших и направлявших в адрес банка документацию для введения в заблуждение сотрудников банка, то есть офис организации.
В некоторых пабликах все чаще появляется информация о задержании медиаменеджеров. Например, по данным «Базы» с раннего утра 25 января не выходят на связь Александр Гусов, Карло Мачавариани и еще пара их коллег. Есть предположения, что они могут быть задержаны.
Является ли повышенное внимание со стороны правоохранительных органов к деятельности работников медиасферы чем-то новым или это продолжение, например, прошлогодней истории, когда были предъявлены обвинения коммерческому директору Ксении Собчак и бывшему главному редактору журнала Tatler Ариану Романовскому, а также другим представителям СМИ, пока не ясно.
Тем не менее напомним, с какими обвинениями чаще всего сталкиваются представители медиаиндустрии:
♦️ Вымогательство (ст. 163 УК РФ)
♦️ Коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством (п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ)
♦️ Мошенничество (ст. 159 УК РФ)
Про эти три состава в контексте обвинения Кирилла Суханова мы рассказывали здесь.
♦️ Клевета
Об этом есть видео «УК РФ Статья 128.1. Клевета. Отличие клеветы от оскорбления. Наказание за клевету» на нашем YouTube-канале.
♦️ Нарушение неприкосновенности частной жизни
Здесь мы также рассказываем о гранях между покушением на неприкосновенность частной жизни и распространением сведений в общественных целях, а также какие способы сбора «компромата» будут правомерными, а какие нет.
♦️ Сотрудничество с иностранцами
Пока это новый состав и до конца не ясно, как его будет использовать правоприменитель. Мы делали обзор по данной теме, а в следующую среду выпустим более подробное видео на нашем канале в YouTube.
♦️ Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (ст. 280.4 УК РФ)
Про этот и другие составы в контексте госизмены можно прочитать тут.
Напомним, что к встрече с правоохранительными органами, будь то обыск или допрос, нужно готовиться заранее. В качестве первого шага - можно выявить свои «зоны риска» с помощью наших интерактивных и бесплатных тестов. Например, с помощью теста «Как себя вести со следователем» можно понять базовую логику представителя правоохранительных органов и разобраться, какие ваши ответы могут иметь самые негативные последствия.
Важно‼️ Все вышеприведенные источники являются экспертной правовой информацией, основанной на положениях закона, но при этом их нельзя считать универсальным руководством к действию, поскольку каждый случай является уникальным и должен рассматриваться в контексте определенной ситуации. Необходимо помнить про избирательность применения уголовного закона на практике, про то, что существуют механизмы обратного распространения его действия, а также то, что внешне правомерные действия могут нести в себе различные уголовно-правовые риски, которые всегда могут стать реальностью, например, в результате продуманной провокации со стороны силовых структур. При любом сомнении лучше обращаться за советом или помощью к профессионалам.
Является ли повышенное внимание со стороны правоохранительных органов к деятельности работников медиасферы чем-то новым или это продолжение, например, прошлогодней истории, когда были предъявлены обвинения коммерческому директору Ксении Собчак и бывшему главному редактору журнала Tatler Ариану Романовскому, а также другим представителям СМИ, пока не ясно.
Тем не менее напомним, с какими обвинениями чаще всего сталкиваются представители медиаиндустрии:
♦️ Вымогательство (ст. 163 УК РФ)
♦️ Коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством (п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ)
♦️ Мошенничество (ст. 159 УК РФ)
Про эти три состава в контексте обвинения Кирилла Суханова мы рассказывали здесь.
♦️ Клевета
Об этом есть видео «УК РФ Статья 128.1. Клевета. Отличие клеветы от оскорбления. Наказание за клевету» на нашем YouTube-канале.
♦️ Нарушение неприкосновенности частной жизни
Здесь мы также рассказываем о гранях между покушением на неприкосновенность частной жизни и распространением сведений в общественных целях, а также какие способы сбора «компромата» будут правомерными, а какие нет.
♦️ Сотрудничество с иностранцами
Пока это новый состав и до конца не ясно, как его будет использовать правоприменитель. Мы делали обзор по данной теме, а в следующую среду выпустим более подробное видео на нашем канале в YouTube.
♦️ Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (ст. 280.4 УК РФ)
Про этот и другие составы в контексте госизмены можно прочитать тут.
Напомним, что к встрече с правоохранительными органами, будь то обыск или допрос, нужно готовиться заранее. В качестве первого шага - можно выявить свои «зоны риска» с помощью наших интерактивных и бесплатных тестов. Например, с помощью теста «Как себя вести со следователем» можно понять базовую логику представителя правоохранительных органов и разобраться, какие ваши ответы могут иметь самые негативные последствия.
Важно‼️ Все вышеприведенные источники являются экспертной правовой информацией, основанной на положениях закона, но при этом их нельзя считать универсальным руководством к действию, поскольку каждый случай является уникальным и должен рассматриваться в контексте определенной ситуации. Необходимо помнить про избирательность применения уголовного закона на практике, про то, что существуют механизмы обратного распространения его действия, а также то, что внешне правомерные действия могут нести в себе различные уголовно-правовые риски, которые всегда могут стать реальностью, например, в результате продуманной провокации со стороны силовых структур. При любом сомнении лучше обращаться за советом или помощью к профессионалам.
17 января 2022 года Государственная дума в первом чтении одобрила законопроект, который требует получение согласия подозреваемого или обвиняемого на повторное прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.
🔴 Предпосылки
Законопроект разработан для реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 19 мая 2022 года №20-П, в основе которого лежит случай с гражданином Новкунским А.В., в отношении которого в 2019 году прекращено уголовное дело в связи с истечением сроков давности, на что он дал свое согласие. Вскоре руководитель следственного органа отменил постановление следователя о прекращении уголовного дела, а в августе 2020 года было вновь вынесено постановление о прекращении по тем же основаниям.
В этот раз Новкунский не согласился с прекращением дела и обратился с жалобой в суд, но судья не принял его доводы, так как он не отозвал ранее данное согласие на прекращение дела. Тогда гражданин обратился в Конституционный суд РФ.
🔴 Что сказал КС РФ?
Суд связал отмену постановления о прекращении уголовного дела и правовые последствия такой отмены. Так, при отмене постановления о прекращении дела могут быть проведены следственные действия, результаты которых могут иметь значение для уголовного дела. Поэтому если следователь вновь решит прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности – необходимо получить повторное согласие лица либо подтверждение ранее данного согласия.
Суд также не исключил возможные злоупотребления со стороны подозреваемого или обвиняемого, которые могут намеренно затягивать производство по делу – в таких случаях правило о получении повторного согласия не действует. Однако если в результате такой отмены постановления будут выявлены обстоятельства, ухудшающие положение лица, согласие на прекращение все равно потребуется.
🔴 Как сейчас и что будет?
Сейчас для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности (а они зависят от категории тяжести конкретного преступления) обязательно требуется согласие подозреваемого или обвиняемого.
Истечение сроков давности как основание для прекращения дела является нереабилитирующим основанием. После прекращения уголовного дела по данному основанию могут наступить последствия в виде запрета поступления на отдельные виды государственной службы, прекращения права собственности на имущество и другое.
Сейчас получается, что в случае возобновления производства по делу после отмены постановления о прекращении, если будут установлены новые обстоятельства, ухудшающие положение лица, то следователь, ссылаясь на ранее данное согласие при новом прекращении, будет нарушать права подозреваемого или обвиняемого.
Безусловно, данный законопроект направлен на обеспечение прав подозреваемых и обвиняемых. Как справедливо указал КС РФ получение повторного согласия на прекращение уголовного дела является необходимым для соблюдения принципа благоприятствования защите (favor defensionis).
С другой стороны, законопроект не делает исключения для тех случаев, когда подозреваемый или обвиняемый прямо или косвенно инициирует отмену постановления о прекращении дела. Представляется, что и в этом случае законодатель исходил из общего принципа благоприятствования защите в уголовном процессе.
🔴 Предпосылки
Законопроект разработан для реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 19 мая 2022 года №20-П, в основе которого лежит случай с гражданином Новкунским А.В., в отношении которого в 2019 году прекращено уголовное дело в связи с истечением сроков давности, на что он дал свое согласие. Вскоре руководитель следственного органа отменил постановление следователя о прекращении уголовного дела, а в августе 2020 года было вновь вынесено постановление о прекращении по тем же основаниям.
В этот раз Новкунский не согласился с прекращением дела и обратился с жалобой в суд, но судья не принял его доводы, так как он не отозвал ранее данное согласие на прекращение дела. Тогда гражданин обратился в Конституционный суд РФ.
🔴 Что сказал КС РФ?
Суд связал отмену постановления о прекращении уголовного дела и правовые последствия такой отмены. Так, при отмене постановления о прекращении дела могут быть проведены следственные действия, результаты которых могут иметь значение для уголовного дела. Поэтому если следователь вновь решит прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности – необходимо получить повторное согласие лица либо подтверждение ранее данного согласия.
Суд также не исключил возможные злоупотребления со стороны подозреваемого или обвиняемого, которые могут намеренно затягивать производство по делу – в таких случаях правило о получении повторного согласия не действует. Однако если в результате такой отмены постановления будут выявлены обстоятельства, ухудшающие положение лица, согласие на прекращение все равно потребуется.
🔴 Как сейчас и что будет?
Сейчас для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности (а они зависят от категории тяжести конкретного преступления) обязательно требуется согласие подозреваемого или обвиняемого.
Истечение сроков давности как основание для прекращения дела является нереабилитирующим основанием. После прекращения уголовного дела по данному основанию могут наступить последствия в виде запрета поступления на отдельные виды государственной службы, прекращения права собственности на имущество и другое.
Сейчас получается, что в случае возобновления производства по делу после отмены постановления о прекращении, если будут установлены новые обстоятельства, ухудшающие положение лица, то следователь, ссылаясь на ранее данное согласие при новом прекращении, будет нарушать права подозреваемого или обвиняемого.
Безусловно, данный законопроект направлен на обеспечение прав подозреваемых и обвиняемых. Как справедливо указал КС РФ получение повторного согласия на прекращение уголовного дела является необходимым для соблюдения принципа благоприятствования защите (favor defensionis).
С другой стороны, законопроект не делает исключения для тех случаев, когда подозреваемый или обвиняемый прямо или косвенно инициирует отмену постановления о прекращении дела. Представляется, что и в этом случае законодатель исходил из общего принципа благоприятствования защите в уголовном процессе.
Может ли следователь в мессенджере требовать предоставить документы?
В последнее время следователи или дознаватели все чаще используют мессенджеры, чтобы направлять повестки, уведомления и иные процессуальные документы, в том числе и запросы о предоставлении документов. Допустимо ли направлять такие документы в Telegram, WhatsApp или любом другом мессенджере?
♦️Запрос через мессенджер
Ответ однозначный: следователи или дознаватели не могут направлять запросы посредством мессенджеров в адрес как физических, так и юридических лиц. Данные документы должны быть направлены по адресу регистрации физического лица, либо же местонахождению организации. При этом запрос, направленный в связи с осуществлением доследственной проверки либо предварительного расследования, должен:
✔️иметь письменную форму
✔️содержать обязательные реквизиты и регистрационные данные (дата, номер и др.)
✔️содержать должность и ФИО лица, направившего данный запрос
Кроме того, запрос должен отвечать двум ключевым требованиям:
Законность
✔️ Должностное лицо должно быть наделено полномочиями направлять требования о предоставлении документов, о чем должно быть также указано в тексте запроса
✔️ Запрос должен быть направлен в связи с осуществлением проверки по сообщению о преступлении или в рамках предварительного расследования.
Обоснованность
✔️ Запрос должен содержать фактические обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что запрашиваемые документы относимы к данному уголовному делу
✔️ В тексте запроса должна содержаться информация о том, какие именно документы запрашиваются и какие фактические обстоятельства подтверждают.
Чем регулируется порядок направления запросов
✔️Частью 4 статьи 21 УПК РФ
✔️Федеральными законами, которые регулируют правовой статус должностных лиц:
▪️пунктом 3 части 1 статьи 13 Закона о полиции
▪️частью 2 статьи 7 Закона о Следственном комитете РФ
▪️пунктом «м» части 1 статьи 12 Закона о ФСБ
Соблюдение данной процессуальной формы является обязательным условием для получения документов в установленном процессуальным законом порядке. Если же запрос поступил к вам на WhatsApp, Telegram или любой другой мессенджер, это является незаконным, и вы вправе на него не реагировать.
♦️А что с повестками и уведомлениями?
В отличие от запроса об истребовании документов действующий закон допускает направление уведомлений и повесток средствами электронной связи. Например, СМС, либо сообщением в мессенджере.
Однако для уведомления таким способом Вам необходимо дать свое согласие, которое оформляется распиской. Если вы не подписывали данный документ, то есть не выразили согласие на такую форму уведомления, то это не соответствует требованиям закона. Об этом неоднократно говорил и Верховный Суд РФ .
♦️Использование сервиса Госуслуг
Кроме того, в конце декабря 2022 года Государственной Думой был принят закон , позволяющий направлять уведомления и повестки участникам уголовного судопроизводства через сервис Госуслуг. Однако для использования данной формы также требуется наличие вашего согласия, которое можно выразить непосредственно в самом портале.
В последнее время следователи или дознаватели все чаще используют мессенджеры, чтобы направлять повестки, уведомления и иные процессуальные документы, в том числе и запросы о предоставлении документов. Допустимо ли направлять такие документы в Telegram, WhatsApp или любом другом мессенджере?
♦️Запрос через мессенджер
Ответ однозначный: следователи или дознаватели не могут направлять запросы посредством мессенджеров в адрес как физических, так и юридических лиц. Данные документы должны быть направлены по адресу регистрации физического лица, либо же местонахождению организации. При этом запрос, направленный в связи с осуществлением доследственной проверки либо предварительного расследования, должен:
✔️иметь письменную форму
✔️содержать обязательные реквизиты и регистрационные данные (дата, номер и др.)
✔️содержать должность и ФИО лица, направившего данный запрос
Кроме того, запрос должен отвечать двум ключевым требованиям:
Законность
✔️ Должностное лицо должно быть наделено полномочиями направлять требования о предоставлении документов, о чем должно быть также указано в тексте запроса
✔️ Запрос должен быть направлен в связи с осуществлением проверки по сообщению о преступлении или в рамках предварительного расследования.
Обоснованность
✔️ Запрос должен содержать фактические обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что запрашиваемые документы относимы к данному уголовному делу
✔️ В тексте запроса должна содержаться информация о том, какие именно документы запрашиваются и какие фактические обстоятельства подтверждают.
Чем регулируется порядок направления запросов
✔️Частью 4 статьи 21 УПК РФ
✔️Федеральными законами, которые регулируют правовой статус должностных лиц:
▪️пунктом 3 части 1 статьи 13 Закона о полиции
▪️частью 2 статьи 7 Закона о Следственном комитете РФ
▪️пунктом «м» части 1 статьи 12 Закона о ФСБ
Соблюдение данной процессуальной формы является обязательным условием для получения документов в установленном процессуальным законом порядке. Если же запрос поступил к вам на WhatsApp, Telegram или любой другой мессенджер, это является незаконным, и вы вправе на него не реагировать.
♦️А что с повестками и уведомлениями?
В отличие от запроса об истребовании документов действующий закон допускает направление уведомлений и повесток средствами электронной связи. Например, СМС, либо сообщением в мессенджере.
Однако для уведомления таким способом Вам необходимо дать свое согласие, которое оформляется распиской. Если вы не подписывали данный документ, то есть не выразили согласие на такую форму уведомления, то это не соответствует требованиям закона. Об этом неоднократно говорил и Верховный Суд РФ .
♦️Использование сервиса Госуслуг
Кроме того, в конце декабря 2022 года Государственной Думой был принят закон , позволяющий направлять уведомления и повестки участникам уголовного судопроизводства через сервис Госуслуг. Однако для использования данной формы также требуется наличие вашего согласия, которое можно выразить непосредственно в самом портале.
