Здоровая реакция на победу Трампа
Переизбрание Дональда Трампа шокировало истеблишмент демократической партии. Дискуссия о причинах поражения на всех направлениях — президентство и конгресс — зиждется на двух основных тезисах:
1) виноват Байден;
2) виноват электорат;
Ярким примером сторонников первой версии является бывший спикер палаты представителей Нэнси Пелоси. Она прямо говорит, что исход мог быть другим, откажись Байден баллотироваться сразу или чуть раньше, чем он это сделал в итоге. Мол у демократов было бы больше времени на раскрутку сменщика будь-то Камала Харрис или кто-то другой, определившийся по итогам праймериз.
Вторая версия в большей мере транслируется через близкие к демократам СМИ (в особенности ABC News, MSNBC и CBS). Рассуждения ведущих новостных программ, комедийных ток-шоу сводятся к одному: американцы опять обманулись и выбрали не то, что правильно, а то, что им кажется правильным.
У многих может сложиться впечатление, что демократы начали пожирать сами себя. Отчасти это так и есть. Но недавно одна из наиболее ярких и влиятельных представителей партии чуть-чуть социалистка Александрия Окасио-Кортес решила сделать из прошедших выборов памятку для предотвращения похожих исходов в будущем.
Через свои соцсети она обратилась к людям, голосовавшим за Трампа на президентских выборах и одновременно отдавших голос за демократов в конгресс и на местах (а таких было много). Попросила указать причину такого решения.
Читая ответы, можно найти несколько интересных деталей. Некоторые из голосовавших за Трампа на президентских и за демократов в конгресс делали это, так как (картинки 1-5): недовольны политикой администрации на Ближнем Востоке, просто хотят изменений, видят в них обоих (в Трампе и АОК) несистемных политиков. Но экономические проблемы, разумеется, в большинстве случаев перевешивали любые другие заботы.
Она также спросила, откуда эти избиратели берут информацию (картинки 6-7). Большинство указывает соцсети типа X, подкастеров типа Джо Рогана, местные СМИ или совсем маленькие каналы.
Интересно, что именно представительница радикального крыла демпартии попыталась более-менее здраво оценить ситуацию и факторы, приведшие к такому результату. Сможет ли она лично и такой подход способствовать обновлению электоральной стратегии демпартии — вопрос открытый.
#США
Подписаться на Записки американиста🐘
Переизбрание Дональда Трампа шокировало истеблишмент демократической партии. Дискуссия о причинах поражения на всех направлениях — президентство и конгресс — зиждется на двух основных тезисах:
1) виноват Байден;
2) виноват электорат;
Ярким примером сторонников первой версии является бывший спикер палаты представителей Нэнси Пелоси. Она прямо говорит, что исход мог быть другим, откажись Байден баллотироваться сразу или чуть раньше, чем он это сделал в итоге. Мол у демократов было бы больше времени на раскрутку сменщика будь-то Камала Харрис или кто-то другой, определившийся по итогам праймериз.
Вторая версия в большей мере транслируется через близкие к демократам СМИ (в особенности ABC News, MSNBC и CBS). Рассуждения ведущих новостных программ, комедийных ток-шоу сводятся к одному: американцы опять обманулись и выбрали не то, что правильно, а то, что им кажется правильным.
У многих может сложиться впечатление, что демократы начали пожирать сами себя. Отчасти это так и есть. Но недавно одна из наиболее ярких и влиятельных представителей партии чуть-чуть социалистка Александрия Окасио-Кортес решила сделать из прошедших выборов памятку для предотвращения похожих исходов в будущем.
Через свои соцсети она обратилась к людям, голосовавшим за Трампа на президентских выборах и одновременно отдавших голос за демократов в конгресс и на местах (а таких было много). Попросила указать причину такого решения.
Читая ответы, можно найти несколько интересных деталей. Некоторые из голосовавших за Трампа на президентских и за демократов в конгресс делали это, так как (картинки 1-5): недовольны политикой администрации на Ближнем Востоке, просто хотят изменений, видят в них обоих (в Трампе и АОК) несистемных политиков. Но экономические проблемы, разумеется, в большинстве случаев перевешивали любые другие заботы.
Она также спросила, откуда эти избиратели берут информацию (картинки 6-7). Большинство указывает соцсети типа X, подкастеров типа Джо Рогана, местные СМИ или совсем маленькие каналы.
Интересно, что именно представительница радикального крыла демпартии попыталась более-менее здраво оценить ситуацию и факторы, приведшие к такому результату. Сможет ли она лично и такой подход способствовать обновлению электоральной стратегии демпартии — вопрос открытый.
#США
Подписаться на Записки американиста🐘
Маск и Трамп: крепкий союз?
Сейчас многие видят в альянсе Дональда Трампа и Илона Маска чуть ли не спасение американского консерватизма. Близость владельца X к избранному президенту подчеркивают как продемократические, так и прореспубликанские СМИ. И действительно, близость "к телу" у Маска есть. Но это и может стать причиной разлада в будущем.
Во-первых, это ситуативный союз: Трамп и Маск испытывают личную обиду, а в некоторых случаях и ненависть к демократам и к продвигаемой ими политике. Первый желал отыграться за 2020 г. и все судебные преследования. Второй до сих пор не смирился с потерей сына (он жив, но не общается с отцом). Во-вторых, активность Маска раздражает других членов трамповского круга. И в скором времени вполне может начаться борьба за место под солнцем, оранжевым. В-третьих, сможет ли Трамп работать с Маском в рамках федерального правительства? Если кратко, то Трампу не нужен слишком активный Маск. Бывший/будущий президент много раз показывал, что тени не приемлет. Велика вероятность, что два амбициозных бизнесмена просто повздорят или Маск просто откажется заниматься всякими рутинными задачами и останется мемным приложением к администрации.
Похожая история произошла со Стивом Бэнноном (бывший глава Breitbart), который был старшим советником Трампа с января по август 2017 г. Демократы лепили из него серого кардинала администрации Трампа, мол именно он - мозговой центр, извергающий самые реакционные идеи. Но стоило Бэннону дать несколько плохих, по мнению Трампа, советов, говорить с журналистами на "запретные темы", а главное - попытаться подорвать авторитет Трампа среди базового электората, как он немедленно вылетел из Белого дома. Понятно, что уровень реального значения Бэннона и Маска несравнимы (у Маска уж слишком много денег и медиаресурсов), но эго присуще обоим. И оно давало, дает и даст о себе знать.
Что касается предположительных противников Маска, то их можно поделить на две условные группы. В первую входят будущий вице-президент Джеймс Вэнс (ведь он хочет быть наследником и верным учеником Трампа в глазах простых республиканцев), возможные советник по нацбезопасности Майк Уолтц и госсекретарь Марко Рубио, а также соправитель Маска в фанерном департаменте правительственной эффективности Вивек Рамасвами. Эта группа будет бороться за внимание Трампа. Другая группа сосредоточится конкретно на выдворении Маска из Вашингтона. В нее наверняка войдут мейнстримные республиканцы типа Митча Макконнелла и нового республиканского лидера в сенате Джона Туна (ведь Маск на выборах сенатского лидера поддерживал Рика Скотта).
Шансов закрепиться в кругу Трампа у Маска было бы больше, если бы ему либо не поручали никакое ведомство или дали бы реальный пост. Одно из двух. Будучи соправителем в пока абстрактном департаменте/комиссии/клубе интересов правительственной эффективности он ничего не сможет сделать, кроме консультирования. Но даже если он будет выполнять эту работу, то реализация его рекомендаций по сокращению федерального правительства будет очень сложной. Бюрократические машины всех ведомств будет сопротивляться и лоббировать свое сохранение. А противники Маска из мейнстрима республиканской партии будут помогать им.
Для уточнения: согласно конституции и актуальному законодательству, упразднять, реорганизовывать и создавать новые ведомства имеет право только конгресс. Иногда он может временно делегировать часть этих полномочий президенту. Последним президентом США, который смог добиться этого был Рональд Рейган (1981-1989 гг.).
#ДональдТрамп #ИлонМаск #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Сейчас многие видят в альянсе Дональда Трампа и Илона Маска чуть ли не спасение американского консерватизма. Близость владельца X к избранному президенту подчеркивают как продемократические, так и прореспубликанские СМИ. И действительно, близость "к телу" у Маска есть. Но это и может стать причиной разлада в будущем.
Во-первых, это ситуативный союз: Трамп и Маск испытывают личную обиду, а в некоторых случаях и ненависть к демократам и к продвигаемой ими политике. Первый желал отыграться за 2020 г. и все судебные преследования. Второй до сих пор не смирился с потерей сына (он жив, но не общается с отцом). Во-вторых, активность Маска раздражает других членов трамповского круга. И в скором времени вполне может начаться борьба за место под солнцем, оранжевым. В-третьих, сможет ли Трамп работать с Маском в рамках федерального правительства? Если кратко, то Трампу не нужен слишком активный Маск. Бывший/будущий президент много раз показывал, что тени не приемлет. Велика вероятность, что два амбициозных бизнесмена просто повздорят или Маск просто откажется заниматься всякими рутинными задачами и останется мемным приложением к администрации.
Похожая история произошла со Стивом Бэнноном (бывший глава Breitbart), который был старшим советником Трампа с января по август 2017 г. Демократы лепили из него серого кардинала администрации Трампа, мол именно он - мозговой центр, извергающий самые реакционные идеи. Но стоило Бэннону дать несколько плохих, по мнению Трампа, советов, говорить с журналистами на "запретные темы", а главное - попытаться подорвать авторитет Трампа среди базового электората, как он немедленно вылетел из Белого дома. Понятно, что уровень реального значения Бэннона и Маска несравнимы (у Маска уж слишком много денег и медиаресурсов), но эго присуще обоим. И оно давало, дает и даст о себе знать.
Что касается предположительных противников Маска, то их можно поделить на две условные группы. В первую входят будущий вице-президент Джеймс Вэнс (ведь он хочет быть наследником и верным учеником Трампа в глазах простых республиканцев), возможные советник по нацбезопасности Майк Уолтц и госсекретарь Марко Рубио, а также соправитель Маска в фанерном департаменте правительственной эффективности Вивек Рамасвами. Эта группа будет бороться за внимание Трампа. Другая группа сосредоточится конкретно на выдворении Маска из Вашингтона. В нее наверняка войдут мейнстримные республиканцы типа Митча Макконнелла и нового республиканского лидера в сенате Джона Туна (ведь Маск на выборах сенатского лидера поддерживал Рика Скотта).
Шансов закрепиться в кругу Трампа у Маска было бы больше, если бы ему либо не поручали никакое ведомство или дали бы реальный пост. Одно из двух. Будучи соправителем в пока абстрактном департаменте/комиссии/клубе интересов правительственной эффективности он ничего не сможет сделать, кроме консультирования. Но даже если он будет выполнять эту работу, то реализация его рекомендаций по сокращению федерального правительства будет очень сложной. Бюрократические машины всех ведомств будет сопротивляться и лоббировать свое сохранение. А противники Маска из мейнстрима республиканской партии будут помогать им.
Для уточнения: согласно конституции и актуальному законодательству, упразднять, реорганизовывать и создавать новые ведомства имеет право только конгресс. Иногда он может временно делегировать часть этих полномочий президенту. Последним президентом США, который смог добиться этого был Рональд Рейган (1981-1989 гг.).
#ДональдТрамп #ИлонМаск #США
Подписаться на Записки американиста🐘
NBC News
Elon Musk may already be overstaying his welcome in Trump's orbit
Musk has been a near-constant presence at Mar-a-Lago, where he has sat in on important meetings and calls.
Кампания Харрис продолжает сбор средств
Американским избирателям продолжают приходить сообщения от штаба Камалы Харрис с просьбой пожертвовать средства. Целевая аудитория запросов - доноры, которые могут перевести до $1 тыс. По данным AP, такие сообщения рассылаются ежедневно после поражения демократки на президентских выборах.
Посыл обычный: дай денег, а то проиграешь. В сообщениях говорится об опасностях президентства Трампа и неквалифицированности его будущей команды. Так в течение нескольких часов после выдвижения на пост генпрокурора конгрессмена Мэтта Гетца почты сторонников демпартии были забиты письмами с просьбой перевести деньги "фонду борьбы Харрис".
Также в сообщениях упоминаются продолжающиеся выборы на местном уровне и перспективы обжалования некоторых результатов.
В объяснялке к письмам говорится, что средства будут распределяться между кампанией Харрис, Национальным комитетом демократов (DNC), а также партийными ячейкам в разных штатах.
По словам демократического политконсультанта из Мичигана Адриана Хемонда, кампания Харрис во время выборов потратила больше, чем собрала. Напомним, что с июля по октябрь 2024 г. Харрис и ее союзники собрали больше $1 млрд. 15 ноября официальные представители кампании заявили, что избирательный цикл закрыт без долгов.
#ВыборыСША2024 #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Американским избирателям продолжают приходить сообщения от штаба Камалы Харрис с просьбой пожертвовать средства. Целевая аудитория запросов - доноры, которые могут перевести до $1 тыс. По данным AP, такие сообщения рассылаются ежедневно после поражения демократки на президентских выборах.
Посыл обычный: дай денег, а то проиграешь. В сообщениях говорится об опасностях президентства Трампа и неквалифицированности его будущей команды. Так в течение нескольких часов после выдвижения на пост генпрокурора конгрессмена Мэтта Гетца почты сторонников демпартии были забиты письмами с просьбой перевести деньги "фонду борьбы Харрис".
Также в сообщениях упоминаются продолжающиеся выборы на местном уровне и перспективы обжалования некоторых результатов.
В объяснялке к письмам говорится, что средства будут распределяться между кампанией Харрис, Национальным комитетом демократов (DNC), а также партийными ячейкам в разных штатах.
По словам демократического политконсультанта из Мичигана Адриана Хемонда, кампания Харрис во время выборов потратила больше, чем собрала. Напомним, что с июля по октябрь 2024 г. Харрис и ее союзники собрали больше $1 млрд. 15 ноября официальные представители кампании заявили, что избирательный цикл закрыт без долгов.
#ВыборыСША2024 #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
AP News
Kamala Harris raised $1 billion-plus in defeat. She's still sending persistent appeals to donors
Kamala Harris and the Democratic Party’s prodigious fundraising operation raised more than $1 billion in her loss to Donald Trump, but the vice president is still pushing donors for more money after the election.
Ответил на вопросы @polylog_expertise о принципах подбора будущих членов администрации Дональда Трампа и перспективах развития отношений между США и Россией в его президентство.
https://www.group-telegram.com/polylog_expertise/2478
https://www.group-telegram.com/polylog_expertise/2478
Telegram
Полилог. Экспертиза
🇺🇸 🇷🇺 Будущее российско-американских отношений
Новости о составе новой команды Трампа в Белом доме сотрясают экспертное сообщество: миллиардеры Маск и Рамасвами, антиваксер Кеннеди-младший, ведущий Fox News Хегсет, экс-агент Кремля по мнению украинских СМИ…
Новости о составе новой команды Трампа в Белом доме сотрясают экспертное сообщество: миллиардеры Маск и Рамасвами, антиваксер Кеннеди-младший, ведущий Fox News Хегсет, экс-агент Кремля по мнению украинских СМИ…
Посланник Трампа в НАТО: что важно знать
Избранный президент США выдвинул на пост постоянного представителя США при НАТО Мэтью Уитакера.
Спортсмен, юрист, кондовый консерватор — это самая точная характеристика нового трамповского назначенца. Часть жизни Уитакер провел в частном секторе, имеет опыт работы в федеральном правительстве. Во время первой администрации Трампа в 2018 г. исполнял обязанности генпрокурора.
Уитакер — сторонник сокращения автономии судов и ослабления судебной ветви власти в целом. У него также есть особое мнение по поводу того, кто должен быть судьей. Избираюсь в сенат в 2014 г., Уитакер заявил, что не поддержит назначение светских судей. По его словам, у судей должно быть «Библейское понимание права справедливости».
Внимание Трампа он привлек, когда был комментатором на CNN. Риторика юриста полюбилась Трампу. Кроме того, у Уитакера была история борьбы с Хиллари Клинтон, что наверняка нравилось Трампу. С 2014 по 2017 гг. юрист возглавлял Фонд подотчетности и гражданского доверия (FACT) и занимался расследованием скандала вокруг ее электронной почты.
Но вот опыта работы во внешнеполитической сфере у Уитакера нет. В его X есть только один пост, где упоминается НАТО, опубликованный в 2019 г. И то, это просто ссылка на его интервью для Fox News.
Из этого интервью понятно, что его восприятие НАТО на все 100% совпадает с тем, как видит этот альянс Трамп. Будет требовать от союзников увеличения расходов на оборону до оговоренных в начале 2000х гг. 2% ВВП, а может и до 3% (повышение минимального порога обсуждается в окружении Трампа).
Будет ли Уитакер «хорошим» или «плохим полицейским» пока непонятно. Но в свое время его брали в администрацию Трампа, как «цепного пса» администрации в минюсте США. Поэтому не исключено, что и на НАТОвском направлении он будет исполнять ту же роль.
Что касается России, то в 2022 г. Уитакер призывал отказаться от российской нефти и выступал за усиление санкционного режима.
#ДональдТрамп #Назначения #НАТО
Подписаться на Записки американиста🐘
Избранный президент США выдвинул на пост постоянного представителя США при НАТО Мэтью Уитакера.
Спортсмен, юрист, кондовый консерватор — это самая точная характеристика нового трамповского назначенца. Часть жизни Уитакер провел в частном секторе, имеет опыт работы в федеральном правительстве. Во время первой администрации Трампа в 2018 г. исполнял обязанности генпрокурора.
Уитакер — сторонник сокращения автономии судов и ослабления судебной ветви власти в целом. У него также есть особое мнение по поводу того, кто должен быть судьей. Избираюсь в сенат в 2014 г., Уитакер заявил, что не поддержит назначение светских судей. По его словам, у судей должно быть «Библейское понимание права справедливости».
Внимание Трампа он привлек, когда был комментатором на CNN. Риторика юриста полюбилась Трампу. Кроме того, у Уитакера была история борьбы с Хиллари Клинтон, что наверняка нравилось Трампу. С 2014 по 2017 гг. юрист возглавлял Фонд подотчетности и гражданского доверия (FACT) и занимался расследованием скандала вокруг ее электронной почты.
Но вот опыта работы во внешнеполитической сфере у Уитакера нет. В его X есть только один пост, где упоминается НАТО, опубликованный в 2019 г. И то, это просто ссылка на его интервью для Fox News.
Из этого интервью понятно, что его восприятие НАТО на все 100% совпадает с тем, как видит этот альянс Трамп. Будет требовать от союзников увеличения расходов на оборону до оговоренных в начале 2000х гг. 2% ВВП, а может и до 3% (повышение минимального порога обсуждается в окружении Трампа).
Будет ли Уитакер «хорошим» или «плохим полицейским» пока непонятно. Но в свое время его брали в администрацию Трампа, как «цепного пса» администрации в минюсте США. Поэтому не исключено, что и на НАТОвском направлении он будет исполнять ту же роль.
Что касается России, то в 2022 г. Уитакер призывал отказаться от российской нефти и выступал за усиление санкционного режима.
#ДональдТрамп #Назначения #НАТО
Подписаться на Записки американиста🐘
Выбывание (или правильнее — выбивание) из списка возможных членов администрации Трампа конгрессмена Мэтта Гетца — пример сохранения влияния республиканского партийного истеблишмента.
Разумеется, сенаторы-республиканцы под руководством Джона Туна не будут саботировать повестку Дональда Трампа, но будут модифицировать ее: по каким-то направлениям добавлять ей умеренности, на других — немного неоконсервативного радикализма (как во внутренней, так и во внешней политике).
Можно сказать, что кандидатура Гетца была обречена и так, и что сам Трамп знал это и сознательно выдвинул его, чтобы заменить потом на кого-то более удобного. Чтоб за последнего сенат точно проголосовал на контрасте с Гетцом. Все это валидные тезисы, но Гетц ушел в отставку в надежде стать генпрокурором. А значит какие-то гарантии от Трампа получал. И вот, не получилось.
Сейчас гораздо интереснее, что будет с Тулси Габбард (ее Трамп выдвинул на нацразведку) и Робертом Кеннеди (его Трамп выдвинул на минздрав): прокатят их тоже или нет.
Кстати, не совсем в тему, но все же. Вы представляете, как сейчас радуется бывший спикер палаты Кевин Маккарти?
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Разумеется, сенаторы-республиканцы под руководством Джона Туна не будут саботировать повестку Дональда Трампа, но будут модифицировать ее: по каким-то направлениям добавлять ей умеренности, на других — немного неоконсервативного радикализма (как во внутренней, так и во внешней политике).
Можно сказать, что кандидатура Гетца была обречена и так, и что сам Трамп знал это и сознательно выдвинул его, чтобы заменить потом на кого-то более удобного. Чтоб за последнего сенат точно проголосовал на контрасте с Гетцом. Все это валидные тезисы, но Гетц ушел в отставку в надежде стать генпрокурором. А значит какие-то гарантии от Трампа получал. И вот, не получилось.
Сейчас гораздо интереснее, что будет с Тулси Габбард (ее Трамп выдвинул на нацразведку) и Робертом Кеннеди (его Трамп выдвинул на минздрав): прокатят их тоже или нет.
Кстати, не совсем в тему, но все же. Вы представляете, как сейчас радуется бывший спикер палаты Кевин Маккарти?
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Интересная графика The New York Times показывает, что президентские выборы 2024 г. были, скорее, проиграны Камалой Харрис, чем выиграны Дональдом Трампом.
1. По сравнению с результатом Байдена в 2020 г. Харрис набрала на 7,1 млн голосов меньше. Трамп же улучшил свой результат на 2,5 млн голосов.
2. При этом Трампу удалось привлечь новых избирателей как в традиционно «красных» штатах типа Техаса, так и в таких «синих»с как Нью-Джерси и даже Нью-Йорк.
3. А вот Харрис не посчастливилось найти новичков в стане своих сторонников в трех из семи колеблющихся штатов и в целом в 80% округов по всей стране (относительно результатов Байдена за 2020 г.).
4. Примечательно, что она лишилась голосов и в подавляюще демократических округах. Падение там составило аж 12% по сравнению с 2020 г. Разумеется, эти избиратели не ушли к Трампу (его рост в этих же округах составил 3%). Они просто пересидели прошедшие выборы.
5. Среди демографических групп Харрис потеряла везде. Больше всего — среди латиноамериканцев (-18%).
#ВыборыСША2024 #ДональдТрамп #КамалаХаррис
Подписаться на Записки американиста🐘
1. По сравнению с результатом Байдена в 2020 г. Харрис набрала на 7,1 млн голосов меньше. Трамп же улучшил свой результат на 2,5 млн голосов.
2. При этом Трампу удалось привлечь новых избирателей как в традиционно «красных» штатах типа Техаса, так и в таких «синих»с как Нью-Джерси и даже Нью-Йорк.
3. А вот Харрис не посчастливилось найти новичков в стане своих сторонников в трех из семи колеблющихся штатов и в целом в 80% округов по всей стране (относительно результатов Байдена за 2020 г.).
4. Примечательно, что она лишилась голосов и в подавляюще демократических округах. Падение там составило аж 12% по сравнению с 2020 г. Разумеется, эти избиратели не ушли к Трампу (его рост в этих же округах составил 3%). Они просто пересидели прошедшие выборы.
5. Среди демографических групп Харрис потеряла везде. Больше всего — среди латиноамериканцев (-18%).
#ВыборыСША2024 #ДональдТрамп #КамалаХаррис
Подписаться на Записки американиста🐘
Генпрокурор Трампа: что важно знать
Избранный президент США Дональд Трамп выбрал бывшего генпрокурора Флориды Пэм Бонди (2011-2019 гг.) новым кандидатом на должность генпрокурора США. Бонди заменит отказавшегося от поста бывшего конгрессмена от Флориды Мэтта Гетца.
По данным CNN, ее кандидатура рассматривалась Трампом ещё до решения выдвинуть Гетца. Но в отличии от последнего, Бонди получила практически единогласное одобрение однопартийцев будущего президента. За нее высказались даже такие противники Трампа внутри партии, как действующий лидер Митч Макконнелл и сенатор от Аляски Лиза Мурковски.
По всей видимости, Бонди может ожидать беспрепятственного утверждения своей кандидатуры в сенате. Демократы, разумеется, подымут шум.
При критике Бонди демократы активно упоминают ее многолетнее знакомство и сотрудничество с Трампом. Она консультировала администрацию Белого дома на первом сроке Трампа (2017-2021 гг.) по юридическим вопросам, в частности во время первой процедуры импичмента (2019-2020 гг.).
Также демократы припомнят ей получение от Трампа денежных пожертвований на общую сумму $25 000 в 2013 г. Дело в том, что тогда на ее имя поступило не менее 22 жалоб на Университет Трампа (Trump University), который обвиняли в мошенничестве.
Как сообщали тогда флоридские газеты Orlando Sentinel и Tampa Bay Times, через четыре дня после заявления представителя Бонди о намерении рассмотреть дело комитет, отвечающий за ее переизбрание в качестве генпрокурора штата, получил пожертвование от фонда Трампа The Donald J. Trump Foundation (действовал в 1988-2018 гг.). После этого она отказалась участвовать в деле. Хотя, по информации CNN, флоридских спецкомиссия по этике заявила об отсутствии состава преступления в тогдашнем решении Бонди.
На этот раз Трамп выбрал относительного инсайдера. Да, она часто выступала на Fox News и работала с ним в годы первого президентства, но тем не менее, Бонди — профессиональный прокурор с неплохим послужным списком.
Минюст США — огромная махина. И только инсайдер поймет, как ее «отчистить» от противников Трампа. Этим и будет заниматься Бонди. Но стоит помнить, что динамика отношений между президентом и генпрокурором не похожа на его отношения с госсекретарем или министром обороны. Официально президент США не может указывать генпрокурору, в отношении кого начинать дела, а какие заканчивать. При этом у Трампа уже есть опыт работы с непокорным генпрокурором. В 2017 г. он выбрал на эту должность сенатора Джеффа Сешнса. Но неготовность последнего способствовать завершению расследования спецпрокурора Роберта Мюллера (2017-2019 гг.) испортила отношения между ним и президентом.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Избранный президент США Дональд Трамп выбрал бывшего генпрокурора Флориды Пэм Бонди (2011-2019 гг.) новым кандидатом на должность генпрокурора США. Бонди заменит отказавшегося от поста бывшего конгрессмена от Флориды Мэтта Гетца.
По данным CNN, ее кандидатура рассматривалась Трампом ещё до решения выдвинуть Гетца. Но в отличии от последнего, Бонди получила практически единогласное одобрение однопартийцев будущего президента. За нее высказались даже такие противники Трампа внутри партии, как действующий лидер Митч Макконнелл и сенатор от Аляски Лиза Мурковски.
По всей видимости, Бонди может ожидать беспрепятственного утверждения своей кандидатуры в сенате. Демократы, разумеется, подымут шум.
При критике Бонди демократы активно упоминают ее многолетнее знакомство и сотрудничество с Трампом. Она консультировала администрацию Белого дома на первом сроке Трампа (2017-2021 гг.) по юридическим вопросам, в частности во время первой процедуры импичмента (2019-2020 гг.).
Также демократы припомнят ей получение от Трампа денежных пожертвований на общую сумму $25 000 в 2013 г. Дело в том, что тогда на ее имя поступило не менее 22 жалоб на Университет Трампа (Trump University), который обвиняли в мошенничестве.
Как сообщали тогда флоридские газеты Orlando Sentinel и Tampa Bay Times, через четыре дня после заявления представителя Бонди о намерении рассмотреть дело комитет, отвечающий за ее переизбрание в качестве генпрокурора штата, получил пожертвование от фонда Трампа The Donald J. Trump Foundation (действовал в 1988-2018 гг.). После этого она отказалась участвовать в деле. Хотя, по информации CNN, флоридских спецкомиссия по этике заявила об отсутствии состава преступления в тогдашнем решении Бонди.
На этот раз Трамп выбрал относительного инсайдера. Да, она часто выступала на Fox News и работала с ним в годы первого президентства, но тем не менее, Бонди — профессиональный прокурор с неплохим послужным списком.
Минюст США — огромная махина. И только инсайдер поймет, как ее «отчистить» от противников Трампа. Этим и будет заниматься Бонди. Но стоит помнить, что динамика отношений между президентом и генпрокурором не похожа на его отношения с госсекретарем или министром обороны. Официально президент США не может указывать генпрокурору, в отношении кого начинать дела, а какие заканчивать. При этом у Трампа уже есть опыт работы с непокорным генпрокурором. В 2017 г. он выбрал на эту должность сенатора Джеффа Сешнса. Но неготовность последнего способствовать завершению расследования спецпрокурора Роберта Мюллера (2017-2019 гг.) испортила отношения между ним и президентом.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
CNN
Trump names Pam Bondi as his pick for attorney general after Gaetz drops from consideration | CNN Politics
Hours after his first pick to run the nation’s top law enforcement agency dropped out, President-elect Donald Trump named former Florida Attorney General Pam Bondi as his new choice to run the Justice Department.