Telegram Group »
United States »
USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США) »
Telegram Webview »
Post 5944
Nathan Wade - бывший специальный прокурор в деле Трампа в Джорджии - попал в нелегкую ситуацию. Юридический комитет Палаты Представителей во вторник вызвал юриста для допроса в своём расследовании "преследования Трампа". Однако, прокурор округа Фултон Fani Willis, под руководством которой работал спецпрокурор, запретила Вейду давать показания, так как сведения, которые хочет получить юркомитет, могу помешать ведущемуся производству по уголовному делу. О своём решении прокурор сообщила Комитету в письме (в приложении).
Ранее Вейд ушёл из дела из-за своих романтических отношений с начальницей (обращу внимание феминитивных ущемленцев, что именно с начальницей, а не начальником). Теперь бывшему спецпрокурору придётся выбирать из двух зол: если Юркомитет решит, что отказ от дачи показаний незаконен, то потребует у Минюста возбудить уголовное дело за неуважение к Конгрессу (а если на выборах победит Трамп, минюст возглавит именно его соратник). Если же показания дать, и прокурор округа решит, что ее бывший подчинённый нарушил закон, уголовное дело может возбудить она... Хорошо, что в США есть процедура, когда решение о возбуждении дела принимает Большое жюри, а не прокурор лично. Хотя есть шутка, что из-за низкого стандарта доказывания в рамках Большого жюри прокурор может добиться обвинения даже сэндвича с ветчиной, тем не менее, этот институт хотя бы как-то защищает подозреваемых от полного бреда прокуроров.
Ранее Вейд ушёл из дела из-за своих романтических отношений с начальницей (обращу внимание феминитивных ущемленцев, что именно с начальницей, а не начальником). Теперь бывшему спецпрокурору придётся выбирать из двух зол: если Юркомитет решит, что отказ от дачи показаний незаконен, то потребует у Минюста возбудить уголовное дело за неуважение к Конгрессу (а если на выборах победит Трамп, минюст возглавит именно его соратник). Если же показания дать, и прокурор округа решит, что ее бывший подчинённый нарушил закон, уголовное дело может возбудить она... Хорошо, что в США есть процедура, когда решение о возбуждении дела принимает Большое жюри, а не прокурор лично. Хотя есть шутка, что из-за низкого стандарта доказывания в рамках Большого жюри прокурор может добиться обвинения даже сэндвича с ветчиной, тем не менее, этот институт хотя бы как-то защищает подозреваемых от полного бреда прокуроров.
group-telegram.com/uslegalnews/5944
Create:
Last Update:
Last Update:
Nathan Wade - бывший специальный прокурор в деле Трампа в Джорджии - попал в нелегкую ситуацию. Юридический комитет Палаты Представителей во вторник вызвал юриста для допроса в своём расследовании "преследования Трампа". Однако, прокурор округа Фултон Fani Willis, под руководством которой работал спецпрокурор, запретила Вейду давать показания, так как сведения, которые хочет получить юркомитет, могу помешать ведущемуся производству по уголовному делу. О своём решении прокурор сообщила Комитету в письме (в приложении).
Ранее Вейд ушёл из дела из-за своих романтических отношений с начальницей (обращу внимание феминитивных ущемленцев, что именно с начальницей, а не начальником). Теперь бывшему спецпрокурору придётся выбирать из двух зол: если Юркомитет решит, что отказ от дачи показаний незаконен, то потребует у Минюста возбудить уголовное дело за неуважение к Конгрессу (а если на выборах победит Трамп, минюст возглавит именно его соратник). Если же показания дать, и прокурор округа решит, что ее бывший подчинённый нарушил закон, уголовное дело может возбудить она... Хорошо, что в США есть процедура, когда решение о возбуждении дела принимает Большое жюри, а не прокурор лично. Хотя есть шутка, что из-за низкого стандарта доказывания в рамках Большого жюри прокурор может добиться обвинения даже сэндвича с ветчиной, тем не менее, этот институт хотя бы как-то защищает подозреваемых от полного бреда прокуроров.
Ранее Вейд ушёл из дела из-за своих романтических отношений с начальницей (обращу внимание феминитивных ущемленцев, что именно с начальницей, а не начальником). Теперь бывшему спецпрокурору придётся выбирать из двух зол: если Юркомитет решит, что отказ от дачи показаний незаконен, то потребует у Минюста возбудить уголовное дело за неуважение к Конгрессу (а если на выборах победит Трамп, минюст возглавит именно его соратник). Если же показания дать, и прокурор округа решит, что ее бывший подчинённый нарушил закон, уголовное дело может возбудить она... Хорошо, что в США есть процедура, когда решение о возбуждении дела принимает Большое жюри, а не прокурор лично. Хотя есть шутка, что из-за низкого стандарта доказывания в рамках Большого жюри прокурор может добиться обвинения даже сэндвича с ветчиной, тем не менее, этот институт хотя бы как-то защищает подозреваемых от полного бреда прокуроров.
BY USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Share with your friend now:
group-telegram.com/uslegalnews/5944