Большинство моих читателей против того, чтобы конфликт на Украине был заморожен плюс-минус по текущей линии боевого соприкосновения.
После того, как Болгария согласилась пропустить самолёт Путина, стало ясно, что его встрече с Трампом в Будапеште быть. Однако основной вопрос - согласится ли президент России на предложение США заморозить конфликт по текущей линии боевого соприкосновения.
69% опрошенных сказали ясное "НЕТ". Нынешняя линия без контроля над Славянском и Краматорском, Харьковом и Запорожьем, слишком уязвима. Я уж не говорю об Одессе, Днепропетровске и, тем, более, Киеве.
В целом уже несколько опросов показывали такую картину. Порядка 10% в принципе против СВО, а ещё около 20% полагают, что она зашла в тупик. Но до 70% по-прежнему полагают, что СВО надо продолжить.
Так что "договорняк" на условиях Трампа большинство русских людей не примет. Напротив, скорее есть запрос на то, чтобы воевали по-настоящему. И для начала прикрыли тыл от враждебных России мигрантов. А прикрыв его, занялись бы Украиной вплотную...
Большинство моих читателей против того, чтобы конфликт на Украине был заморожен плюс-минус по текущей линии боевого соприкосновения.
После того, как Болгария согласилась пропустить самолёт Путина, стало ясно, что его встрече с Трампом в Будапеште быть. Однако основной вопрос - согласится ли президент России на предложение США заморозить конфликт по текущей линии боевого соприкосновения.
69% опрошенных сказали ясное "НЕТ". Нынешняя линия без контроля над Славянском и Краматорском, Харьковом и Запорожьем, слишком уязвима. Я уж не говорю об Одессе, Днепропетровске и, тем, более, Киеве.
В целом уже несколько опросов показывали такую картину. Порядка 10% в принципе против СВО, а ещё около 20% полагают, что она зашла в тупик. Но до 70% по-прежнему полагают, что СВО надо продолжить.
Так что "договорняк" на условиях Трампа большинство русских людей не примет. Напротив, скорее есть запрос на то, чтобы воевали по-настоящему. И для начала прикрыли тыл от враждебных России мигрантов. А прикрыв его, занялись бы Украиной вплотную...
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from us
