Простой совет о том, как правильно принимать сложные решения

Перечитываю сейчас книгу Нассима Талеба "Антихрупкость" (это третий том его пятикнижия INCERTO, посвященный тому, как обезопасить себя от влияния непредсказуемых событий с сильным негативным эффектом, и, по возможности, даже извлечь из них пользу) и наткнулся на прекрасный практичный совет о том, что делать, когда не совсем понятно, что делать.

За такие советы я и люблю Талеба.

Все просто. Вместо того, чтобы мучительно выписывать "за" и "против" в два столбика, попутно сомневаясь, что в каком столбике должно быть, нужно руководствоваться простым принципом less is more:

Если вы готовы привести более одной причины для того, чтобы что-то сделать (выбрать доктора, нанять садовника, на ком-то жениться, поехать в путешествие), то просто не делайте этого. Это не значит, что две причины хуже, чем одна, это значит, что раз вам нужны дополнительные причины, то вы пытаетесь себя убедить. Очевидным, безошибочным решениям достаточно только одной причины... если кто-то критикует вашу книгу или идею при помощи более чем одного аргумента, знайте, такая критика ничего не стоит: никто не говорит "он преступник, он убил много людей, а еще он не знает, как вести себя за столом, да и водитель из него никудышный."

По-моему, прекрасное правило. Больше — значит меньше. Если вам нужно больше одной причины, чтобы убедить себя в том, что вам стоит взяться за чтение какой-то книги — вы знаете, что делать. С более незначительными решениями, такими как определение жизненной философии, выбор спутника жизни, или посещение зоопарка, в котором нет пингвинов, этот принцип тоже прекрасно работает.

Бросать или не бросать?

Недавно взялся за роман Гая Гэвриэла Кэя Tigana, спустя год с лишним как захотел его прочитать. Кэй был знаком ещё с Толкиеном (сыном), и вместе с ним в Оксфорде работал над редактурой Сильмариллиона, так что товарищ именитый, а Tigana считается одним из его лучших романов. Это фэнтези, конечно.

Как и положено, он толстый, около 800 страниц. Первые сто пятьдесят мне понравились — написано с умом, юмор ненавязчивый и остроумный, персонажи разнообразные, сюжетные завязки увлекательные.

А вот следующие сто страниц меня начали повергать в уныние — мотивация главных героев не очень соответствует обстановке (чувствуется, что автор подёргивает за ниточки, чтобы персонажи шли в нужную сторону), да и повествование что-то начало провисать. Стало скучновато.

Вопрос: как понять, стоит ли читать дальше, или бросить?

Кто-то сейчас удивится: но как же так, нельзя бросать! Вы правы, бросать книгу сразу после того, как вам показалось, что она неидеальная, наверное, рановато. С другой стороны, я читаю не для того, что испытывать невыносимые мучения от скуки и боль от письменно задокументированного подтверждения бесталанности автора. Тем более это относится к жанровой литературе, чтение которой должно быть увлекательным приключением (вспоминается, как я впервые начал читать «Детей Капитана Гранта» Жюля Верна — праздник для меня одиннадцатилетнего).

В общем, с Tigana я решил поступить так: прочитаю ровно половину (то есть ещё 150 страниц), и там окончательно решу: либо дочитываю, либо, если вещей, которые меня раздражают, прибавится, а сюжет не станет вновь невообразимо захватывающим — бросаю. Бросать на половине мне совсем не жалко по двум причинам: во-первых, не так уж и интересно мне, значит, будет узнать, чем там все кончится (а о стиле автора представление у меня и так уже будет); во-вторых, у меня освободится времени на четыреста страниц — и я уже знаю, какую книгу смогу прочесть целиком вместо дочитывания этой.

«Каждый видит, каким ты кажешься, мало кто чувствует, каков ты есть.»
~Никколо Макиавелли

"Все, довольно, сыт по горло. Хотел лишь тихо-мирно повеситься. Неужто эти олухи не могут проявить элементарного уважения?"

Весьма растиражированная книжка шведского писателя Фредерика Бакмана "Вторая Жизнь Уве" — прекрасная иллюстрация хорошо написанного коммерческого романа. Обратите внимание: "хорошо написанный" в данном случае используется исключительно в связке с определением "коммерческий роман", и никак иначе.

Я за нее взялся совершенно нечаянно, но раз уж так вышло — давайте на ее примере объясню, почему не вижу совершенно никакого смысла тратить время на такую коммерческую литературу.

(1) Штампы, штампы, штампы. Штампы литературные, сюжетные, стилистические. Если уж придерживаемся стиля речи главного героя — так весь роман вам теперь придется выслушивать плоские шутки, ругательства (которые должны вызывать умиление — "ведь персонаж на самом деле такой безобидный!") и коверкания слов. Если уж пытаемся разжалобить читателя — то вывалим на персонажа весь набор самых страшных неприятностей, которые только можно придумать.

(2) Карикатурные и плоские герои. Этим часто грешит и "интеллектуальная литература", и хорошая жанровая, но тут все доведено до абсолюта — каждого из героев можно охарактеризовать всего парой эпитетов, и на протяжении всей истории ни одно их действие не будет выходить за их рамки. А вы говорите — стереотипы. К настоящей литературе, да даже к хорошей жанровой литературе (которая хоть как-то пытается имитировать реальность) это не имеет никакого отношения.

(3) Безыдейность. Пока я читал (особенно в самом начале), мне хотелось симпатизировать некоторым авторским решениям. Да, все прозрачно и просто, но ведь забавно! Да и вот, вроде, мысль удачная, то там, то тут, попадается. Но в итоге количество удачных и неудачных мыслей сравнялось, при более внимательном рассмотрении и те, и другие оказались совершенными банальностями и поделили друг друга на нуль.

Итог странный, как и со всей коммерческой литературой: понравится ли вам процесс чтения этой книжки? Конечно, ее всем будет интересно читать, она ведь специально именно так и написана — услужливо подставляя штампы, стереотипы, и шутки именно туда, где они сработают лучше всего. Только лично я от чтения ожидаю совсем другого — если мне захочется хороших штампов, я лучше пересмотрю какой-нибудь из последних "Бондов".

PS кстати, я уверен, что фильм по книге (хоть я и не смотрел его) — замечательный, и именно в виде фильма такая история с такими персонажами будет смотреться, на мой взгляд, гораздо лучше. Судя по всему, хитрый автор на это и рассчитывал.

Итого, на "Вторая Жизнь Уве" Фредерика Бакмана времени тратить не советовал бы, но подборку занятных цитат для вас, конечно же, составил: https://telegra.ph/Vtoraya-ZHizn-Uve-Frederik-Bakman-12-08

Как правильно учиться в университете

Все понимают, что в университет идут далеко не только за знаниями. Получение высшего образования — это уникальная возможность в жизни умного и интеллигентного юноши или девушки проявить себя в новой, разноплановой обстановке, где к ним будут относиться как к взрослым и предъявлять высокие требования (в школе даже к старшеклассникам относятся как к несамостоятельным детям, а в колледжах планка требований недостаточно высокая).

Поэтому университет — отличный плацдарм, который важно использовать для отработки ряда навыков и приобретения нематериальных активов:

- Работа в команде. Не стесняйтесь подписываться на задачки, которые нужно решать в команде, активно взаимодействуя с ее участниками. Teamwork — важнейший навык, который пригодится всегда и везде. Добивайтесь проектов, на которых вы сможете его прокачать, уже с первого курса.

- Ответственность. Обещайте что-то сделать и делайте это в срок. Во-первых, выработаете отличную привычку отвечать за свои слова и держать их, во-вторых — приобретете много людей, которые будут вас за это уважать.

- Лидерские навыки. К сожалению, многие продалбывают этот пункт, и потом уже не могут наверстать упущенное. Не откладывайте: учиться руководить, вдохновлять, и вести за собой нужно именно в университете (можно и в школе, но в университете уже все "по-взрослому").

- Репутация. В университете закладывается фундамент вашей профессиональной и личной репутации (пользуйтесь этим — тут приобрести хорошую репутацию, которая вам поможет, можно все еще очень быстро), а еще есть шанс проследить, как репутация работает и на что влияет. Наблюдайте, делайте выводы, учитесь.

- Дисциплинированность. Люди добиваются выдающихся результатов не потому, что они такие умные, а благодаря дисциплине. Университетская среда с ее непомерно большими заданиями и жесткими дедлайнами учит вас планированию и дисциплинированности, и в результате вы понимаете, что заданий не так уж и много, а дедлайны не такие уж и страшные.

Ключевая мысль: для того, чтобы всему этому научиться в университете, нужно прилагать усилия.

Любопытный факт: то, насколько полезным будет для вас университет, далеко не всегда имеет отношение к вашим оценкам.

Суровая правда: университет — не панацея, и не всем и не всегда обязательно нужно получать высшее образование.

Почему хорошее фэнтези так популярно, ч. 2

Пару лет назад я уже писал об одной из причин популярности фэнтези в наше время: именно там мы вновь встречаемся с неизведанным, и все мы, оказывается, очень заинтересованы (если не сказать — нуждаемся) в таком опыте. Если не помните — обязательно перечитайте ту заметку (легко найти поиском по названию).

Но есть ещё кое-что. Фэнтези, особенно классическое — героическое и эпическое — воспевает определенный набор навыков и качеств (увы, авторы, которые пытаются казаться современными и соблюдать «повестку», от этой традиции уходят), которые сейчас находятся на грани вымирания.

Примеры? Легко.

Навыки:
- умение делать вещи руками (ковать, вырезать, закалять, свежевать, да просто даже чинить)
- умение выживать (разводить костёр, охотиться, соорудить укрытие, да просто не умереть через несколько часов в лесу)

Но самое интересное, конечно, это качества: главному герою фэнтези нужна смелость, способность постоять за других и за идею, несгибаемая воля к жизни («желание выжить» есть главный составляющий элемент «умения выжить»).

Литературная проза всегда, но в особенности в двадцать первом веке, — веке выученной беспомощности, трусости, и инфантилизма, — любит рассказывать об этих главных признаках нашего времени.

Классическое же фэнтези посвящено тому, как человек, верный старомодным идеалам, работает над собой, идёт против течения, и неизбежно меняет мир.

Хорошее фэнтези так популярно потому, что даже те из нас, кто стесняется признаться в любви к «устаревшим» идеям, все равно все понимают.

“Eсли ты любишь человека таким, какой он есть, то ты любишь его. Eсли ты пытаешься его кардинально менять, то ты любишь себя. Вот и всё.”
~Аврелий Августин

Три Розы

Я знаю три очень примечательных литературных произведения, название которых звучит как “Роза для …” Будем считать, что я их коллекционирую.

Смотрите:

“Розы для Элджернона” — великолепный роман Дэниела Киза, который я рекомендую абсолютно всем. Он затрагивает сразу несколько важных для меня дилемм: одна из них — одиночество человека, который отличается от окружающих, другая — суть настоящего счастья, третья — влияние и важность интеллекта; и это далеко не весь список. Роман довольно сильно опопсел, так как у нас его переиздают сразу в нескольких сериях, но если вы его еще не читали — скорее бегите читайте.

UPD и здесь меня ждало разочарование — мне уже напомнили, что роман-то называется "Цветы для..." Но я запомнил его как "Розы", и признавать, что оригинальный вариант лучше, решительно отказываюсь:)

“Роза для Экклезиаста” — один из самых известных рассказов Роджера Желязны. Автора очень уважаю — несомненно, один из самых интересных прозаиков прошлого века в жанре спекулятивной прозы, который с литературной точки зрения ничуть не проигрывает сильнейшим представителям literary fiction. Рассказ оставил двоякое впечатление — ожидал от него большего, но, возможно, стоит перечитать. Желязны вообще нужно читать вдумчиво, и, как и в случае с великолепным “Князем Света”, его рассказы тоже становятся лучше с каждым прочтением.

“Роза для Эмили” — рассказ отмеченного нобелевкой американского писателя Уильяма Фолкнера. Забавно то, что я собирался им поделиться, а потом понял, что уже это делал. При желании найдете на ВЧТ поиском, но, если предыдущие два произведения я готов советовать (Желязны — с оговоркой на призыв к вдумчивому медленному чтению), то тут у меня впечатления от рассказа смешанные. Он хорошо написан, но готика в литературе (а здесь она выполняет роль “ужастика”) — прямо вот не мое.

Теперь вопрос к вам: знаете ли вы еще произведения, название которых начинается с “Розы для …”? Если знаете, напишите мне. Пополним коллекцию.

Вечернее чтение

О, сегодня у нас прекрасный рассказ! Его легко читать. Он короткий. Он забавный. Он очень остроумный и ироничный. Сегодня у нас рассказ Роджера Желязны, одного из величайших мастеров литературы на стыке жанров.

Рассказ написан в рамках научно-фантастического сюжета, но пусть вас это не отвлекает — он, конечно же, о нас с вами, и о том, как нелегко нам с вами жить в нашем с вами мире. Я бы не назвал этот рассказ настолько шедевральным, как другие рассказы автора, которыми я уже делился на ВЧТ, но он и не должен быть шедевральным — сегодня у нас пятница, и нам нужно просто очень хорошее, поучительное, и забавное произведение.

А еще его чтение принесет особое удовольствие тем, кто хоть раз просил кого-то "быть побыстрее", или сам становился жертвой столь прямолинейной угрожающей просьбы.

"В логической структуре органических существ есть определенный элемент иррациональности, делающий их менее послушными. Наши роботы по крайней мере подчинились, когда мы приказали им уничтожить друг друга. Безответственные органические субъекты либо делают это без приказов, что есть грубость и невоспитанность, либо отказываются это делать, когда им приказываешь, что есть неповиновение."

https://telegra.ph/Velikie-medlennye-koroli-12-24

Прошу: задавайте ваши вопросы!

Пришло время вернуться к нашей прекрасной традиции: я готов записать видео, где с радостью поотвечаю на ваши вопросы о литературе, вокруг литературы, об изучении литературы в университете Эдинбурга, о героизме, о культуре и о чтении, и вообще — о чем вам захочется!

Комментарии к ВЧТ мы все никак не прикрутим, в инстаграмме не всем удобно за мной следить (да и я там не так уж и часто бываю), так что давайте используем эту возможность, чтобы пообщаться!

Присылайте ваши вопросы либо мне напрямую на @markmarchenko, либо пишите мне на почту saordaoine (at) gmail (dot) com, либо, если хотите сохранить анонимность (ну мало ли!), то воспользуйтесь вот этой формочкой: https://forms.gle/YuiybZoABzusERcr9

Все ваши вопросы я заботливо сохраняю, из них выберу самые интересные, и на следующей неделе запишу видео с ответами.

Только поторопитесь: на сбор вопросов у нас 3 дня.

Художественная литература важна и может многому научить. Тем не менее, есть еще одна важнейшая категория литературы, о которой мы говорим не так часто — литература, которая объясняет и показывает вам как что-то делать. Книги, посвященные практике. Их нет смысла долго обсуждать — важно их прочитать и тут же начать применять полученные знания на практике.

Это одна из важнейших подборок книг, которые вы можете где-либо найти — она о книгах, которые написаны для того, чтобы помочь вам сохранить свое здоровье.

А в здоровом теле — здоровый дух.

(1) Зачем мы спим. Новая наука о сне и сновидениях. Хорошее здоровье и отменное самочувствие стоит на трех китах: питание, сон, спорт (можно заменить на "активный образ жизни", чтобы вы не подумали, что мы тут о профессиональном спорте). И если правильным питанием и спортом многие не занимаются, но хотя бы признают, что они важны, то сном не просто пренебрегают — в его полезность еще и не верят. "Я сегодня всю ночь проработал" — хвастается глупый манагер из Четверки или даже Тройки (там тоже полно глупых манагеров). "Я сегодня всю ночь протусил" — хвастается глупый студент. "Я сегодня всю ночь читал книгу" — хвастается прилежный читатель, который, конечно, молодец, но все же ему есть над чем поработать. Эта книга отлично объясняет, почему так делать не нужно. Постарайтесь не читать ее по ночам.

(2) Еда и мозг. Вообще-то с питанием все просто — просто погуглите средиземноморскую диету и придерживайтесь ее рациона (это основная рекомендация Mayo Clinic по питанию, и любой толковый врач вам подтвердит ее полезность). Но проблема часто заключается в том, что, когда мы делаем исключения ради "вкусностей", нам кажется, что они не так уж и вредны. Потом это переходит в привычку, и воз остается там же, где мы его и нашли. Эта книга популярно и доходчиво объясняет вам, почему сахар и мучное — очень вредно, а рыба, мясо, овощи, и омлеты со шпинатом — полезно.

(3) Полное погружение. Плавание — одна из самых здоровых спортивных активностей, которыми вы можете заняться. У плавания нет противопоказаний, и оно отлично укрепляет мышечный корсет (особенно традиционно слабые у людей, ведущих сидячий образ жизни, мышцы спины), прокачивает сердечно-сосудистую систему, и стабилизирует эмоциональное состояние. Это — пожалуй, лучшая книга для новичков и любителей о том, как научиться правильно плавать вольным стилем и вообще быть на "вы" с водой. Заодно авторы подскажут вам, как выстроить и разнообразить свою индивидуальную систему тренировок.

P.S.
Почему не бег? Регулярный бег на длинные дистанции вреден. Если очень нравится бегать — челночный бег, спринт 100/200 м, бег на дистанции до 2 км. Но лучше заменить связкой ходьба/треккинг (можно с отягощением) + плавание.

(4) Descartes' Error: Emotion, Reason, and the Human Brain. Вместо многочисленных книг по селф-хелпу с бесполезными советами работу над эмоциональной системой нужно начинать с двух важных шагов: привести в порядок здоровье физическое и разобраться в том, как работает наша когнитивная система и откуда берутся и какую природу имеют наши эмоции. Эта книга — отличная база для второго, и принесет вам гораздо больше пользы, чем очередная книга о том, как вредно волноваться (вы ведь это и так знаете).

(5) SAS Survival Guide. Это карманный справочник по выживанию в условия чрезвычайных ситуаций. Я не намекаю на то, что здоровый образ жизни может повлечь за собой непредвиденные последствия, нет. Просто раз уж мы тут говорим о здоровье, неплохо знать базовые принципы сохранения здоровья в разных ситуациях. О ситуациях, когда все более-менее хорошо, вам расскажут в предыдущих четырех книгах. О ситуациях, когда все идет не по плану, написано в этой.

PS есть идея расширить список до 7 книг и записать более подробное видео на эту тему. Возможно, сделаю на январских, посмотрим.

«Искусства полезны лишь в том случае, если они развивают ум, а не отвлекают его.»
~Луций Анней Сенека

Два вида поэзии

Вся поэзия подразделяется на два вида: на ту, которая рассказывает историю — нарративная поэзия, и на ту, которая пытается создавать образы и передавать чувства — лирическая поэзия.

Это настолько разные явления, что объединять их под одним словом «поэзия» кажется неправильным.

Нарративная поэзия рассказывает историю, и пользуется поэтическими приемами (определенные виды рифм, сочетания звуков, ритмом, повторениями, и тд) либо по эстетическим (как в Древней Греции — там просто неприлично было заниматься художественным словом в чистой прозе), либо по прагматическим (чтобы легче запоминать наизусть, проще декламировать нараспев, и растаскивать на цитаты) соображениям.

В жанре нарративной поэзии созданы величайшие литературные произведения и рассказаны легендарнейшие истории: "Илиада" и "Одиссея" Гомера, "Энеида" Виргилия, героические саги Ирландии и песни Древнего Уэльса о героях Великого Севера, "Старшая Эдда" — главный сборник легенд викингов, "Беовульф" — культовый староанглийский памятник героической литературы, "Сказание о Сэре Гавейне и Зеленом Рыцаре" — одно из важнейших английских произведений Артурианского цикла, "Кентерберийские Рассказы" Джоффри Чосера, "Потерянный Рай" Джона Мильтона, да и "Евгений Онегин" — один из самых главных романов на русском языке! — в конце концов.

Расцвет лирической же поэзии пришелся на период Романтизма — тогда стало принято и важно говорить не о поступках, а о мыслях и чувствах. Лирическая поэзия во главу угла ставит форму — если поэту для рифмы или слога нужно определенное слово, он его вставит, и не так уж важно, как это отразится на содержании.

Я испытываю огромное уважение к произведениям нарративной поэзии, и за редчайшим исключением (древние оды ("псалмы") на арамейском, Катулл, Уильям Йетс, русские имажинисты 1916-1921 годов) — снисходительное презрение к поэзии лирической.

Думаю, дело в том, что я, как и Хемингуэй, считаю, что каждое написанное предложение должно быть настолько честным, настолько это только возможно. Нарративная поэзия, как и проза, стремится к этому идеалу, старается быть "честной".

Лирическая поэзия же вопросами честности не обеспокоена совсем.

ВЧТ и планы на январь 2022

Помимо занятий литературой (я и пишу, и читаю), изнурительных физических тренировок, и игры на фортепиано (тоже изнурительные физические тренировки), в январе я собираюсь еще и радовать вас свеженькими и интересными материалами, представьте себе!

Итак, навскидку, что нас ожидает в самое ближайшее время:

- Видео с ответами на ваши вопросы. Поговорим о чтении, литературе, образовании, совершенно точно — о героизме в литературе и в жизни, и еще о всяком-разном, будет интересно! Вы все еще можете задать свой вопрос — пишите на @markmarchenko или спрашивайте анонимно вот тут: https://forms.gle/YuiybZoABzusERcr9

- Краткие обзоры и подборки цитат из “Антихрупкости” Нассима Талеба, “Русский в Англии” Бориса Акунина, The Dichotomy of Leadership by Jocko Willink, The Triggering Town by Richard Hugo, “Доктора Фаустуса” Томаса Манна…

- Продолжение серии постов о том, как и почему я начал и продолжаю заниматься изучением природы героизма, что я для этого успел сделать в Эдинбурге, и как лично вы можете приобщиться к этому увлекательному занятию

- Три поста с литературными подборками: один будет посвящен Исландии, второй — научной фантастике, а информация о третьей пока засекречена, но вам понравится!

- Кроме того, мы поговорим о том, почему писатели-любители всегда сильнее и интереснее писателей-профессионалов, в каких художественных романах все еще можно найти дух приключений, чем сетевая литература выгодно отличается от традиционной, что делать с желанием “когда-нибудь написать книгу”, какое отношение гостеприимство имеет к “Одиссее” Гомера и неулыбчивым народам, и еще о многом, многом другом…

Чтение Ремарка

Я часто вижу прекрасных юношей и девушек, читающих в метро или в кофейнях романы Эриха Мария Ремарка.

Вы только не подумайте: я хорошо отношусь к Ремарку, и я рад, что он так популярен среди молодых людей.

У меня только один вопрос: если вы читаете Ремарка в семнадцать, двадцать пять или даже в тридцать лет, чем вы занимались и куда смотрели, когда вам было тринадцать?

Стремитесь в компании лучших из лучших

Есть такое правило: хотите чему-то научиться и стать лучше — ищите людей, которые в чем-то лучше вас. Пусть вы будете выглядеть скромным и даже недалеким в такой компании — пусть. Учитесь. Слушайте. Запоминайте. Проводя время в компании тех, кто превосходит вас, вы сможете превзойти себя.

К книгам это, конечно же, тоже имеет отношение. Перед тем, как браться за новое художественное произведение, я обязательно навожу справки о его авторе: кем он был (есть)? Совпадают ли его / ее ценности с моими хотя бы частично? Можно ли сказать, что автор гениальный, талантливый, или хотя бы умный и образованный? Что он или она повидали жизнь, и им есть, что рассказать?

У такого автора я мог бы чему-то научиться, и я возьмусь за чтение его книги.

А, может быть, автор известен своим эпатажным поведениям? Прославился не своим литературным умением, а громкими заявлениями? Написал книгу, которая тут же взяла престижную награду, так как высказала популярную в этом году точку зрения? Сам же автор посещает модные вечеринки, замечен в обществе богатых и красивых, и пишет колонку в The Guardian?

Тут уж вам решать, конечно. Только я к чему: никогда не лишним будет проверить, в чьей компании вы собираетесь провести время, взявшись за чтение книги нового автора.

Список прочитанного за вторую половину 2021 года с комментариями

По доброй традиции публикую список книг, которые я прочитал за прошедшие полгода. Оговорюсь, что здесь только те произведения, которые публикуются отдельной книгой, и которые я прочитал от начала до конца. Сюда не вошло огромное количество рассказов, которые я прочитал отдельно, не вошла львиная доля академической и профессиональной литературы, которую я читаю, потому что чаще всего такие книги читаются частично.

По поводу оформления: название книги даю на том языке, на котором читал. Ссылки либо на Амазон / Читай-Город, либо на страничку издателя/автора.

https://telegra.ph/Spisok-prochitannogo-za-vtoruyu-polovinu-2021-goda-s-kommentariyami-01-05

Две категории авторов

Есть авторы, которые решили, что им нужно написать книгу. Или им захотелось вдруг написать книгу. Или человек, который занимается их имиджем в соцсетях, подсказал, что им стоит написать книгу. Или им всегда хотелось написать книгу, и тут они вдруг поняли, что время пришло. Это первая категория авторов, и таких — подавляющее большинство.

А есть авторы, которые в какой-то момент осознали, что они не могут не написать книгу. Им есть, что сказать, и для того, чтобы сказать это, из всех способов и художественных форм — так уж получилось — они, по своим собственным, необъяснимым причинам выбрали именно письменное слово. Это вторая категория авторов, и таких очень мало.

Отделить первых от вторых — задача каждого вдумчивого читателя.