В спорах про передачу замороженных резервов ЦБ РФ Украине забавным образом игнорируется слон в комнате. Ощущение такое, что речь идёт не о записях на компьютерах (валютные резервы ведь даже не существуют в виде живых денег), а о секретных складах товаров на сумму в сотни ярдов евро, которые ждут своего часа.
Таких товаров не существует. Если Украина получит, скажем, 130 млрд евро, она их потратит на европейские товары (или товары других стран, это не столь важно - тратить будут всё равно в евро, вот что важно). Эффект будет примерно такой же, как если бы Евросоюз увеличил свой бюджет на 130 миллиардов - не за счёт более высоких налогов, а за счёт печатания денег.
Да, деньги Украине будут оформлены не как бюджетные траты стран ЕС, а как списание резервов ЦБ РФ. Хрен редьки не слаще: вырастет реальный спрос на товары и услуги. Сам ЦБ РФ тоже мог потратить свои резервы, в конце концов, и эти резервы можно рассматривать как долг Европейского ЦБ перед РФ. Теперь Европа расплачивается по долгу - просто выплаты получает другая страна.
Суть в том, что европейцы должны будут продать украинцам своих товаров - или выдать евро на покупку импортных товаров - на сумму резервов РФ, которую они Украине передадут. (Если, конечно, не сделать безумное предположение, что Украина будет полученные деньги просто держать в резервах). Остальное детали, пусть и существенные.
Ещё раз: деньги - это не магические заклинания, которые создают блага сами по себе. Требования Украины передать ей активы ЦБ РФ надо читать правильно: дайте нам товаров на X миллиардов долларов.
Больше того. Если бы эти деньги ушли на покупку европейских товаров - ещё ничего, был бы стимул для внутреннего производства. Не то чтобы европейская экономика была сильно ниже потенциального уровня и нуждалась в таком стимуле - в основном лишние 200 ярдов лишь подогреют инфляцию - и всё же. Но украинцам нужны нефть (Европа сама закупает), нужно старое дешёвое оружие (в Европе его не осталось, а в мире ещё много), нужны дешёвые китайские товары (те же генераторы). Сворованные деньги утекут на оффшорные счета. Согласитесь, гораздо разумнее самим решать, какую помощь будет получать Украина.
(Есть, конечно, комбинированный вариант: самим решать, что получит Украина, а плату за поставки списывать из резервов ЦБ РФ. Но даже просто передача резервов Украине гарантирует Европе бесконечные судебные дрязги - правовой статус государственных активов сильно отличается от статуса активов частных. А схема, по которой европейцы сами будут решать, сколько что стоит, и вычитать стоимость из чужих денег, выглядит совсем сомнительно).
Альтернатива? Просто держать активы замороженными. Голубая мечта любого правительства - печатаешь деньги, а они со временем чудесным образом испаряются.
(Центробанки - не часть правительств, но мы не углубляемся в детали).
Как долго можно держать активы замороженными? США скоро полвека держат замороженными активы шахского Ирана, полёт нормальный. Правда, та заморозка была исключительным событием, да и то произошла после нападения на американское посольство.
Во всех карамельных статьях (а других не бывает) о проблеме российских резервов эти очевидные факты вообще не упоминаются. Пишут про нарушение правовых норм - как будто заморозка их не нарушила. Пишут про удар по репутации - как будто заморозка резервов по ней не ударила. Дорога ложка к обеду, а резервы нужны во время кризиса; что толку другим странам от резервов в евро, если в случае самого тяжёлого кризиса - войны - эти резервы заморозят?
(Пока такого рода соображения слабо влияют на структуры и объёмы резервов развивающихся и нефтяных государств, но это понятно. Доллару потребовалось полвека - с 1914 по конец 1960-х - чтобы окончательно выдавить фунт с позиции главной резервной валюты).
Нынешняя же ситуация Евросоюз более чем устраивает. Возвращать резервы РФ не будут в любом случае - G7 постановила морозить до выплаты ущерба Украине, а ущерба насчитали уже на $480 млрд. Но и передавать Украине не будут - правовые проблемы, беда.
А Украина - «сама сама сама», как говорил герой одного оскароносца.
В спорах про передачу замороженных резервов ЦБ РФ Украине забавным образом игнорируется слон в комнате. Ощущение такое, что речь идёт не о записях на компьютерах (валютные резервы ведь даже не существуют в виде живых денег), а о секретных складах товаров на сумму в сотни ярдов евро, которые ждут своего часа.
Таких товаров не существует. Если Украина получит, скажем, 130 млрд евро, она их потратит на европейские товары (или товары других стран, это не столь важно - тратить будут всё равно в евро, вот что важно). Эффект будет примерно такой же, как если бы Евросоюз увеличил свой бюджет на 130 миллиардов - не за счёт более высоких налогов, а за счёт печатания денег.
Да, деньги Украине будут оформлены не как бюджетные траты стран ЕС, а как списание резервов ЦБ РФ. Хрен редьки не слаще: вырастет реальный спрос на товары и услуги. Сам ЦБ РФ тоже мог потратить свои резервы, в конце концов, и эти резервы можно рассматривать как долг Европейского ЦБ перед РФ. Теперь Европа расплачивается по долгу - просто выплаты получает другая страна.
Суть в том, что европейцы должны будут продать украинцам своих товаров - или выдать евро на покупку импортных товаров - на сумму резервов РФ, которую они Украине передадут. (Если, конечно, не сделать безумное предположение, что Украина будет полученные деньги просто держать в резервах). Остальное детали, пусть и существенные.
Ещё раз: деньги - это не магические заклинания, которые создают блага сами по себе. Требования Украины передать ей активы ЦБ РФ надо читать правильно: дайте нам товаров на X миллиардов долларов.
Больше того. Если бы эти деньги ушли на покупку европейских товаров - ещё ничего, был бы стимул для внутреннего производства. Не то чтобы европейская экономика была сильно ниже потенциального уровня и нуждалась в таком стимуле - в основном лишние 200 ярдов лишь подогреют инфляцию - и всё же. Но украинцам нужны нефть (Европа сама закупает), нужно старое дешёвое оружие (в Европе его не осталось, а в мире ещё много), нужны дешёвые китайские товары (те же генераторы). Сворованные деньги утекут на оффшорные счета. Согласитесь, гораздо разумнее самим решать, какую помощь будет получать Украина.
(Есть, конечно, комбинированный вариант: самим решать, что получит Украина, а плату за поставки списывать из резервов ЦБ РФ. Но даже просто передача резервов Украине гарантирует Европе бесконечные судебные дрязги - правовой статус государственных активов сильно отличается от статуса активов частных. А схема, по которой европейцы сами будут решать, сколько что стоит, и вычитать стоимость из чужих денег, выглядит совсем сомнительно).
Альтернатива? Просто держать активы замороженными. Голубая мечта любого правительства - печатаешь деньги, а они со временем чудесным образом испаряются.
(Центробанки - не часть правительств, но мы не углубляемся в детали).
Как долго можно держать активы замороженными? США скоро полвека держат замороженными активы шахского Ирана, полёт нормальный. Правда, та заморозка была исключительным событием, да и то произошла после нападения на американское посольство.
Во всех карамельных статьях (а других не бывает) о проблеме российских резервов эти очевидные факты вообще не упоминаются. Пишут про нарушение правовых норм - как будто заморозка их не нарушила. Пишут про удар по репутации - как будто заморозка резервов по ней не ударила. Дорога ложка к обеду, а резервы нужны во время кризиса; что толку другим странам от резервов в евро, если в случае самого тяжёлого кризиса - войны - эти резервы заморозят?
(Пока такого рода соображения слабо влияют на структуры и объёмы резервов развивающихся и нефтяных государств, но это понятно. Доллару потребовалось полвека - с 1914 по конец 1960-х - чтобы окончательно выдавить фунт с позиции главной резервной валюты).
Нынешняя же ситуация Евросоюз более чем устраивает. Возвращать резервы РФ не будут в любом случае - G7 постановила морозить до выплаты ущерба Украине, а ущерба насчитали уже на $480 млрд. Но и передавать Украине не будут - правовые проблемы, беда.
А Украина - «сама сама сама», как говорил герой одного оскароносца.
BY Василий Тополев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from us
