Когда все немного выдохнули, не могу не сказать 2 слова. Пусть сумбурно, но во-первых не раз говорено про нашу #Система, во-вторых, тем кто в таких категориях мыслит, тем и так понятно.
Прежде всего это позор.
За один день мы проскочили фазу «Евразия» очутившись сразу посреди фазы «Африка». Вот прям Судан мы только недавно наблюдали 1 в 1.
Хочу заметить, что на Украине за все эти годы ничего подобного не было. Никакой добробат, самый отмороженно-фашистский никогда не разворачивал стволы на столицу. Зафиксируйте пожалуйста этот факт.
Как так получилось? А получилось, что у нас нету важнейшего признака - монополии на легитимное насилие. Простыми словами — нету государства.
Но эта монополия это важный атрибут. Но не единственный.
Помимо неё у государства должны быть институты. У современного государства они до невозможного банальны — выборы, партии, парламент, гражданское общество, независимые суды.
Управляться оно должно политическими методами и в соответсвии с законом.
В Российской Федерации всего этого нет. Что же есть?
Некоторые считают, что есть только имитация государства. Но это ошибочное мнение, основанное на недостаточности терминологического аппарата.
На самом деле политическая антропология помимо собственно государства знает также его альтернативы и аналоги. Вот у нас это аналог государства, который объективно говоря, со многими функциями справляется неплохо.
Так вот пока не увидим перечисленного мною выше, того, что мы потеряли с 1917 г. — конкурентных выборов, парламента, судов, то это будет значить, что государства у нас так и не появилось.
Когда все немного выдохнули, не могу не сказать 2 слова. Пусть сумбурно, но во-первых не раз говорено про нашу #Система, во-вторых, тем кто в таких категориях мыслит, тем и так понятно.
Прежде всего это позор.
За один день мы проскочили фазу «Евразия» очутившись сразу посреди фазы «Африка». Вот прям Судан мы только недавно наблюдали 1 в 1.
Хочу заметить, что на Украине за все эти годы ничего подобного не было. Никакой добробат, самый отмороженно-фашистский никогда не разворачивал стволы на столицу. Зафиксируйте пожалуйста этот факт.
Как так получилось? А получилось, что у нас нету важнейшего признака - монополии на легитимное насилие. Простыми словами — нету государства.
Но эта монополия это важный атрибут. Но не единственный.
Помимо неё у государства должны быть институты. У современного государства они до невозможного банальны — выборы, партии, парламент, гражданское общество, независимые суды.
Управляться оно должно политическими методами и в соответсвии с законом.
В Российской Федерации всего этого нет. Что же есть?
Некоторые считают, что есть только имитация государства. Но это ошибочное мнение, основанное на недостаточности терминологического аппарата.
На самом деле политическая антропология помимо собственно государства знает также его альтернативы и аналоги. Вот у нас это аналог государства, который объективно говоря, со многими функциями справляется неплохо.
Так вот пока не увидим перечисленного мною выше, того, что мы потеряли с 1917 г. — конкурентных выборов, парламента, судов, то это будет значить, что государства у нас так и не появилось.
BY Васильев Одесский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. I want a secure messaging app, should I use Telegram? The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from us
