Telegram Group & Telegram Channel
Решает ли аттестация детей мигрантов для приема их в школы какую-либо проблему? Да, решает проблему, как заместить коренное население кем-то плюс-минус цивилизованным, хотя бы на уровне кадров для сферы услуг (а что, есть еще-то? - по логике власти).

Совершенно ясно, что экзамен на русский язык для детей мигрантов никак не дает нам надежду на выход из повсеместной ситуации, когда:

- в детские сады счастье попасть, записавшись при рождении ребенка, годам к 5, если вы не льготная категория (а вчерашние мигранты всегда льготная категория);

- получить единое пособие на детей, будучи обычными русскими родителями со средней и даже минимальной зарплатой практически невозможно, так как найдут наследственную квартиру или дачу или вклад в банке, или списанную машину (а у мигрантов, как правило, этих срезающих пособие пунктов в чужой им стране нет);

- строительный бизнес (с привлечением тех же мигрантов) застраивает города человейниками, наплевав на инфраструктуру, и школы и поликлиники переполнены, кадров для них так же не хватает критически;

- в городах нет никакого безопасного пространства для детей в принципе (чему весьма и весьма способствуют ценные иностранные специалисты - сквозные персонажи криминальных хроник любого города, а также сбивающиеся в агрессивные компании их подросшие отпрыски).

То есть, говоря проще, современные российские дети и так поставлены в условия постоянной нехватки ресурсов для достойного человека уровня жизни и развития. А наличие рядом немалого числа приезжих конкурентов отжимает у них и то, что есть.

Возможность завозимым в страну в интересах бизнеса мигрантам якобы встраиваться в социум, перевозя с собой семьи, получая социальную помощь, заводя детей - не лекарство, а яд. Часто спорят, так ли нужны в России эти "рабочие руки"? И это вопрос отчасти дискуссионный. Но то, что найм на работу иностранного специалиста не должен предполагать перевоз его родственников и их натурализацию за наш счет - очевидно.

Не нужно призывать русских женщин срочно перерожать носительниц хиджабных луков. Поверьте, при справедливом устройстве общества и те женщины предпочли бы жить не так, как они живут.

Не нужно пытаться воспитать из носителей иной культуры российских граждан, помогая им в ущерб своим же.

Нужно просто в корне поменять миграционную политику, приводящую нас к коллапсу и нехватке социальных ресурсов. Пусть дети сопредельных государств получают образование на русском языке у себя дома - это прекрасно, это вопрос мягкой силы и удачной геополитики. И это вопрос будущего времени, если повезет.

Сегодня же нужно смотреть на проблему прямо: Россия не может стать домом для семей приехавших на заработки мигрантов. Нельзя это им обещать, нельзя разрешать, нельзя вводить только слабые и половинчатые ограничительные меры.

Иначе через десяток-другой лет замещения исправлять будет уже нечего. И хорошо бы, если б такой расклад и не был заложенным "хитрым планом".

В.Ч.(К.)



group-telegram.com/vchk_2023/802
Create:
Last Update:

Решает ли аттестация детей мигрантов для приема их в школы какую-либо проблему? Да, решает проблему, как заместить коренное население кем-то плюс-минус цивилизованным, хотя бы на уровне кадров для сферы услуг (а что, есть еще-то? - по логике власти).

Совершенно ясно, что экзамен на русский язык для детей мигрантов никак не дает нам надежду на выход из повсеместной ситуации, когда:

- в детские сады счастье попасть, записавшись при рождении ребенка, годам к 5, если вы не льготная категория (а вчерашние мигранты всегда льготная категория);

- получить единое пособие на детей, будучи обычными русскими родителями со средней и даже минимальной зарплатой практически невозможно, так как найдут наследственную квартиру или дачу или вклад в банке, или списанную машину (а у мигрантов, как правило, этих срезающих пособие пунктов в чужой им стране нет);

- строительный бизнес (с привлечением тех же мигрантов) застраивает города человейниками, наплевав на инфраструктуру, и школы и поликлиники переполнены, кадров для них так же не хватает критически;

- в городах нет никакого безопасного пространства для детей в принципе (чему весьма и весьма способствуют ценные иностранные специалисты - сквозные персонажи криминальных хроник любого города, а также сбивающиеся в агрессивные компании их подросшие отпрыски).

То есть, говоря проще, современные российские дети и так поставлены в условия постоянной нехватки ресурсов для достойного человека уровня жизни и развития. А наличие рядом немалого числа приезжих конкурентов отжимает у них и то, что есть.

Возможность завозимым в страну в интересах бизнеса мигрантам якобы встраиваться в социум, перевозя с собой семьи, получая социальную помощь, заводя детей - не лекарство, а яд. Часто спорят, так ли нужны в России эти "рабочие руки"? И это вопрос отчасти дискуссионный. Но то, что найм на работу иностранного специалиста не должен предполагать перевоз его родственников и их натурализацию за наш счет - очевидно.

Не нужно призывать русских женщин срочно перерожать носительниц хиджабных луков. Поверьте, при справедливом устройстве общества и те женщины предпочли бы жить не так, как они живут.

Не нужно пытаться воспитать из носителей иной культуры российских граждан, помогая им в ущерб своим же.

Нужно просто в корне поменять миграционную политику, приводящую нас к коллапсу и нехватке социальных ресурсов. Пусть дети сопредельных государств получают образование на русском языке у себя дома - это прекрасно, это вопрос мягкой силы и удачной геополитики. И это вопрос будущего времени, если повезет.

Сегодня же нужно смотреть на проблему прямо: Россия не может стать домом для семей приехавших на заработки мигрантов. Нельзя это им обещать, нельзя разрешать, нельзя вводить только слабые и половинчатые ограничительные меры.

Иначе через десяток-другой лет замещения исправлять будет уже нечего. И хорошо бы, если б такой расклад и не был заложенным "хитрым планом".

В.Ч.(К.)

BY В .Ч. (К.)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vchk_2023/802

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from us


Telegram В .Ч. (К.)
FROM American