Губернатор Самаркой области Дмитрий Азаров на днях оказался № 1 в списке «Губернаторы под ударом» от «Незыгаря». Причиной стала его готовность пренебречь болью и возмущением граждан в пользу коррупционного гешефта. Реакция Азарова последовала незамедлительно: «Неприкасаемых нет!» - смело заявил он и граждане замерли в ожидании губернаторского самоудушения, ведь все крупные воровские схемы известны и невозможны без одобрения Азарова. Например, этой зимой самарцы более всего проклинали (не) уборщиков снега. С приходом Азарова эти бюджетные потоки достались фирмам Виталия Зайцева (ООО «Кедр - 1» и др.). Ещё в 2019 году Зайцев фигурировал в материалах слитого в СМИ дела оперативного учета «Очкарик», авторы которого описали сеть аффилянтов Дмитрия Азарова. Особенно нагло при Азарове организован распил средств проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги»: министр строительства Иван Пивкин год за годом отдаёт подряды председателю дорожного думского комитета Андрею Мурзову, фирмы которого возникли из ниоткуда с приходом Пивкина и производят вместо дорог колеи, колдобины и позор. В ответственные моменты Иван Пивкин лично руководит как бы независимыми подрядчиками, за что рискует попасть под субсидиарную ответственность по иску кинутого им «Сбера» (арб. дело A55-17682/2020). История связана со строительством Кировского моста, с которого 10 лет кормились жирные думские и минстроевские коты, а под финал пропал бюджетный миллиард. ГУ МВД СО расследуется дело по 159 УК РФ (Мошенничество), основной фигурант – неприкасаемый Иван Пивкин. Единственное, что его отделяет от передачи уголовного дела в суд – пассивное поведение пострадавшей на миллиард стороны в лице Дмитрия Азарова. Активность он проявляет лишь в наделении своего протеже дополнительными полномочиями: 25 февраля Иван Пивкин назначен заместителем председателя правительства и кроме дорог теперь отвечает за рыболовство, энергетику и ЖКХ. Назначение Пивкина следует трактовать в том смысле, что неприкасаемых в Самарской области нет, если только их нет в ДОУ «Очкарик».
Губернатор Самаркой области Дмитрий Азаров на днях оказался № 1 в списке «Губернаторы под ударом» от «Незыгаря». Причиной стала его готовность пренебречь болью и возмущением граждан в пользу коррупционного гешефта. Реакция Азарова последовала незамедлительно: «Неприкасаемых нет!» - смело заявил он и граждане замерли в ожидании губернаторского самоудушения, ведь все крупные воровские схемы известны и невозможны без одобрения Азарова. Например, этой зимой самарцы более всего проклинали (не) уборщиков снега. С приходом Азарова эти бюджетные потоки достались фирмам Виталия Зайцева (ООО «Кедр - 1» и др.). Ещё в 2019 году Зайцев фигурировал в материалах слитого в СМИ дела оперативного учета «Очкарик», авторы которого описали сеть аффилянтов Дмитрия Азарова. Особенно нагло при Азарове организован распил средств проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги»: министр строительства Иван Пивкин год за годом отдаёт подряды председателю дорожного думского комитета Андрею Мурзову, фирмы которого возникли из ниоткуда с приходом Пивкина и производят вместо дорог колеи, колдобины и позор. В ответственные моменты Иван Пивкин лично руководит как бы независимыми подрядчиками, за что рискует попасть под субсидиарную ответственность по иску кинутого им «Сбера» (арб. дело A55-17682/2020). История связана со строительством Кировского моста, с которого 10 лет кормились жирные думские и минстроевские коты, а под финал пропал бюджетный миллиард. ГУ МВД СО расследуется дело по 159 УК РФ (Мошенничество), основной фигурант – неприкасаемый Иван Пивкин. Единственное, что его отделяет от передачи уголовного дела в суд – пассивное поведение пострадавшей на миллиард стороны в лице Дмитрия Азарова. Активность он проявляет лишь в наделении своего протеже дополнительными полномочиями: 25 февраля Иван Пивкин назначен заместителем председателя правительства и кроме дорог теперь отвечает за рыболовство, энергетику и ЖКХ. Назначение Пивкина следует трактовать в том смысле, что неприкасаемых в Самарской области нет, если только их нет в ДОУ «Очкарик».
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
