Telegram Group & Telegram Channel
Виктору Батурину с подельниками готовят ОПГ

Сообщают, что вчерашнее задержание Виктора Батурина по обвинению в мошенничестве наделало большой переполох в офисе принадлежащей Михаилу Фридману инвестиционной компании А1: совещались, как быть дальше с этим беспокойным и проблемным «пациентом». Напомним, что именно в сообщничестве с А1 Виктор Батурин с 2018 года пытается взыскать со своей сестры Елены 25% акций «Интеко», используя для этого бумаги, признанные сфальсифицированными. Если состав уголовного преступления в действиях Батурина будет подтвержден, то вопросы появятся и к людям Фридмана, которые запросто могут стать соучастниками крупного мошенничества. И тогда в деле появится «организованная преступная группа» — а это уже другая статья, и совсем другие сроки для всех причастных.

До настоящего времени защита Виктора Батурина продолжает настаивать на том, что представленные им бумаги о правах на 25% акций «Интеко» подлинные. Но вот удивительно – в одном из его «настоящих» документов содержится отсылка к векселям «Интеко», которые были официально признаны фальшивыми еще в 2013 году, никогда не выпускались компанией, и за попытку обналичить которые Виктор Батурин получил 7 лет реального срока (это была вторая его судимость). Как «настоящий» документ может опираться на заведомо подложные бумаги? Один из вопросов, который предстоит изучить следствию.

В числе других вопросов – установить персоналии, стоящие за массовыми рассылками в СМИ, целью которых была легализовать имеющиеся в распоряжении Батурина спорные бумаги. Обнародовались, в частности, материалы изготовленных в Австрии «независимых экспертиз», якобы подтверждавших правоту Батурина. Само по себе это не противозаконно. Однако изготовленные экспертизы преподносились как имеющие законную силу и утвержденные российскими и зарубежными судами – что являлось откровенной ложью, попыткой ввести общественность в заблуждение и – возможно – приготовлением к мошенничеству.

Очевидным методом защиты для людей Михаила Фридмана в сложившейся угрожающей ситуации будет отречься от Виктора Батурина и представить всё так, что все свои действия он предпринимал самостоятельно, без их ведома. Соответствующие официальные заявления вскоре наверняка последуют.



group-telegram.com/vchkogpu/19310
Create:
Last Update:

Виктору Батурину с подельниками готовят ОПГ

Сообщают, что вчерашнее задержание Виктора Батурина по обвинению в мошенничестве наделало большой переполох в офисе принадлежащей Михаилу Фридману инвестиционной компании А1: совещались, как быть дальше с этим беспокойным и проблемным «пациентом». Напомним, что именно в сообщничестве с А1 Виктор Батурин с 2018 года пытается взыскать со своей сестры Елены 25% акций «Интеко», используя для этого бумаги, признанные сфальсифицированными. Если состав уголовного преступления в действиях Батурина будет подтвержден, то вопросы появятся и к людям Фридмана, которые запросто могут стать соучастниками крупного мошенничества. И тогда в деле появится «организованная преступная группа» — а это уже другая статья, и совсем другие сроки для всех причастных.

До настоящего времени защита Виктора Батурина продолжает настаивать на том, что представленные им бумаги о правах на 25% акций «Интеко» подлинные. Но вот удивительно – в одном из его «настоящих» документов содержится отсылка к векселям «Интеко», которые были официально признаны фальшивыми еще в 2013 году, никогда не выпускались компанией, и за попытку обналичить которые Виктор Батурин получил 7 лет реального срока (это была вторая его судимость). Как «настоящий» документ может опираться на заведомо подложные бумаги? Один из вопросов, который предстоит изучить следствию.

В числе других вопросов – установить персоналии, стоящие за массовыми рассылками в СМИ, целью которых была легализовать имеющиеся в распоряжении Батурина спорные бумаги. Обнародовались, в частности, материалы изготовленных в Австрии «независимых экспертиз», якобы подтверждавших правоту Батурина. Само по себе это не противозаконно. Однако изготовленные экспертизы преподносились как имеющие законную силу и утвержденные российскими и зарубежными судами – что являлось откровенной ложью, попыткой ввести общественность в заблуждение и – возможно – приготовлением к мошенничеству.

Очевидным методом защиты для людей Михаила Фридмана в сложившейся угрожающей ситуации будет отречься от Виктора Батурина и представить всё так, что все свои действия он предпринимал самостоятельно, без их ведома. Соответствующие официальные заявления вскоре наверняка последуют.

BY ВЧК-ОГПУ




Share with your friend now:
group-telegram.com/vchkogpu/19310

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

NEWS In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram ВЧК-ОГПУ
FROM American