Меньше чем за сутки мы с вами собрали почти миллион рублей на помощь пострадавшим жителям Курской области.

По официальным данным, из приграничных районов уже эвакуировано более 75 тысяч человек. Их расселяют в пункты временного размещения сразу в нескольких регионах России.

Если вы обладаете информацией, где в Курской области гуманитарный вопрос стоит особо остро, или знаете конкретных беженцев, нуждающихся в срочной помощи, пишите в бот: @tyl22_bot

Помочь нашим делам: тыл-22.рф/курск

По реквизитам или криптовалютой

Если бы не СВО, в Курске сейчас было бы лучше. А потом – лет через дцать – много хуже. Потому что неоткуда было бы туда перебрасывать войска – НАТО шло бы по всей западной границе: на Мурманск, Питер, Псков, Брянск, Белгород и Ростов.

«Запад не стал бы». Ну конечно, не стал бы. И Сербию бомбить не стал бы. И вешать президента Ирака не стал бы. И взрывать трубопроводы не стал бы. И, надев на свои народы намордники, не стал бы на два года сажать их под домашний арест. И кидать обывателей в тюрьмы за антимигрантские твиты. И допускать покушение на экс-президента, до того выгнанного вследствие госпереворота. И поддерживать разграбления погромщиками целых городов. И превращать эти города в фентаниловые помойки. И на взятки от Биг Фармы подсаживать миллионы людей на прозак и ксанакс. И отбирать детей у родителей за отказ от гормональной терапии. И криминализировать неупотребление гендерных местоимений. И постоянно расширять это самое НАТО вплотную к означенным областям.

«Не стал бы». Ну-ну.

Вчера политик, сооснователь «Общества.Будущее» и руководитель проекта «Народная аптечка» Данил Махницкий отметил день рождения.

Мы не были знакомы лично, но сегодня я впервые обратился к нему за помощью – нужно было срочно достать онкопрепараты для пожилых беженцев из Курской области.

Не прошло и 6 часов, как активисты «Народной аптечки» доставили лекарство прямо на курский адрес (разумеется, безвозмездно).

Потрясающая работа героических волонтеров, ежедневно помогающих нуждающимся русским людям.

Моя искренняя благодарность Данилу, Татьяне Кругловой и всем, кто принимал участие в этом процессе!

Эти люди реально помогают – действуют быстро и слаженно. Они существуют на пожертвования – призываю перечислять им деньги.

89167319831
Сбербанк
Махницкий Данил Павлович

«Народной аптечке» можно доверять – сегодня я в этом убедился лично.

Данилу – поздравления и самые лучшие пожелания.

В продолжение темы беженцев, которым помогла «Народная аптечка»: сердечно благодарю Юлию Пернебекову за подбор одежды и Нику Клёцки за неоценимую помощь в организации процесса.

И большое спасибо моему другу Андрею Бересклету за лекарства, которые он достал в Москве в первый же день.

Общими усилиями и то, и другое сейчас на пути в Курск.

Кого я читаю в телеграме (большая подборка).

Авторские каналы:

Холмогоров https://www.group-telegram.com/holmogortalks
Песоцкий https://www.group-telegram.com/apesotskiy
Борисов https://www.group-telegram.com/mborissow
Федосеев https://www.group-telegram.com/russia_and_anvil
Бастраков https://www.group-telegram.com/chernaya100kitchen
Лера https://www.group-telegram.com/leraizbutovo
Решетников https://www.group-telegram.com/russnasledie
Юнеман https://www.group-telegram.com/big3russia
Бутримов https://www.group-telegram.com/butrimov
Задумов https://www.group-telegram.com/ZadumovS
Ходаковский https://www.group-telegram.com/aleksandr_skif
Грудин https://www.group-telegram.com/Grudin
Молодяков https://www.group-telegram.com/tot_samy_molodiakov
Цзен https://www.group-telegram.com/matveytszen
Арина https://www.group-telegram.com/arisha_monika
Радченко https://www.group-telegram.com/SewaSewastopol
Райт https://www.group-telegram.com/RobertWrightBaza
Дария https://www.group-telegram.com/tsarevna_spit
Панин https://www.group-telegram.com/igor_panin
Бобров https://www.group-telegram.com/iabobrow
Велецкий https://www.group-telegram.com/velnotes.com
(продолжение следует)

Пришло время русского гражданского общества. Как поддержать меня на суде?

В 10:15 начинается заседание в Смольнинском суде в 32 зале.

Я буду рад видеть соратников, команду агитаторов, сторонников-подписчиков и всех, кто меня поддерживает.

Чтоб попасть на суд, как слушатель нужно иметь с собой паспорт и одежду без политических лозунгов, иначе могут не пустить. Не берите с собой средства самообороны.

Скорее всего в зал суда всех не пустят послушать. Тем, кто не сможет попасть большая просьба помнить: у нас не митинг, не народный сход или любое другое политическое действие.
Поэтому все желающие прийти – исключительно слушатели заседания.

После 10:15 могут не пускать на заседание.

Убедительная просьба не дискутировать с охраной или полицией, если вдруг она будет. Не выкрикивать политические или любые другие лозунги, не скрывать лица и не оскорблять заявителя и его представителя. На месте будут мои адвокаты.

После суда с радостью с каждым поговорю и отвечу на вопросы СМИ.

Сегодня и до суда нужна публичная огласка! Спасибо большое!

Все вопросы @savva_fedoseev или 89046460279

Новая книга. Предзаказ.

«Белый шум» – рубрика, которую я вел на Бусти с первых дней. Некоторые заметки из нее вы можете увидеть, отлистав ленту канала.

Изначально планировал писать туда только чистый офтоп – все то, что не проходило интеллектуальный ценз и/или не могло превратиться в полноценные тексты. Текстики о психологии, этимологии, кино, бытовые лайфхаки, собственные привычки, впечатления и вкусы – вся подобная побочная мыслительная активность попадала в «Белые шумы».

Большой ценности этим текстам я не придавал – ну пишу я что-то там забавное о составлении домашней библиотеки, выборе мебели, опозданиях, «Монти Пайтонах», женских коллективах, гноблении детей, раздражающих сносках, фильмах Тарковского и Тарантино, аудиокнигах, полнолунии, вокзалах, этимологии катавасии и чреватости, мате, перфекционизме, татуировках, польских именах, футболе, самооценке и прочем – ну и ладно.

Но со временем понял две вещи. Во-первых, выпуски становятся более серьезными и объемными. Во-вторых, написанное хорошо читается – сужу не только по личным впечатлениям, но и по количеству лайков от патронов («Белый шум» обычно набирает больше реакций, чем другие тексты).

Короче, «БШ» – разнообразное, залипательное и душеполезное чтиво.

И вот теперь, когда набралось почти 350 заметок объемом от пары строк до пары страниц, настала пора все это великолепие издать. Присовокупив избранные добустные текстики из «Тетрадей».

Точный объем пока не назову – издание еще должно пройти редактуру и корректуру (какие-то тексты будут отбракованы, другие – расширены), но в книге будет около 55 000 слов, что в бумаге должно составить (по грубым прикидкам) где-то 250 страниц. Книга будет продаваться только в мягкой обложке. Планирую получить тираж на руки еще в этом году.

Плюс к тому хочу издать небольшой сборник Игнатия Скопинцева. Страниц на 70-80. Вы сможете заказать его вместе с другими книгами за небольшую доплату. За время работы над «Белыми шумами» планирую дописать туда еще несколько рифмованных опусов.

За возможность издания хочу от души поблагодарить своих друзей, сделавших целевые пожертвования на «Шумы» (в алфавитном порядке): Андрея Бересклета, Владимира Жуковца, Георгия Овчинникова, Дмитрия Павлова, Антона Панферова и, особенно, Владимира Сазонтова. Спасибо!

Ну а теперь – варианты предзаказа. В сумму входит пересылка Почтой России книги/книг с подписью автора (мо – мягкая обложка, тп – твердый переплет):

Белые шумы (мо): 650 рублей

Маргиналии 3 тома (тп) + Белые шумы (мо): 2500 рублей (вместо 2650)

Маргиналии 3 тома (мо) + Белые шумы (мо): 2000 рублей (вместо 2150)

Если желаете докинуть в заказ Скопинцева, то при оплате просто добавьте к сумме 200р.

После оплаты напишите мне на [email protected] фио и индекс. Я подтвержу заказ в течение нескольких часов.

Если оплата через Бусти вам неудобна, кидайте сумму на Юмани. Или напишите мне, вместе найдем приемлемый вариант.

Если вы уже являетесь патроном, оплачивать ничего не нужно. Если не являетесь, то можете оформить подписку сразу на несколько месяцев (тиры Метафизика, Теурга или Демиурга) на соответствующую заказу сумму и автоматически попадете в список получателей. Если понравится – останетесь, не понравится – отпишитесь.

В ближайшие год-два планирую еще несколько книг, так что не уходите – будет что почитать и с экрана, и с бумаги.

Жду ваших заказов. И буду благодарен за репост.

Опубликована текстовая версия моего доклада на Ницше-семинаре 2023. Это было уже третье мое выступление на ежегодных ницшеанских чтениях, и в этом году планирую участвовать вновь – хочу порассуждать о причинах симпатии Ницше к Южной Европе и отторжения Северной. Искренне благодарен организаторам (в том числе лично Дмитрию Фьюче) за приглашения.

Вообще, если интересуетесь философом, обязательно посетите сайт nietzsche.ru – оцените, насколько он удобен и с какой любовью сделан. Он постоянно обновляется, о чем своевременно сообщает телеграм-канал сайта.

Ну и можете прослушать парочку моих открытых лекций о великом немце – вводную и об отношении к христианству, прочитанных в «Нефиктивном образовании» в рамках большого авторского курса «Ницше: судьбы Европы».

У моего любимого Максима Велецкого выходит книжка. Я его фанатка.

Наткнулся на прекрасный канал NonΦλαττόθρατ. В основном он посвящен античке, но не только ей.

Админ канала Иван выкладывает множество книг на разных языках – русском, латыни, английском, немецком, французском. Также дает библиографические описания важных работ по самым разным областям антиковедения, медиевистики, византистики, публикует переводы/пересказы, конспекты, тезисы по разным темам и всякие полезные ссылки на обучающие курсы.

Это не нативная интеграция и даже не дружеская реклама (мы с Иваном лично не знакомы – на днях я лишь написал ему слова благодарности за канал) – это просто искренняя рекомендация подписываться, качать и читать.

Такие ресурсы должны расти.

Ну вот и готова обложка «Белых шумов».

Сделала ее, конечно, моя прекрасная подруга Ника Клецки.

Это не цифровая живопись. Это живая работа: на лист бумаги из баллончика была распылена черная краска. Затем Ника отсканировала этот лист – и только буквы и декоративный залом корешка были добавлены в редакторе.

Круть и кайф.

Ник, спасибо тебе от всей души!

P.S. Напоминаю, что книгу/книги с подписью автора и доставкой по России можно оплатить одним из следующих способов:

1) Бусти:

Белые шумы (мо): 650 рублей

Маргиналии 3 тома (тп) + Белые шумы (мо): 2500 рублей (вместо 2650)

Маргиналии 3 тома (мо) + Белые шумы (мо): 2000 рублей (вместо 2150)

2) Юмани – нужно перечислить одну из указанных сумм.

Не забудьте потом написать мне свои фио и индекс на [email protected].

Мой политический компас (1)

Решил развернуто ответить на вопросы сайта the Political Compass – известного теста, по результатам которого взгляды обозначаются в качестве точки на графике (по двум шкалам: экономической и социальной).

Тест содержит разбитые на 6 блоков 62 утверждения, на которые у респондента имеются четыре варианта ответа: категорически не согласен, не согласен, согласен, полностью согласен.

Понимая все минусы «Компаса» (двухмерность, бессмысленность некоторых вопросов, наличие утверждений, актуальных только в англо-саксонской политической культуре), я подумал, что будет интересно дискурсивно артикулировать некоторые позиции. Результаты не так важны, как аргументация.

Опубликовал на Бусти уже две части ответов. Татьяне Ершовой понравилось, а она фигни не посоветует, так что напоминаю про подписку.

Некоторые фрагменты пройденного теста буду публиковать здесь.

Мой политический компас (2)

1.2. «Я всегда буду на стороне своей родины, будь она права или нет».

Международные отношения – это борьба интересов, а потому понятие справедливости здесь нерелевантно. Предпочитая национальному интересу, который всегда конкретен, некий абстрактный общий интерес, человек бессознательно или осознанно наносит ущерб своим личным интересам и интересам своей нации.

У «общечеловеческой правоты» нет локализации – мы не можем указать ни на один субъект политики и права, который был бы ее выражением. Потому, на мой взгляд, следует всегда быть на стороне своей родины – и по моральным, и по прагматическим соображениям.

Но это работает только во «внешних сношениях» – внутри страны принцип «родина всегда права» является эвфемизмом для «власть всегда права», что является тем же самым непониманием личных и национальных интересов. В международной политике власть представляет народ, а во внутренних – саму себя. Неумение различать эти сферы приводит к крайним и одинаково инфантильным позициям: 1) «власть всегда плоха, я во всем против нее», 2) «власть знает что делает, я всегда за».

В общем, мой ответ: полностью согласен.

Мой политический компас (3)

2.2. «Контроль над инфляцией важнее, чем контроль над безработицей».

Когда мы слышим слово «безработный», то обычно представляем добросовестного специалиста, попавшего под сокращение. Так бывает, но в большинстве случаев речь идет о профессиональных безработных – таких, которые не стремятся к занятости и, тем паче, к карьере.

Борьба с безработицей важна по чисто политическим соображениям. Высокий уровень оной приводит к криминализации и деморализации не только самих безработных, но и их детей – «мы четыре поколения сидим на пособиях». У нас такой ситуации не было – в СССР были пристроены все. И это приводило к не меньшим проблемам, чем на Западе с их велферами – с природными «тунеядцами» возились, как с детьми, в то время, как те разлагали коллективы. Достаточно посмотреть советский фильм «Афоня»: из-за одного маргинала десять человек там были вынуждены просиживать штаны на партсобрании. Это минимум десять человекочасов, отнятых у нормальных людей (и у экономики)...

То есть «идеологический бездельник» – это всегда проблема, которую невозможно решить ни пособиями, ни всеобщей занятостью. Никакая экономическая политика не отменит законы существования популяции, в которых всегда будут люди, с которых нечего взять и которых некуда девать.

А вот при низкой инфляции амбициозный человек, по тем или иным причинам не могущий устроиться, имеет возможность открыть свое дело, взяв кредит по низкой ставке. Потому контроль за инфляцией принципиально важнее – он и является лучшим способом борьбы с той частью безработного населения, которая хочет самореализации, а не самоуничтожения.

Ответ: полностью согласен.

Мой политический компас (4)

1.3. «Никто не выбирает страну своего рождения, так что глупо гордиться ею».

Э, нет. Если отбросить случаи родов в командировках и турпоездках («мать русская, отец русский, но родился я в Сирии – отец-строитель работал там по контракту, мама поехала с ним»), то политическая принадлежность неслучайна. Человек является результатом этнополитического развития своей нации и наследником десятков поколений, созидавших конкретное государство.

У разных стран и народов непохожие истории развития и формирования идентичности, а потому лучше я поясню свои взгляды на личном примере. Сотни государств появлялись и исчезали, сотни этносов выходили на историческую арену и растворялись/истреблялись – и все же мое появление на свет стало возможным. Это значит, что мой народ и мое Отечество устояли во всех исторических перепитиях. Не гордиться этим как-то странно.

«Ну а что конкретно ты сделал для того, что родиться русским в России?». Как индивид – ничего, но я не только индивид, но и звено в цепочке поколений – как прямых предков, так и всех моих соплеменников и соотечественников (нация – это большая семья), а потому в этом качестве я (как носитель коллективной идентичности) имею отношение и к Ледовому побоищу, и к битве при Молодях, и к Галицийской операции, и к созданию эфирного наркоза, вертолета и телевизора и и и. Это наши общие победы и наши общие открытия.

«Что делать людям с более сложной этническим/политическим происхождением – когда, например, предки являются инородцами/иностранцами?». Национальность – это не только этничность и этническая идентичность, но и политическая лояльность. Этничность делима, национальность – нет. Равно как наследник семейных активов не всегда является кровным родственником (разные бывают случаи) – так и наследник национальных богатств не всегда может похвастать прямым преемством. В таком случае не следует форсить своей «цветущей сложностью» (как и стесняться оной), но вести себя, как и подобает наследнику.

Ответ на утверждение опросника: категорически не согласен.

Мой политический компас (5)

2.4. «"От каждого по способностям, каждому по потребностям" в сущности, хорошая идея».

Нет – это ужасная идея. Увы, многие не понимают смысла данной формулы, поскольку путают потребности с желаниями. «Как классно, можно будет получить все, что хочешь!». Неа. Желание – это то, чего я хочу, а потребность – это то, что мне требуется. Кто же будет определять, что мне требуется? Я сам? Нет – иначе бы я пожелал полцарства и гарем впридачу. Мои потребности будет определять внешняя инстанция. Смогу ли я ее выбирать и контролировать? Хм, об этом ничего не говорится.

И эта же самая инстанция будет определять мои способности. Как? По какому критерию? И что мне будет, если я откажусь проявлять приписанные мне способности? «Твое место – в цеху, ты прирожденный стеклодув». А я вот не согласен, я в цех не пойду, я хочу книжки писать. И что мне будет? Очевидно, мои потребности не будут реализованы в наказание за неповиновение. По факту же меня просто отправят рыть каналы чайной ложкой.

В итоге: данная идея является тоталитарной даже на логическом уровне – я должен делать то, что другие от меня потребуют, и взамен получать то, что другие сочтут для меня нужным. Это называется одним простым словом – рабовладение. Мне не нравится – никогда не мечтал угодить в рабство. Тем более, к коммунистам.

Ответ: категорически не согласен.

Мой политический компас (6)

2.8. «Тот факт, что многие личные состояния создаются людьми, которые просто манипулируют деньгами, не делая ничего для общества, вызывает сожаление».

Такие личные состояния как создаются, так и теряются – подобная деятельность связана с немалым риском.

Если биржевые спекуляции (о которых, по-видимому, и идет речь в вопросе) совершаются без недобросовестной конкуренции среди игроков (в частности, без инсайдов от эмитентов), то не вижу ничего дурного в таких заработках. Во всех странах с рыночной экономикой за использование непубличной информации о ценных бумагах введена уголовная ответственность – совершенно справедливо. То, что игра не всегда бывает честной, не дискредитируют саму идею игры, равно как и конкретных победителей.

Утверждение о том, что спекулянты ничего не делают для общества, неверно. Они инвестируют в компании, которые добровольно пришли на биржу ради увеличения капитализации, то есть дают бизнесу оборотные средства. На эти средства компании создают технологии, товары, услуги, нанимают работников и платят налоги.

Мой ответ: не согласен.

Мой политический компас (7)

3.11. «Людям с серьезными наследственными нарушениями не должно быть позволено размножаться».

Когда слышишь леденящие истории от работников органов опеки (например, как в загаженном притоне голодный годовалый сын шизофренички и бомжа ползает среди шприцов), сразу хочется делать римские приветствия.

Но. Кто и как будет позволять или не позволять размножаться таким товарищам? Открыть государственное евгеническое агентство нетрудно – но попробуй потом его закрыть или унять его прыть. Уровень коррупции в таких структурах всегда будет запредельным. Остальным людям тоже придется несладко – власть получит еще один инструмент давления на общество. «Либо дай показания, либо отправим на генетический тест – у меня как раз знакомая лаборантка есть, мы ее зовем "мисс стерилизация"».

Потому, как ни прискорбно, от подобных институций следует воздерживаться, обрекая тысячи детей на пожизненные страдания, а общество – на почти неминуемый ущерб от их жизнидеятельности.

Ответ: не согласен.

Мой политический компас (8)

3.2. «Вся власть должна подвергаться сомнению».

Видимо, имеется ввиду то, что любая власть нуждается в строгом контроле и осторожном отношении. Да, для меня это аксиома. Люди, которые не понимают этой элементарной истины, кажутся мне ограничено годными для политического полноправия.

Любая власть стремится к расширению своего влияния – это ее свойство. Да, начальству видней – но видней ему то, что лучше для него. Иногда его интересы совпадают с интересами подчиненных, а иногда – нет.

«Надо доверять, а не мутить воду». Вспоминается старый анекдот:
«– Приказываю завтра в полдень всем явиться на повешение. Вопросы есть?
– Да... веревку с собой приносить?».

То же относится даже к частных формам власти – например, вере в исключительную мудрость родителей. «Так мой отец/дед/старший брат говорил!» – ну говорил и говорил. Своей головой надо думать, а не головой родственников.

Ответ: полностью согласен.