❌Брестская судья признала "экстремистскими материалами" Фейсбук-страницу "BYPOL News". И в тот же день пинский судья вынес аналогичное решение в отношении другой Фейсбук-группы
Сегодня в Республиканском списке экстремистских материалов очередное обновление. Из недавних решений судов Брестской области туда добавили 2 решения от 13 января: 🔹Сообщество в социальной сети "Facebook" с названием "BYPOL News", имеющее идентификатор [ссылка]. 🔸Группы в социальной сети "Facebook" с названием "1Пинск", имеющее идентификатор [ссылка].
Как указано в Списке, первое решение принял Ленинский суд Бреста. По информации брестской "Весны", такое заседание проводила судья Елена Ковальчук.
Второе решение принималось пинским судом. Как следует из расписания суда за тот день, за этим стоял судья Николай Коледа.
Всего, по подсчетам брестской "Весны", с июля 2020 года суды Брестской области признавали "запрещенными" те или иные протестные чаты, каналы, сайты (и другие места в Интернете) не менее 135 раз.
❌Брестская судья признала "экстремистскими материалами" Фейсбук-страницу "BYPOL News". И в тот же день пинский судья вынес аналогичное решение в отношении другой Фейсбук-группы
Сегодня в Республиканском списке экстремистских материалов очередное обновление. Из недавних решений судов Брестской области туда добавили 2 решения от 13 января: 🔹Сообщество в социальной сети "Facebook" с названием "BYPOL News", имеющее идентификатор [ссылка]. 🔸Группы в социальной сети "Facebook" с названием "1Пинск", имеющее идентификатор [ссылка].
Как указано в Списке, первое решение принял Ленинский суд Бреста. По информации брестской "Весны", такое заседание проводила судья Елена Ковальчук.
Второе решение принималось пинским судом. Как следует из расписания суда за тот день, за этим стоял судья Николай Коледа.
Всего, по подсчетам брестской "Весны", с июля 2020 года суды Брестской области признавали "запрещенными" те или иные протестные чаты, каналы, сайты (и другие места в Интернете) не менее 135 раз.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from us
