❗️«Наколькі трэба страціць сумленне, каб да такога дайсці?»: пракурор запрасіў два гады пазбаўлення волі Паліне Шарэнда-Панасюк
Жанчыну судзяць па шэрагу артыкулаў Крымінальнага кодэксу: арт. 364, арт. 368 і арт. 369. Пацярпелымі па справе праходзяць аж 7 міліцыянтаў.
📍Паліна расказала, што на большасці камер у СІЗА прымацаваныя жоўтыя таблічкі — так пазначаюць палітычных зняволеных:
«Зараз з 41 камеры ў СІЗА так пазначаныя ад 25 да 35 камер. Там напісана, што чалавек схільны да экстрэмізму і іншай дэструктыўнай дзейнасці. Чалавека, пазначанага такім чынам, прымушаюць прамаўляць гэтыя словы раніцай і вечарам пад відэазапіс. Калі я адмаўлялася прызнаваць законнасць гэтай таблічкі, я была змешчаная ў карцар. Усяго ў карцары я правяла 30 сутак».
Падрабязнасці і моцнае апошняе слова Паліны Шарэнда-Панасюк 👉bit.ly/3pyo3Hy
❗️«Наколькі трэба страціць сумленне, каб да такога дайсці?»: пракурор запрасіў два гады пазбаўлення волі Паліне Шарэнда-Панасюк
Жанчыну судзяць па шэрагу артыкулаў Крымінальнага кодэксу: арт. 364, арт. 368 і арт. 369. Пацярпелымі па справе праходзяць аж 7 міліцыянтаў.
📍Паліна расказала, што на большасці камер у СІЗА прымацаваныя жоўтыя таблічкі — так пазначаюць палітычных зняволеных:
«Зараз з 41 камеры ў СІЗА так пазначаныя ад 25 да 35 камер. Там напісана, што чалавек схільны да экстрэмізму і іншай дэструктыўнай дзейнасці. Чалавека, пазначанага такім чынам, прымушаюць прамаўляць гэтыя словы раніцай і вечарам пад відэазапіс. Калі я адмаўлялася прызнаваць законнасць гэтай таблічкі, я была змешчаная ў карцар. Усяго ў карцары я правяла 30 сутак».
Падрабязнасці і моцнае апошняе слова Паліны Шарэнда-Панасюк 👉bit.ly/3pyo3Hy
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
