Я благодарен российским гражданам, которые распространили в соцсетях информацию о закрытии уголовного дела против Александра Дубяго. Я почувствовал, что гражданам России небезразлична судьба русских людей, подвергающихся дискриминации за пределами РФ. Они возмущаются и радуются вместе с нами. Мы на одной волне.
Но меня покоробило молчание мейнстримных российских СМИ. Вы же так громко оплакивали судьбу молодого парня, когда его арестовали, почему же сейчас не радуетесь его победе? Русские зарубежья нужны вам только в роли бессильных жертв? А в качестве людей, способных постоять за себя, мы вас не устраиваем?
Это плохая стратегия. Она отравляет души пессимизмом. Меняйте стратегию.
Напомню, если кто забыл: Александр Дубяго – молодой рижанин, поднявший 10 мая российский флаг возле памятника Освободителям Риги от нацистов. Был арестован, отсидел около двух месяцев в Рижском централе. Виновным себя не признал, несмотря на давление со стороны следствия. На днях уголовное дело против него было закрыто.
Но меня покоробило молчание мейнстримных российских СМИ. Вы же так громко оплакивали судьбу молодого парня, когда его арестовали, почему же сейчас не радуетесь его победе? Русские зарубежья нужны вам только в роли бессильных жертв? А в качестве людей, способных постоять за себя, мы вас не устраиваем?
Это плохая стратегия. Она отравляет души пессимизмом. Меняйте стратегию.
Напомню, если кто забыл: Александр Дубяго – молодой рижанин, поднявший 10 мая российский флаг возле памятника Освободителям Риги от нацистов. Был арестован, отсидел около двух месяцев в Рижском централе. Виновным себя не признал, несмотря на давление со стороны следствия. На днях уголовное дело против него было закрыто.
Получил в подарок книгу «Наручники на мысль». Автор – узник совести Альгирдас Палецкис, приговоренный судом Литвы к шести годам лишения свободы за шпионаж.
Под „шпионаж” сегодня подгоняют любые политические и журналистские контакты с Россией. На самом деле, Палецкиса преследуют за его независимые взгляды и несгибаемость.
За то, что посмел усомниться в официальной литовской версии событий 1991 года. Замахнулся на святое! Еретик!
Пройдут годы, и имена еретиков засияют яркими звездами на фоне серой политической толпы.
Под „шпионаж” сегодня подгоняют любые политические и журналистские контакты с Россией. На самом деле, Палецкиса преследуют за его независимые взгляды и несгибаемость.
За то, что посмел усомниться в официальной литовской версии событий 1991 года. Замахнулся на святое! Еретик!
Пройдут годы, и имена еретиков засияют яркими звездами на фоне серой политической толпы.
Сообщают, что умерла бабушка политзаключенного Марата Касема - Таисия Ильинична Мефодиева. Она болела, находилась в больнице. Возможно, новость об аресте внука оказалась для нее роковой.
Скорее всего, в Латвию Марат и приехал для того, чтобы повидаться с бабушкой. Иначе трудно объяснить столь рискованную поездку.
Могут ли его отпустить хотя бы на похороны? Скажем, под конвоем? Не знаю, существует ли такая практика в Латвии.
Я сидел в камере с человеком, который писал заявление, чтобы ему дали присутствовать на похоронах отца. Ему было отказано. Но, может быть, заявление на имя начальника тюрьмы все-таки стоит написать, попытка не пытка.
Возможен еще такой вариант, что гроб привезут в т.н. „предзонник”, дадут попрощаться.
Таисия Мефодиева была малолетней узницей нацистского лагеря Саласпилс.
Соболезнования Марату.
Скорее всего, в Латвию Марат и приехал для того, чтобы повидаться с бабушкой. Иначе трудно объяснить столь рискованную поездку.
Могут ли его отпустить хотя бы на похороны? Скажем, под конвоем? Не знаю, существует ли такая практика в Латвии.
Я сидел в камере с человеком, который писал заявление, чтобы ему дали присутствовать на похоронах отца. Ему было отказано. Но, может быть, заявление на имя начальника тюрьмы все-таки стоит написать, попытка не пытка.
Возможен еще такой вариант, что гроб привезут в т.н. „предзонник”, дадут попрощаться.
Таисия Мефодиева была малолетней узницей нацистского лагеря Саласпилс.
Соболезнования Марату.
Футбольная мегазвезда шлет лучи поддержки политзаключенному Марату Касему! Такой вот ценный подарок прибыл из города Парижа и уже отправлен бандеролью в Рижскую центральную тюрьму.
Марат - большой поклонник футбола, даже тренировал латвийскую (!) команду, выступавшую на первенство Москвы. Ему будет приятно
Марат - большой поклонник футбола, даже тренировал латвийскую (!) команду, выступавшую на первенство Москвы. Ему будет приятно
Правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) опубликовала доклад в котором утверждается, что украинские военные обстреливали город Изюм артиллерией с противопехотными минами ПФМ-1. Эти боеприпасы советского производства запрещены международной конвенцией, к которой присоединилась и Украина.
Ссылка на доклад: https://www.hrw.org/news/2023/01/31/ukraine-banned-landmines-harm-civilians
Ссылка на доклад: https://www.hrw.org/news/2023/01/31/ukraine-banned-landmines-harm-civilians
Human Rights Watch
Ukraine: Banned Landmines Harm Civilians
Human Rights Watch documented numerous cases in which rockets carrying PFM antipersonnel mines, also called “butterfly mines” or “petal mines,” were fired into Russian-occupied areas near Russian military facilities. Ukraine is a state party to the 1997 Mine…
По заказу Государственной канцелярии центром Latvijas fakti был проведен социологический опрос об отношении жителей Латвии к российско-украинской войне.
Спрашивать человека, “поддерживает ли он Украину в ее борьбе с российской агрессией” в ситуации, когда за любой ответ, кроме “да”, можно угодить за решетку, – это, конечно, супер. Понятно, что 82% – полностью или скорее поддерживают. Удивительно, что не 102%.
Еще более прекрасный вопрос: “поддерживаете ли вы Путина и вторжение России в Украину?” Задавая такой вопрос, надо честно предупреждать респондента: за ответ “да” вас могут привлечь к уголовной ответственности по статье 74.1 уголовного закона Латвии, до пяти лет лишения свободы. Тем не менее, нашлись 4%, которые признались, что поддерживают.
Столько же – 4% респондентов – “доверяют информации, предоставляемой российскими СМИ о войне в Украине”. Но ведь в Латвии официально запрещены, заблокированы все основные российские СМИ! Прямо вот так человек и сознается, как на исповеди, что он смотрит запрещенные телеканалы или интернет-порталы...
Так создается параллельная реальность, в которой существует мнимое единомыслие
Спрашивать человека, “поддерживает ли он Украину в ее борьбе с российской агрессией” в ситуации, когда за любой ответ, кроме “да”, можно угодить за решетку, – это, конечно, супер. Понятно, что 82% – полностью или скорее поддерживают. Удивительно, что не 102%.
Еще более прекрасный вопрос: “поддерживаете ли вы Путина и вторжение России в Украину?” Задавая такой вопрос, надо честно предупреждать респондента: за ответ “да” вас могут привлечь к уголовной ответственности по статье 74.1 уголовного закона Латвии, до пяти лет лишения свободы. Тем не менее, нашлись 4%, которые признались, что поддерживают.
Столько же – 4% респондентов – “доверяют информации, предоставляемой российскими СМИ о войне в Украине”. Но ведь в Латвии официально запрещены, заблокированы все основные российские СМИ! Прямо вот так человек и сознается, как на исповеди, что он смотрит запрещенные телеканалы или интернет-порталы...
Так создается параллельная реальность, в которой существует мнимое единомыслие
Задержали Таню Андриец, активистку Русского союза Латвии. Сейчас она в изоляторе временного содержания. Завтра, 8 февраля, суд решит: держать ее в тюрьме или ограничиться мерой пресечения, не связанной с лишением свободы.
СГБ распространила информацию, что “прокремлевская активистка подозревается в оказании помощи государству-агрессору России в действиях, направленных против Латвийской Республики”. Из чего можно предположить, что Тане предъявляют статью 81 прим, которую я называю “шпионаж-лайт”. Более точной информации пока нет.
У Андриец латвийское гражданство, ей 22 года, она – студентка Санкт-Петербургского государственного университета. Участница многих акций в защиту русских жителей Латвии.
Машина репрессий работает без выходных. Неделю назад на 1 год + 1 месяц осудили Юрия Алексеева. Сегодня СМИ сообщили, что в прокуратуру передано дело блогера Кирилла Федорова. И мое со дня на день отправится в суд.
СГБ распространила информацию, что “прокремлевская активистка подозревается в оказании помощи государству-агрессору России в действиях, направленных против Латвийской Республики”. Из чего можно предположить, что Тане предъявляют статью 81 прим, которую я называю “шпионаж-лайт”. Более точной информации пока нет.
У Андриец латвийское гражданство, ей 22 года, она – студентка Санкт-Петербургского государственного университета. Участница многих акций в защиту русских жителей Латвии.
Машина репрессий работает без выходных. Неделю назад на 1 год + 1 месяц осудили Юрия Алексеева. Сегодня СМИ сообщили, что в прокуратуру передано дело блогера Кирилла Федорова. И мое со дня на день отправится в суд.
Вот такое заявление я отправил генеральному прокурору ЛР. Это не троллинг. Я выступаю против избирательного применения закона, которое сегодня в Латвии стало фактически нормой. Посмотрим, что мне ответят.
—————————-
Заявление
Правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад, в котором утверждает, что Вооруженные силы Украины при обстрелах Изюма использовали запрещенные боеприпасы. Речь идет о противопехотных фугасных минах советского производства ПФМ-1 (“Лепесток”).
«Есть основания полагать, что украинские военные разбросали противопехотные мины на обширной территории в районе города Изюм, что привело к жертвам среди гражданского населения и до сих пор представляет серьезную угрозу, – заявил глава отдела Human Rights Watch по видам вооружений Стив Гус. – Любое применение противопехотных мин является незаконным».
3 декабря 1997 года был подписан и 1 марта 1999 года вступил в силу Оттавский договор или Конвенция о запрете противопехотных мин. Украина присоединилась к Конвенции.
Противопехотные мины являются боеприпасом неизбирательного действия, применение которых, согласно статье 8 Римского статута Международного уголовного суда, квалифицируется как военное преступление.
В связи с вышесказанным прошу рассмотреть вопрос о начале уголовного процесса по статье 74 “Военные преступления” Уголовного закона ЛР в рамках универсальной юрисдикции.
В нескольких интервью латвийским СМИ Вы сообщали, что в марте 2022 года в Латвии уже начат уголовный процесс в связи с преступлением против мира, преступлениями против человечности и военными преступлениями, совершенными на Украине.
Возможно, новые факты, представленные правозащитной организацией Human Rights Watch, могут стать частью уже начатого расследования.
Ссылка на доклад: https://www.hrw.org/news/2023/01/31/ukraine-banned-landmines-harm-civilians?fbclid=IwAR0nErrGuStQblG1ZjybwHsGLivcDvfpj2AvBG0jvvf8G68acl-1wBtkm7c
—————————-
Заявление
Правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад, в котором утверждает, что Вооруженные силы Украины при обстрелах Изюма использовали запрещенные боеприпасы. Речь идет о противопехотных фугасных минах советского производства ПФМ-1 (“Лепесток”).
«Есть основания полагать, что украинские военные разбросали противопехотные мины на обширной территории в районе города Изюм, что привело к жертвам среди гражданского населения и до сих пор представляет серьезную угрозу, – заявил глава отдела Human Rights Watch по видам вооружений Стив Гус. – Любое применение противопехотных мин является незаконным».
3 декабря 1997 года был подписан и 1 марта 1999 года вступил в силу Оттавский договор или Конвенция о запрете противопехотных мин. Украина присоединилась к Конвенции.
Противопехотные мины являются боеприпасом неизбирательного действия, применение которых, согласно статье 8 Римского статута Международного уголовного суда, квалифицируется как военное преступление.
В связи с вышесказанным прошу рассмотреть вопрос о начале уголовного процесса по статье 74 “Военные преступления” Уголовного закона ЛР в рамках универсальной юрисдикции.
В нескольких интервью латвийским СМИ Вы сообщали, что в марте 2022 года в Латвии уже начат уголовный процесс в связи с преступлением против мира, преступлениями против человечности и военными преступлениями, совершенными на Украине.
Возможно, новые факты, представленные правозащитной организацией Human Rights Watch, могут стать частью уже начатого расследования.
Ссылка на доклад: https://www.hrw.org/news/2023/01/31/ukraine-banned-landmines-harm-civilians?fbclid=IwAR0nErrGuStQblG1ZjybwHsGLivcDvfpj2AvBG0jvvf8G68acl-1wBtkm7c
Human Rights Watch
Ukraine: Banned Landmines Harm Civilians
Human Rights Watch documented numerous cases in which rockets carrying PFM antipersonnel mines, also called “butterfly mines” or “petal mines,” were fired into Russian-occupied areas near Russian military facilities. Ukraine is a state party to the 1997 Mine…
СБОР СРЕДСТВ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ ДЛЯ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННОЙ ТАТЬЯНЫ АНДРИЕЦ
Деньги можно перечислить на счет Таниной мамы. Реквизиты:
Saņēmējs: Vera Andrijeca
Saņēmēja konts: LV03RIKO0002221851399 AS Luminor Bank
Luminor SWIFT: RIKOLV2X
Mērķis: ZIEDOJUMS JURIDISKIEM PAKALPOJUMIEM TATJANAI ANDRIJECAI
Таня Андриец – активная участница борьбы русских жителей Латвии за свои права, студентка Санкт-Петербургского университета и просто красавица. Сейчас она находится в Илгуциемской женской тюрьме. Дело возбудила Служба госбезопасности Латвии, это политическое преследование. Надо помочь!
Деньги можно перечислить на счет Таниной мамы. Реквизиты:
Saņēmējs: Vera Andrijeca
Saņēmēja konts: LV03RIKO0002221851399 AS Luminor Bank
Luminor SWIFT: RIKOLV2X
Mērķis: ZIEDOJUMS JURIDISKIEM PAKALPOJUMIEM TATJANAI ANDRIJECAI
Таня Андриец – активная участница борьбы русских жителей Латвии за свои права, студентка Санкт-Петербургского университета и просто красавица. Сейчас она находится в Илгуциемской женской тюрьме. Дело возбудила Служба госбезопасности Латвии, это политическое преследование. Надо помочь!
ЧЕРНЫЙ СПИСОК: ДОНАЛЬД ТРАМП-мл., ИЛОН МАСК, РОДЖЕР УОТЕРС
Согласно современной латвийской правоприменительной практике, ряд американских и европейских “very important persons” следовало бы привлечь к уголовной ответственности. Я составил “черный VIP-список”. Постарался максимально точно воспроизвести логику и стиль обвинения, предъявленного мне латвийской прокуратурой. Вот тройка лидеров.
– Дональд Трамп-младший (Donald Trump Jr), предприниматель, сын экс-президента США Дональда Трампа. Неоднократно размещал в Twitter тексты и коллажи, унижающие президента Украины Владимира Зеленского. На одном из коллажей Зеленский изображен в виде стриптизерши, которой президент США Джо Байден платит деньги.
Унижая президента Украины, Дональд Трамп-мл. тем самым оскорбляет украинскую нацию, которая на свободных выборах избрала Владимира Зеленского своим президентом.
Используя визуальные средства, Дональд Трамп-мл. подводит свою аудиторию к выводу, что украинская нация не способна к демократии и склонна к коррупции. Что полностью совпадает с лживыми нарративами российской пропаганды.
Также своими публикациями Дональд Трамп-мл. возбуждает вражду между украинцами и американцами.
Таким образом, гражданин США Дональд Трамп-младший совершил преступление, предусмотренное статьей 78 уголовного закона ЛР: “Возбуждение национальной, этнической и расовой ненависти”.
В своих текстах и коллажах, размещаемых в социальной сети Twitter, Дональд Трамп-мл. неоднократно, в оскорбительной форме критиковал выделение американской финансовой помощи Украине, подвергшейся российской агрессии.
Таким образом, Дональд Трамп-младший совершил преступление, предусмотренное статьей 74.1 уголовного закона ЛР: “Оправдание геноцида, преступления против мира, преступления против человечности и военного преступления”
– Илон Маск (Elon Musk), предприниматель. Выступил с “планом мирного урегулирования”, в котором солидаризировался с позицией Владимира Путина.
Согласно плану Илона Маска, Крым должен стать частью Российской Федерации, а многолетнее пребывание Крыма в составе Украины цинично названо “ошибкой Хрущева”.
Также Маск предложил провести под международным контролем референдумы в оккупированных Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях Украины, которые были незаконно включены состав Российской Федерации.
“План Маска” предусматривает нейтральный статус Украины, что полностью соответствует лживым нарративам российской пропаганды.
Из вышесказанного следует, что гражданин США Илон Маск совершил преступление, предусмотренное статьей 74.1 уголовного закона ЛР: “Оправдание геноцида, преступления против мира, преступления против человечности и военного преступления”
– Роджер Уотерс (Roger Waters), основатель и идеолог рок-группы Pink Floyd. В своих публичных выступлениях неоднократно возлагал ответственность за войну на Украине на “западный империализм” и “военно-промышленный комплекс США”, оправдывая тем самым преступную агрессию России.
Выступая по видеосвязи перед Советом Безопасности ООН, Роджер Уотерс признал вторжение России “незаконным”, но также назвал его “спровоцированным”, имея в виду под “провокаторами” страны НАТО.
Своей публичной позицией, ставя знак равенства между миролюбивыми странами и государством-агрессором, Роджер Уотерс оправдывает главного и единственного виновника войны – Российскую Федерацию.
Таким образом, гражданин Великобритании Роджер Уотерс совершил преступление, предусмотренное статьей 74 прим Уголовного закона ЛР: “Оправдание геноцида, преступления против мира, преступления против человечности и военного преступления”
Согласно современной латвийской правоприменительной практике, ряд американских и европейских “very important persons” следовало бы привлечь к уголовной ответственности. Я составил “черный VIP-список”. Постарался максимально точно воспроизвести логику и стиль обвинения, предъявленного мне латвийской прокуратурой. Вот тройка лидеров.
– Дональд Трамп-младший (Donald Trump Jr), предприниматель, сын экс-президента США Дональда Трампа. Неоднократно размещал в Twitter тексты и коллажи, унижающие президента Украины Владимира Зеленского. На одном из коллажей Зеленский изображен в виде стриптизерши, которой президент США Джо Байден платит деньги.
Унижая президента Украины, Дональд Трамп-мл. тем самым оскорбляет украинскую нацию, которая на свободных выборах избрала Владимира Зеленского своим президентом.
Используя визуальные средства, Дональд Трамп-мл. подводит свою аудиторию к выводу, что украинская нация не способна к демократии и склонна к коррупции. Что полностью совпадает с лживыми нарративами российской пропаганды.
Также своими публикациями Дональд Трамп-мл. возбуждает вражду между украинцами и американцами.
Таким образом, гражданин США Дональд Трамп-младший совершил преступление, предусмотренное статьей 78 уголовного закона ЛР: “Возбуждение национальной, этнической и расовой ненависти”.
В своих текстах и коллажах, размещаемых в социальной сети Twitter, Дональд Трамп-мл. неоднократно, в оскорбительной форме критиковал выделение американской финансовой помощи Украине, подвергшейся российской агрессии.
Таким образом, Дональд Трамп-младший совершил преступление, предусмотренное статьей 74.1 уголовного закона ЛР: “Оправдание геноцида, преступления против мира, преступления против человечности и военного преступления”
– Илон Маск (Elon Musk), предприниматель. Выступил с “планом мирного урегулирования”, в котором солидаризировался с позицией Владимира Путина.
Согласно плану Илона Маска, Крым должен стать частью Российской Федерации, а многолетнее пребывание Крыма в составе Украины цинично названо “ошибкой Хрущева”.
Также Маск предложил провести под международным контролем референдумы в оккупированных Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях Украины, которые были незаконно включены состав Российской Федерации.
“План Маска” предусматривает нейтральный статус Украины, что полностью соответствует лживым нарративам российской пропаганды.
Из вышесказанного следует, что гражданин США Илон Маск совершил преступление, предусмотренное статьей 74.1 уголовного закона ЛР: “Оправдание геноцида, преступления против мира, преступления против человечности и военного преступления”
– Роджер Уотерс (Roger Waters), основатель и идеолог рок-группы Pink Floyd. В своих публичных выступлениях неоднократно возлагал ответственность за войну на Украине на “западный империализм” и “военно-промышленный комплекс США”, оправдывая тем самым преступную агрессию России.
Выступая по видеосвязи перед Советом Безопасности ООН, Роджер Уотерс признал вторжение России “незаконным”, но также назвал его “спровоцированным”, имея в виду под “провокаторами” страны НАТО.
Своей публичной позицией, ставя знак равенства между миролюбивыми странами и государством-агрессором, Роджер Уотерс оправдывает главного и единственного виновника войны – Российскую Федерацию.
Таким образом, гражданин Великобритании Роджер Уотерс совершил преступление, предусмотренное статьей 74 прим Уголовного закона ЛР: “Оправдание геноцида, преступления против мира, преступления против человечности и военного преступления”
80 лет со дня рождения Эдуарда Вениаминовича Лимонова. Писать что-то юбилейно-поверхностное не хочу. О нашем общении с ним... есть причины, по которым я сегодня не могу этого сделать. Скажу лишь, что не было человека, который бы в большей степени, чем Лимонов, повлиял на мои политические убеждения. Работа под его руководством была счастьем в самом прямом смысле слова.
Лимонов создал версию патриотизма, которая увлекла лучших представителей русской молодежи. Она противостояла как модным западным веяниям, так и унылой казенщине. В ней не было низкопоклонства перед Западом, но не было и вот этого бесконечного нытья по прошлому – советскому или досоветскому. Она была устремлена в будущее.
Когда в 2014 году колесо истории завертелось с бешеной скоростью, правота Лимонова, как учителя молодежи, и крах тех, кто осваивал многомиллионные бюджеты на “молодежной политике”, стали очевидными. Разжевывать эту мысль не буду, те, кто в теме, меня поняли.
Думаю, что и сегодня, когда мы вспоминаем об Эдуарде Лимонове, ноющие, плаксивые интонации неуместны. Что сделаю я: выпью водки, чокнувшись с тенью Деда, и почитаю на сон грядущий одну из его безумных (в лучшем смысле слова) книг о людях, мертвецах и богах.
Лимонов создал версию патриотизма, которая увлекла лучших представителей русской молодежи. Она противостояла как модным западным веяниям, так и унылой казенщине. В ней не было низкопоклонства перед Западом, но не было и вот этого бесконечного нытья по прошлому – советскому или досоветскому. Она была устремлена в будущее.
Когда в 2014 году колесо истории завертелось с бешеной скоростью, правота Лимонова, как учителя молодежи, и крах тех, кто осваивал многомиллионные бюджеты на “молодежной политике”, стали очевидными. Разжевывать эту мысль не буду, те, кто в теме, меня поняли.
Думаю, что и сегодня, когда мы вспоминаем об Эдуарде Лимонове, ноющие, плаксивые интонации неуместны. Что сделаю я: выпью водки, чокнувшись с тенью Деда, и почитаю на сон грядущий одну из его безумных (в лучшем смысле слова) книг о людях, мертвецах и богах.
ЗЛОВЕЩИЕ ПЛАНЫ ЦРУ! СКАЖЕМ РЕШИТЕЛЬНОЕ “НЕТ” ЗАГОВОРУ БАЙДЕНА – БЕРНСА!
Отправил по почте заявление министру иностранных дел Латвии Э.Ринкевичу. Предлагаю запретить въезд в Латвию президенту США и директору ЦРУ.
Заявление
Господин министр,
на днях Вы приняли решение включить в список нежелательных для Латвии лиц трех граждан России – актеров Дамира Садреева, Алексея Швецова и продюсера Виталия Сколова.
Все трое гастролируют в Крыму. А поскольку правительство Латвии твердо придерживается принципа целостности украинской территории в границах до 2014 года, гражданам РФ Садрееву, Швецову и Сколову въезд в Латвию запрещен.
В связи с этим хочу обратить Ваше внимание на недавние публикации в швейцарском издании Neue Zürcher Zeitung и немецком Berliner Zeitung. В них сообщается, что директор Центрального разведывательного управления США Уильям Бернс (William Joseph Burns) в январе 2023 года предложил воюющим странам, России и Украине, план мирного урегулирования.
Нет оснований сомневаться в правдивости этой информации. Ведь ее сообщили не кремлевские сочинители фейков, а респектабельные западные издания.
Тем более, что информацию опроверг пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, что еще больше должно убеждать нас в ее правдивости.
План мирного урегулирования предполагал переход 20% территории Украины под контроль Российской Федерации. Таким образом, речь конкретно шла о разделе Украины. И в Москве, и в Киеве эти предложения были отвергнуты.
Сообщается, что Уильям Бернс действовал по указанию президента США Джо Байдена (Joseph Robinette Biden). Называется также имя третьего участника – Джейк Салливан (Jacob Jeremiah Sullivan), советник президента США по национальной безопасности.
Учитывая непреклонную волю правительства Латвийской Республики отстаивать территориальную целостность Украины, а также исходя из принципа равенства всех людей перед законом, независимо от их служебного положения и национальности, предлагаю:
признать Уильяма Бернса, Джо Байдена и Джейка Салливана нежелательными для Латвии лицами и запретить им въезд в страну на неограниченный срок.
Ссылки на источники:
https://www.nzz.ch/international/kampfpanzer-fuer-die-ukraine-wurde-olaf-scholz-ueberrumpelt-ld.1724136?fbclid=IwAR3DROcq601vfW1WNXi0khkQbqKOvik7OaOmNUYmk6KWzDJ5vINa_Dw9000
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/bericht-us-praesident-joe-biden-bot-wladimir-putin-20-prozent-der-ukraine-im-gegenzug-fuer-frieden-an-li.313482
Отправил по почте заявление министру иностранных дел Латвии Э.Ринкевичу. Предлагаю запретить въезд в Латвию президенту США и директору ЦРУ.
Заявление
Господин министр,
на днях Вы приняли решение включить в список нежелательных для Латвии лиц трех граждан России – актеров Дамира Садреева, Алексея Швецова и продюсера Виталия Сколова.
Все трое гастролируют в Крыму. А поскольку правительство Латвии твердо придерживается принципа целостности украинской территории в границах до 2014 года, гражданам РФ Садрееву, Швецову и Сколову въезд в Латвию запрещен.
В связи с этим хочу обратить Ваше внимание на недавние публикации в швейцарском издании Neue Zürcher Zeitung и немецком Berliner Zeitung. В них сообщается, что директор Центрального разведывательного управления США Уильям Бернс (William Joseph Burns) в январе 2023 года предложил воюющим странам, России и Украине, план мирного урегулирования.
Нет оснований сомневаться в правдивости этой информации. Ведь ее сообщили не кремлевские сочинители фейков, а респектабельные западные издания.
Тем более, что информацию опроверг пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, что еще больше должно убеждать нас в ее правдивости.
План мирного урегулирования предполагал переход 20% территории Украины под контроль Российской Федерации. Таким образом, речь конкретно шла о разделе Украины. И в Москве, и в Киеве эти предложения были отвергнуты.
Сообщается, что Уильям Бернс действовал по указанию президента США Джо Байдена (Joseph Robinette Biden). Называется также имя третьего участника – Джейк Салливан (Jacob Jeremiah Sullivan), советник президента США по национальной безопасности.
Учитывая непреклонную волю правительства Латвийской Республики отстаивать территориальную целостность Украины, а также исходя из принципа равенства всех людей перед законом, независимо от их служебного положения и национальности, предлагаю:
признать Уильяма Бернса, Джо Байдена и Джейка Салливана нежелательными для Латвии лицами и запретить им въезд в страну на неограниченный срок.
Ссылки на источники:
https://www.nzz.ch/international/kampfpanzer-fuer-die-ukraine-wurde-olaf-scholz-ueberrumpelt-ld.1724136?fbclid=IwAR3DROcq601vfW1WNXi0khkQbqKOvik7OaOmNUYmk6KWzDJ5vINa_Dw9000
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/bericht-us-praesident-joe-biden-bot-wladimir-putin-20-prozent-der-ukraine-im-gegenzug-fuer-frieden-an-li.313482
Neue Zürcher Zeitung
Kampfpanzer für die Ukraine: Wurde Olaf Scholz überrumpelt?
Der Beschluss des deutschen Regierungschefs, Leopard 2 in die Ukraine zu schicken, scheint hektisch und ohne Abstimmung mit den Koalitionspartnern erfolgt zu sein.
По поводу принятой 23 февраля антироссийской резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по Украине. Как говорится, не все так однозначно.
Да, цифры впечатляют. За резолюцию проголосовала 141 страна, против – 7, воздержались – 32. Однако учтем, что среди воздержавшихся гиганты Китай и Индия, а также Иран и Пакистан. И еще 13 стран “воздержались ногами”, т.е. не приняли участие в голосовании. Почти половина стран Африки заняла нейтральную позицию.
Но не об этом я хотел сказать. А о самом тексте резолюции.
Резолюция называет действия России “агрессией” и требует от России “немедленно, полностью и безоговорочно вывести все свои вооруженные силы с территории Украины в ее международно признанных границах”. Подавляющее большинство СМИ акцентируют внимание только на этих пунктах.
Но вот что сказано дальше. Генеральная Ассамблея “призывает к полному соблюдению СТОРОНАМИ в вооруженном конфликте своих обязательств по международному гуманитарному праву [...], воздерживаться от того, чтобы подвергались нападениям, уничтожались, перемещались или приводились в негодность объекты, которые обязательны для выживания гражданского населения”.
Совершенно очевидно, что подразумеваются ОБЕ стороны конфликта. И все дальнейшие пункты резолюции, включая и тот, где говорится о необходимости привлечь к ответственности “за совершенные на территории Украины наиболее серьезные преступления по международному праву”, не содержат слов “Россия” или ”Российская Федерация”.
То есть, и эти пункты относятся к обеим сторонам конфликта.
Думаю, в этом и состоит секрет массового голосования за резолюцию стран, не принадлежащих к “коллективному Западу”. Документ корректировался в смягчающую сторону, чтобы они его поддержали. Укрепив тем самым мобилизующий миф “весь мир против России”.
Рекомендую тем, кого в Латвии преследуют по статье 74.1 “Оправдание геноцида, преступления против мира, преступления против человечности и военного преступления” использовать резолюцию Генассамблеи ООН для своей защиты.
Да, цифры впечатляют. За резолюцию проголосовала 141 страна, против – 7, воздержались – 32. Однако учтем, что среди воздержавшихся гиганты Китай и Индия, а также Иран и Пакистан. И еще 13 стран “воздержались ногами”, т.е. не приняли участие в голосовании. Почти половина стран Африки заняла нейтральную позицию.
Но не об этом я хотел сказать. А о самом тексте резолюции.
Резолюция называет действия России “агрессией” и требует от России “немедленно, полностью и безоговорочно вывести все свои вооруженные силы с территории Украины в ее международно признанных границах”. Подавляющее большинство СМИ акцентируют внимание только на этих пунктах.
Но вот что сказано дальше. Генеральная Ассамблея “призывает к полному соблюдению СТОРОНАМИ в вооруженном конфликте своих обязательств по международному гуманитарному праву [...], воздерживаться от того, чтобы подвергались нападениям, уничтожались, перемещались или приводились в негодность объекты, которые обязательны для выживания гражданского населения”.
Совершенно очевидно, что подразумеваются ОБЕ стороны конфликта. И все дальнейшие пункты резолюции, включая и тот, где говорится о необходимости привлечь к ответственности “за совершенные на территории Украины наиболее серьезные преступления по международному праву”, не содержат слов “Россия” или ”Российская Федерация”.
То есть, и эти пункты относятся к обеим сторонам конфликта.
Думаю, в этом и состоит секрет массового голосования за резолюцию стран, не принадлежащих к “коллективному Западу”. Документ корректировался в смягчающую сторону, чтобы они его поддержали. Укрепив тем самым мобилизующий миф “весь мир против России”.
Рекомендую тем, кого в Латвии преследуют по статье 74.1 “Оправдание геноцида, преступления против мира, преступления против человечности и военного преступления” использовать резолюцию Генассамблеи ООН для своей защиты.
Служба госбезопасности Латвии сообщила, что c 24 февраля 2022 года начала 37 уголовных процессов и еще 4 процесса получила от государственной полиции.
Как следует из сообщения, одно или два дела возбуждены в связи с участием в боевых действиях. Еще несколько дел, возможно, не связаны с российско-украинской войной.
Ориентировочно можно утверждать, что после 24 февраля было возбуждено 35 уголовных процессов против жителей Латвии, которые, по мнению СГБ, публично выразили поддержку действиям России, или высказали какой-то негатив в адрес Украины.
35 – это много или мало? Помните слоненка из мультфильма, который пытался понять, сколько надо собрать орехов, чтобы получилась куча?
Все познается в сравнении. В качестве объекта для сравнения можно взять, например, уголовные дела в России “за дискредитацию вооруженных сил”. Понятно, статьи закона – разные. Но общее в обоих случаях то, что речь идет о “словесных преступлениях”, назовем их так.
Так вот, в России возбуждено 152 уголовных дела “за дискредитацию”. Вспомним, что население России в 80 раз больше. Произведя нехитрую арифметическую операцию, получаем, что условный индекс репрессий в Латвии почти в 20 раз выше.
Поясняю: этот пост – не о ситуации в России. Я не участвую в бесплодных спорах на тему “где страшнее жить” и т.п. Реальная жизнь всегда происходит здесь и сейчас. Российскую статистику я взял для сравнения, потому что она доступна, а аналогичной статистики по какой-либо из стран ЕС у меня нет.
Пост – о Латвии. Для страны с таким небольшим населением гонения на свободу слова очень неслабые. Это математический факт.
Как следует из сообщения, одно или два дела возбуждены в связи с участием в боевых действиях. Еще несколько дел, возможно, не связаны с российско-украинской войной.
Ориентировочно можно утверждать, что после 24 февраля было возбуждено 35 уголовных процессов против жителей Латвии, которые, по мнению СГБ, публично выразили поддержку действиям России, или высказали какой-то негатив в адрес Украины.
35 – это много или мало? Помните слоненка из мультфильма, который пытался понять, сколько надо собрать орехов, чтобы получилась куча?
Все познается в сравнении. В качестве объекта для сравнения можно взять, например, уголовные дела в России “за дискредитацию вооруженных сил”. Понятно, статьи закона – разные. Но общее в обоих случаях то, что речь идет о “словесных преступлениях”, назовем их так.
Так вот, в России возбуждено 152 уголовных дела “за дискредитацию”. Вспомним, что население России в 80 раз больше. Произведя нехитрую арифметическую операцию, получаем, что условный индекс репрессий в Латвии почти в 20 раз выше.
Поясняю: этот пост – не о ситуации в России. Я не участвую в бесплодных спорах на тему “где страшнее жить” и т.п. Реальная жизнь всегда происходит здесь и сейчас. Российскую статистику я взял для сравнения, потому что она доступна, а аналогичной статистики по какой-либо из стран ЕС у меня нет.
Пост – о Латвии. Для страны с таким небольшим населением гонения на свободу слова очень неслабые. Это математический факт.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Принял участие в Лимоновских чтениях в Питере. В видеоформате
АНТИВОЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЕВРОПЕ: ПЕРСПЕКТИВЫ
Антивоенные акции в городах Германии и Италии могут стать первым шагом на пути к созданию нового Движения за мир в Европе. Прежнее Движение за мир, рожденное еще в годы холодной войны, политически обанкротилось.
Есть несколько священных монстров, типа основателя Pink Floyd Роджера Уотерса, сохранивших верность идеалам юности. Но большинство превратились в марионеток системы и проповедуют в духе антиутопии Оруэлла: “чем больше оружия получит Украина, тем скорее наступит мир”. Да-да, конечно...
Почему я думаю, что новое Движение за мир имеет шансы?
Во-первых, доля европейцев, которых задолбала фанатичная поддержка одной из сторон конфликта, составляет не менее трети. Это большая социальная база. И она растет.
Во-вторых, позиция Китая. Меня удивила поверхностная критика китайской мирной инициативы в российских телеграм-каналах. Вы просто не поняли. Это не однодневка для обсуждения в теле-шоу. Это стратегия государства, которое примеривается к титулу чемпиона мира.
Китай оспаривает титул у США и, полагаю, будет помогать взойти всем семенам анти-американизма в Европе (я уже сам стал выражаться в китайской манере...) Китай заинтересован в развитии европейского пацифизма.
В-третьих, у сторонников мира сегодня появилась реальная возможность широко распространять свои взгляды. Надо только грамотно ею воспользоваться. Эта возможность – Twitter. Новый хозяин Илон Маск будет только рад. На днях он публично присоединился к мнению, что в 2014 году на Украине произошел государственный переворот.
Чтобы быть успешным, новому Движению за мир надо создать широкую горизонтальную международную сеть сторонников и наладить взаимодействие. Лозунг Движения должен быть лаконичным и понятным. Peace now, например. Или Peace talks now.
Антивоенные акции в городах Германии и Италии могут стать первым шагом на пути к созданию нового Движения за мир в Европе. Прежнее Движение за мир, рожденное еще в годы холодной войны, политически обанкротилось.
Есть несколько священных монстров, типа основателя Pink Floyd Роджера Уотерса, сохранивших верность идеалам юности. Но большинство превратились в марионеток системы и проповедуют в духе антиутопии Оруэлла: “чем больше оружия получит Украина, тем скорее наступит мир”. Да-да, конечно...
Почему я думаю, что новое Движение за мир имеет шансы?
Во-первых, доля европейцев, которых задолбала фанатичная поддержка одной из сторон конфликта, составляет не менее трети. Это большая социальная база. И она растет.
Во-вторых, позиция Китая. Меня удивила поверхностная критика китайской мирной инициативы в российских телеграм-каналах. Вы просто не поняли. Это не однодневка для обсуждения в теле-шоу. Это стратегия государства, которое примеривается к титулу чемпиона мира.
Китай оспаривает титул у США и, полагаю, будет помогать взойти всем семенам анти-американизма в Европе (я уже сам стал выражаться в китайской манере...) Китай заинтересован в развитии европейского пацифизма.
В-третьих, у сторонников мира сегодня появилась реальная возможность широко распространять свои взгляды. Надо только грамотно ею воспользоваться. Эта возможность – Twitter. Новый хозяин Илон Маск будет только рад. На днях он публично присоединился к мнению, что в 2014 году на Украине произошел государственный переворот.
Чтобы быть успешным, новому Движению за мир надо создать широкую горизонтальную международную сеть сторонников и наладить взаимодействие. Лозунг Движения должен быть лаконичным и понятным. Peace now, например. Или Peace talks now.
РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ХЕРСОНУ И ПРАВО НА СОМНЕНИЕ
Британская The Guardian опубликовала статью об ужасах, которые российские военные и подконтрольная им местная администрация творили в Херсоне. Информацию перепечатала “Медуза”, а у нее “утащили” Delfi.
Публичное оправдание или отрицание военных преступлений и преступлений против человечности, предположительно совершенных российскими военнослужащими на Украине, трактуется сегодня в Латвии как преступление, предусмотренное статьей 74.1 уголовного закона. Максимальное наказание – 5 лет лишения свободы.
Поэтому, не давая никаких субъективных оценок, я добавлю некоторые факты, которые отсутствуют в упомянутых публикациях.
Ни в Guardian, ни в перепечатках не указано, что за расследованием событий в Херсоне стоит коммерческая компания, партнерство с ограниченной ответственностью Global Rights Comliance LLP. Его контролирует британский юрист Уэйн Джордаш (Wayne Jordash), который и руководил расследованием.
С 2015 года Джордаш работает с правительством Украины, действуя как юрист в его интересах. То есть, даже номинально Global Rights Comliance не является независимой правозащитной организацией.
Еще любопытный факт: Уэйн Джордаш женат на Светлане Залищук.
Залищук – известная фигура на Украине. Одна из организаторов Майдана, координировала страницу «Euromaidan» в фейсбуке. Потом стала депутатом Рады, а с мая 2021 года – советник гендиректора компании «Нафтогаз» и советник по евроатлантической интеграции заместителя премьер-министра Украины. Активно противодействовала “Северному потоку-2”:
«“Северный поток-2” – это труба, по которой в Германию должен прийти не только российский газ, но и путинская власть над Европой» (из ее интервью “Голосу Америки” 6 января 2022 г.)
Мы не можем отрицать результаты расследования в Херсоне. Но в свете дополнительных фактов можем позволить себе сомневаться в его объективности. Право на сомнение у нас пока не отняли.
Британская The Guardian опубликовала статью об ужасах, которые российские военные и подконтрольная им местная администрация творили в Херсоне. Информацию перепечатала “Медуза”, а у нее “утащили” Delfi.
Публичное оправдание или отрицание военных преступлений и преступлений против человечности, предположительно совершенных российскими военнослужащими на Украине, трактуется сегодня в Латвии как преступление, предусмотренное статьей 74.1 уголовного закона. Максимальное наказание – 5 лет лишения свободы.
Поэтому, не давая никаких субъективных оценок, я добавлю некоторые факты, которые отсутствуют в упомянутых публикациях.
Ни в Guardian, ни в перепечатках не указано, что за расследованием событий в Херсоне стоит коммерческая компания, партнерство с ограниченной ответственностью Global Rights Comliance LLP. Его контролирует британский юрист Уэйн Джордаш (Wayne Jordash), который и руководил расследованием.
С 2015 года Джордаш работает с правительством Украины, действуя как юрист в его интересах. То есть, даже номинально Global Rights Comliance не является независимой правозащитной организацией.
Еще любопытный факт: Уэйн Джордаш женат на Светлане Залищук.
Залищук – известная фигура на Украине. Одна из организаторов Майдана, координировала страницу «Euromaidan» в фейсбуке. Потом стала депутатом Рады, а с мая 2021 года – советник гендиректора компании «Нафтогаз» и советник по евроатлантической интеграции заместителя премьер-министра Украины. Активно противодействовала “Северному потоку-2”:
«“Северный поток-2” – это труба, по которой в Германию должен прийти не только российский газ, но и путинская власть над Европой» (из ее интервью “Голосу Америки” 6 января 2022 г.)
Мы не можем отрицать результаты расследования в Херсоне. Но в свете дополнительных фактов можем позволить себе сомневаться в его объективности. Право на сомнение у нас пока не отняли.
ИЛОН МАСК, ЖГИ!
Читаю откровения бывших сотрудников сети Twitter, которых уволил Илон Маск. Испытываю удовольствие и даже злорадство.
Всего из 7500 сотрудников, работавших в Twitter на момент завершения сделки, Маск зачистил почти половину. Главный удар пришелся по отделу цензуры (назывался он как-то иначе, но занимался фактически цензурой). Один из работников отдела, некий Рэй Серрато, рассказал Би-Би-Си, в чем заключалась его работа. В составе команды специалистов он отслеживал посты и комментарии “агентов влияния” враждебных государств, с целью их блокировки.
В число “агентов” попали известные американские политики, ученые, журналисты. Если кто-то слишком энергично настаивал, что ответственность за российско-украинскую войну несет не только Россия, но и Украина, и западные элиты, его блокировали. Сейчас многие пострадавшие восстановили свои аккаунты.
Такой же была политика Twitter в период пандемии. Ученые и медики, посмевшие публично усомниться в естественном происхождении вируса или в чудодейственности вакцин, изгонялись из сети за “дезинформацию”.
Так творятся мифы. Человеку вколачивают в голову, что ВЕСЬ цивилизованный мир, ВСЯ мировая наука, ВСЕ прогрессивное человечество стоят на правильной позиции, а ты – одинокий моральный урод, если не согласен.
Маск вскрыл гнойник. Сеть не способствовала общественному диалогу, как это записано в ее правилах. Наоборот, она добивалась, чтобы все неугодные были вытеснены за рамки диалога.
Повторю то, о чем уже писал: для европейских сторонников мира произошедшие изменения благоприятны. Сегодня без социальной сети вообще невозможно наладить массовое взаимодействие.Twitter Илона Маска – это шанс.
Читаю откровения бывших сотрудников сети Twitter, которых уволил Илон Маск. Испытываю удовольствие и даже злорадство.
Всего из 7500 сотрудников, работавших в Twitter на момент завершения сделки, Маск зачистил почти половину. Главный удар пришелся по отделу цензуры (назывался он как-то иначе, но занимался фактически цензурой). Один из работников отдела, некий Рэй Серрато, рассказал Би-Би-Си, в чем заключалась его работа. В составе команды специалистов он отслеживал посты и комментарии “агентов влияния” враждебных государств, с целью их блокировки.
В число “агентов” попали известные американские политики, ученые, журналисты. Если кто-то слишком энергично настаивал, что ответственность за российско-украинскую войну несет не только Россия, но и Украина, и западные элиты, его блокировали. Сейчас многие пострадавшие восстановили свои аккаунты.
Такой же была политика Twitter в период пандемии. Ученые и медики, посмевшие публично усомниться в естественном происхождении вируса или в чудодейственности вакцин, изгонялись из сети за “дезинформацию”.
Так творятся мифы. Человеку вколачивают в голову, что ВЕСЬ цивилизованный мир, ВСЯ мировая наука, ВСЕ прогрессивное человечество стоят на правильной позиции, а ты – одинокий моральный урод, если не согласен.
Маск вскрыл гнойник. Сеть не способствовала общественному диалогу, как это записано в ее правилах. Наоборот, она добивалась, чтобы все неугодные были вытеснены за рамки диалога.
Повторю то, о чем уже писал: для европейских сторонников мира произошедшие изменения благоприятны. Сегодня без социальной сети вообще невозможно наладить массовое взаимодействие.Twitter Илона Маска – это шанс.
ЖЕРТВА ПЕШКИ
The New York Times сообщила, что «Северные потоки» взорвала некая “проукраинская группировка”. Сообщается также, со ссылкой на официальных лиц США, что “не найдено никаких доказательств причастности российского правительства к нападению”.
Те же официальные лица заявили, что в диверсии не принимали участие ни американские, ни британские граждане.
The Washington Post назвала взрывников “украинскими партизанами”.
Далее в игру вступают немецкие СМИ. По их информации, полицейские службы Германии установили судно, которое доставило “партизан” к тому месту, где была совершена диверсия. Пятеро мужчин и одна женщина, скорее всего, украинцы.
Британская The Times сообщает о богатом украинце, который спонсировал диверсию. Подчеркивается, что с Зеленским он не связан.
Таким образом, “украинский след” становится главной официальной версией.
Похоже на ситуацию, когда рядовой боец криминального мира берет на себя преступление, совершенное боссом.
Так это или не так в данном случае, но одно очевидно: США предлагают России сделку. Вы не виноваты и мы не виноваты, а виноваты потерявшие берега украинские экстремисты. Возможно, они даже связаны со спецслужбами Украины, но никак не с Зеленским.
На месте российского руководства я бы поступил цинично.
Согласился бы с предлагаемой версией, но на условии, что будет создана совместная российско-германская следственная бригада, которая получит возможность допрашивать украинских официальных лиц. Второе условие – взрыв трубопроводов квалифицируется как акт международного терроризма, со всеми вытекающими последствиями.
А латвийскому начальству советую приготовиться. Жертва пешки – обычное дело в политических шахматах.
The New York Times сообщила, что «Северные потоки» взорвала некая “проукраинская группировка”. Сообщается также, со ссылкой на официальных лиц США, что “не найдено никаких доказательств причастности российского правительства к нападению”.
Те же официальные лица заявили, что в диверсии не принимали участие ни американские, ни британские граждане.
The Washington Post назвала взрывников “украинскими партизанами”.
Далее в игру вступают немецкие СМИ. По их информации, полицейские службы Германии установили судно, которое доставило “партизан” к тому месту, где была совершена диверсия. Пятеро мужчин и одна женщина, скорее всего, украинцы.
Британская The Times сообщает о богатом украинце, который спонсировал диверсию. Подчеркивается, что с Зеленским он не связан.
Таким образом, “украинский след” становится главной официальной версией.
Похоже на ситуацию, когда рядовой боец криминального мира берет на себя преступление, совершенное боссом.
Так это или не так в данном случае, но одно очевидно: США предлагают России сделку. Вы не виноваты и мы не виноваты, а виноваты потерявшие берега украинские экстремисты. Возможно, они даже связаны со спецслужбами Украины, но никак не с Зеленским.
На месте российского руководства я бы поступил цинично.
Согласился бы с предлагаемой версией, но на условии, что будет создана совместная российско-германская следственная бригада, которая получит возможность допрашивать украинских официальных лиц. Второе условие – взрыв трубопроводов квалифицируется как акт международного терроризма, со всеми вытекающими последствиями.
А латвийскому начальству советую приготовиться. Жертва пешки – обычное дело в политических шахматах.