Telegram Group & Telegram Channel
Может ли Российская Федерация развалиться как СССР?

Необходимо признать, что РФ не имеет объективных и естественных предпосылок к развалу. И я сам высказывался в подобном ключе, когда "картографические" конференции начали входить в моду. Но, нужно иметь ввиду, что для всевозможных жуликов и национал-предателей во власти нет ничего невозможного. Может ли рухнуть построенный по всем нормативам дом при сильном порыве ветра? Нет. Но если вы заложите достаточно взрывчатки под опорную стену, и затем приведёте в действие детонатор - то может.

Ну а если РФ развалится, то процессы вымирания и этнического замещения русских ускорятся, территории, которые наш народ сможет вернуть себе заметно сократятся, если вообще не будут окончательно разделены между другими народами после продолжительных войн (напомню, что сейчас русские всё ещё могут вернуть себе все земли Российской Федерации, принадлежавшие их предкам).

В случае развала РФ нас ждет кризис, сопоставимый с Удельным периодом в истории Руси, но с меньшими шансами для нации его пережить. Поэтому необходимо прикладывать усилия к недопущению реализации подобного сценария, хотя бы на уровне формирования правильного понимания о причинно-следственных связях у политически активной русской молодёжи. Такие страны как СССР и РФ, как правило, разваливают не войны или протесты, а целенаправленные шаги антинародных властей, вариации которых будут рассмотрены ниже.

Далее я подобно разберу основные аргументы сторонников тезиса о том, что развал РФ в принципе невозможен, включая Егора Ершова.

- СССР развалился, поскольку юридически являлся конфедерацией, откуда можно легитимно уйти, а РФ - федерация, где не предусмотрено право выхода, поэтому развалить её в принципе невозможно.

Первое, что нужно знать, декларации о восстановлении независимости большинства республик СССР были приняты без учета действующих на то время в стране законов.
И хотя фактическая независимость была получена ими позднее, это (более поздняя реализация реальной независимости) являлось лишь техническим моментом - итогом ослабления практического общего государственного контроля.

Основные документы, которые регулировали взаимоотношения союзных республик с центром, такие как Конституция СССР 1977 года, не определяли конкретные механизмы выхода республик из состава Советского Союза. Хотя подобное право и было заложено большевиками в основной закон государства еще в 1922-1924 годах. В начале 80-х почти никто не мог подумать, что распад СССР - это реальный сценарий. Однако принятие Закона 1990 года (Закон СССР от 3 апреля 1990 г. № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР») создало правовую основу для возможного выхода республик из Союза, установив процедуру, условия и последствия таких действий. Этот закон стал первым документом, который, фактически, оформил практическую возможность выхода республик из СССР, хотя и при наличии ряда ограничений и условий.

И даже при этом, большинство республик, «покидающих общий корабль», не выполнили условия, которые были прописаны в законе 1990 года, и за редким исключением не собирались этого делать. Главное условие - 75% согласие всех избирателей на выход из состава СССР, а также обеспечение возможности отделения от союзных республик их автономий и территорий проживания нацменьшинств, желающих оставаться в СССР.

Еще до реального восстановления независимости местными органами власти были приняты те или решения в сфере экономики и безопасности, которые полностью игнорировали действующие законы СССР.

Апофеозом чего, уже после августа 1991-го, стало окончательное переподчинение общегосударственных структур республиканским «явочным порядком» без учета какого-либо существующего законодательства.

Карта: страны Соцлагеря, лидером которого был СССР. В начале 1980-х никто не верил, что скоро всё поменяется.

Читать далее…



group-telegram.com/vladimirbasmanov/10917
Create:
Last Update:

Может ли Российская Федерация развалиться как СССР?

Необходимо признать, что РФ не имеет объективных и естественных предпосылок к развалу. И я сам высказывался в подобном ключе, когда "картографические" конференции начали входить в моду. Но, нужно иметь ввиду, что для всевозможных жуликов и национал-предателей во власти нет ничего невозможного. Может ли рухнуть построенный по всем нормативам дом при сильном порыве ветра? Нет. Но если вы заложите достаточно взрывчатки под опорную стену, и затем приведёте в действие детонатор - то может.

Ну а если РФ развалится, то процессы вымирания и этнического замещения русских ускорятся, территории, которые наш народ сможет вернуть себе заметно сократятся, если вообще не будут окончательно разделены между другими народами после продолжительных войн (напомню, что сейчас русские всё ещё могут вернуть себе все земли Российской Федерации, принадлежавшие их предкам).

В случае развала РФ нас ждет кризис, сопоставимый с Удельным периодом в истории Руси, но с меньшими шансами для нации его пережить. Поэтому необходимо прикладывать усилия к недопущению реализации подобного сценария, хотя бы на уровне формирования правильного понимания о причинно-следственных связях у политически активной русской молодёжи. Такие страны как СССР и РФ, как правило, разваливают не войны или протесты, а целенаправленные шаги антинародных властей, вариации которых будут рассмотрены ниже.

Далее я подобно разберу основные аргументы сторонников тезиса о том, что развал РФ в принципе невозможен, включая Егора Ершова.

- СССР развалился, поскольку юридически являлся конфедерацией, откуда можно легитимно уйти, а РФ - федерация, где не предусмотрено право выхода, поэтому развалить её в принципе невозможно.

Первое, что нужно знать, декларации о восстановлении независимости большинства республик СССР были приняты без учета действующих на то время в стране законов.
И хотя фактическая независимость была получена ими позднее, это (более поздняя реализация реальной независимости) являлось лишь техническим моментом - итогом ослабления практического общего государственного контроля.

Основные документы, которые регулировали взаимоотношения союзных республик с центром, такие как Конституция СССР 1977 года, не определяли конкретные механизмы выхода республик из состава Советского Союза. Хотя подобное право и было заложено большевиками в основной закон государства еще в 1922-1924 годах. В начале 80-х почти никто не мог подумать, что распад СССР - это реальный сценарий. Однако принятие Закона 1990 года (Закон СССР от 3 апреля 1990 г. № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР») создало правовую основу для возможного выхода республик из Союза, установив процедуру, условия и последствия таких действий. Этот закон стал первым документом, который, фактически, оформил практическую возможность выхода республик из СССР, хотя и при наличии ряда ограничений и условий.

И даже при этом, большинство республик, «покидающих общий корабль», не выполнили условия, которые были прописаны в законе 1990 года, и за редким исключением не собирались этого делать. Главное условие - 75% согласие всех избирателей на выход из состава СССР, а также обеспечение возможности отделения от союзных республик их автономий и территорий проживания нацменьшинств, желающих оставаться в СССР.

Еще до реального восстановления независимости местными органами власти были приняты те или решения в сфере экономики и безопасности, которые полностью игнорировали действующие законы СССР.

Апофеозом чего, уже после августа 1991-го, стало окончательное переподчинение общегосударственных структур республиканским «явочным порядком» без учета какого-либо существующего законодательства.

Карта: страны Соцлагеря, лидером которого был СССР. В начале 1980-х никто не верил, что скоро всё поменяется.

Читать далее…

BY Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм




Share with your friend now:
group-telegram.com/vladimirbasmanov/10917

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from us


Telegram Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм
FROM American