Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Forwarded from Ворошиловский районный суд г. Волгограда

⚖️Решением суда договор микрозайма, заключенный от имени участника СВО, признан недействительным⚖️

Из материалов дела следует, что 12 июля 2023 года между Романом С. и ООО МКК «Срочноденьги» посредством использования кода, направленного последним на абонентский номер мобильной связи был оформлен договор потребительского займа на сумму 7 700 рублей под 0,8% за каждый день пользования денежными средствами и 292-292,8% годовых сроком возврата до 11 августа 2023 года.

Договор потребительского займа был заключен удаленно посредством его подписания простой электронной подписью заемщика с использованием АСП, что следует из предоставленной в материалы дела светокопии индивидуальных условий договора потребительского займа.

При этом, Роман С. с 21 сентября 2022 года принимает участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Р. Украины и по состоянию на ноябрь 2024 года запись о возвращении в его учетной карточке военкомата отсутствовала, на воинский учет он не становился, что подтверждается сообщением военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда.

В сентябре 2023 года военнослужащему стало известно о взломе доступа к его личному кабинету на портале «Госуслуг» неустановленными лицами и поступлении с сайта «Национальное бюро кредитных историй» информации о многочисленных заявках, поданных якобы от его имени на получение займов, а также о заключении от его имени кредитного договора.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском к ООО МКК «Срочноденьги» о признании заключенного от имени военнослужащего Романа С. кредитного договора недействительным.

Судом установлено, что оспариваемый договор микрозайма заключен в нарушение требований действующего законодательства, положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», в отсутствие соглашения между участниками электронного взаимодействия.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.

www.group-telegram.com/us/vlgsud.com/2753

507 viewsFeb 19 at 10:28

⚖️Решением суда договор микрозайма, заключенный от имени участника СВО, признан недействительным⚖️

Из материалов дела следует, что 12 июля 2023 года между Романом С. и ООО МКК «Срочноденьги» посредством использования кода, направленного последним на абонентский номер мобильной связи был оформлен договор потребительского займа на сумму 7 700 рублей под 0,8% за каждый день пользования денежными средствами и 292-292,8% годовых сроком возврата до 11 августа 2023 года.

Договор потребительского займа был заключен удаленно посредством его подписания простой электронной подписью заемщика с использованием АСП, что следует из предоставленной в материалы дела светокопии индивидуальных условий договора потребительского займа.

При этом, Роман С. с 21 сентября 2022 года принимает участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Р. Украины и по состоянию на ноябрь 2024 года запись о возвращении в его учетной карточке военкомата отсутствовала, на воинский учет он не становился, что подтверждается сообщением военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда.

В сентябре 2023 года военнослужащему стало известно о взломе доступа к его личному кабинету на портале «Госуслуг» неустановленными лицами и поступлении с сайта «Национальное бюро кредитных историй» информации о многочисленных заявках, поданных якобы от его имени на получение займов, а также о заключении от его имени кредитного договора.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском к ООО МКК «Срочноденьги» о признании заключенного от имени военнослужащего Романа С. кредитного договора недействительным.

Судом установлено, что оспариваемый договор микрозайма заключен в нарушение требований действующего законодательства, положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», в отсутствие соглашения между участниками электронного взаимодействия.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.

BY Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области