Telegram Group & Telegram Channel
А как дела с наследством?

Смотрим
Постановление Конституционного Суда №55-П

История вопроса:


1️⃣Заявительница родилась в 1994 году. Сведения об отце были внесены в запись акта о рождении по указанию матери.

2️⃣Предполагаемый биологический отец заявительницы умер в 2021 году, после чего заявительница попыталась вступить в наследство, однако к нотариусу уже обратилась сестра умершего.

3️⃣В наследстве Заявительнице было отказано в связи с отсутствием умершего (предполагаемого отца) в свидетельстве о рождении.

4️⃣Заявительница обратилась в суд с заявлением о признании отцовства, однако судами ей было отказано, несмотря на проведённый ДНК-тест, который подтвердил отцовство.

➡️Заявительница считает, что положения статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР противоречат частям 1 и 2 статьям 38 Конституции.

Позиция Конституционного Суда:

⚠️Норма продолжает применяться при рассмотрении судами вопроса об установлении происхождения детей, родившихся с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года

⚠️Наделение суда полномочиями по оценке доказательств является одним из проявлений независимости судебной власти

⚠️Суды обязаны исследовать по существу все фактические обстоятельства

⚠️Установление законодателем специальных требований к средствам доказывания не может быть произвольным

⚠️Конституция не провозглашает абсолютной свободы наследования – допустимы ограничения

⚠️Получение наследства может являться своеобразной формой компенсации отсутствия заботы со стороны этого родителя в период детства ребенка

Конституционный Суд постановил:


❇️Признать норму соответствующей Конституции

❇️Судебные постановления, вынесенные по делу в случае истолкования, расходящемся с её конституционно-правовым смыслом, подлежат пересмотру

🖇Центр конституционного правосудия
☎️+7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/KS_RF_law/372
Create:
Last Update:

А как дела с наследством?

Смотрим
Постановление Конституционного Суда №55-П

История вопроса:


1️⃣Заявительница родилась в 1994 году. Сведения об отце были внесены в запись акта о рождении по указанию матери.

2️⃣Предполагаемый биологический отец заявительницы умер в 2021 году, после чего заявительница попыталась вступить в наследство, однако к нотариусу уже обратилась сестра умершего.

3️⃣В наследстве Заявительнице было отказано в связи с отсутствием умершего (предполагаемого отца) в свидетельстве о рождении.

4️⃣Заявительница обратилась в суд с заявлением о признании отцовства, однако судами ей было отказано, несмотря на проведённый ДНК-тест, который подтвердил отцовство.

➡️Заявительница считает, что положения статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР противоречат частям 1 и 2 статьям 38 Конституции.

Позиция Конституционного Суда:

⚠️Норма продолжает применяться при рассмотрении судами вопроса об установлении происхождения детей, родившихся с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года

⚠️Наделение суда полномочиями по оценке доказательств является одним из проявлений независимости судебной власти

⚠️Суды обязаны исследовать по существу все фактические обстоятельства

⚠️Установление законодателем специальных требований к средствам доказывания не может быть произвольным

⚠️Конституция не провозглашает абсолютной свободы наследования – допустимы ограничения

⚠️Получение наследства может являться своеобразной формой компенсации отсутствия заботы со стороны этого родителя в период детства ребенка

Конституционный Суд постановил:


❇️Признать норму соответствующей Конституции

❇️Судебные постановления, вынесенные по делу в случае истолкования, расходящемся с её конституционно-правовым смыслом, подлежат пересмотру

🖇Центр конституционного правосудия
☎️+7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]

BY КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/KS_RF_law/372

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from vn


Telegram КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
FROM American