Тут сборище смешных проходимцев, именующих себя юристами, по всей видимости решили создать некий прообраз «патриотической» правозащитной организации. Говорят что они против «либерах» и «русофобов».
Выглядит это крайне кринжово. Но чтобы оценить эту кринжатину во всей своей полноте, все же нужно хотя бы немного понимать основы. Хотя бы в общих чертах.
Современные правовые системы берут начало от простой и элегантной идеи, которая заключается в том, что все люди от рождения имеют некий набор неотчуждаемых прав человека и все люди - во всяком случае равны перед законом.
Термин «закон» означает не только отдельные репрессивные высеры депутата Клишаса, но всю правовую систему государства в целом, включая ее Конституцию и международные договоры.
Из этого прямо вытекает запрет на дискриминацию. И этот запрет лежит в основе любой современной правовой системы, в тч и российской. То, что власти положили на этот запрет болт и его не соблюдают, совсем не говорит о том, что запрета нет. Он есть. Просто на него забили болт.
И вот на этом этапе появляются правозащитники, которые помогают людям, по сути, бороться с дискриминацией со стороны государства по различным признакам - отношения к религии, гражданству, расе, сексуальной ориентации, политическим взглядам и предпочтениям, положительному или негативному отношению к политике властей, возможности протеста и тп.
Если совсем коротко и сжато, правозащитники говорят государству: соблюдайте, суки, свою собственную Конституцию, которой вы присягали и в которой установлен запрет на дискриминацию. Я разумеется немного упрощаю и сильно срезаю углы.
Собственно говоря, термином «либерализм» обозначают политическую доктрину, провозглашающую незыблемость прав человека и строгое разделение властей.
Право регулирует общественные отношения путем поиска баланса между различными правами людей, который невозможен без признания прав человека, запрета на дискриминацию и разделения властей.
Я хочу митинговать против изменения закона о выборах, а мой сосед хочет митинговать за. И мы вдвоем хотим это сделать на одной и той же площади. Мы оба подали заявку на митинг. Кому разрешить митинг, а кому запретить? Ну и все в таком духе опять - таки, если упростить.
Из этого следует, что все современные европейские и в тч российские юристы по определению являются либералами. А те, кто себя противопоставляют либералам - не могут называть себя юристами, ибо сказать «анти либеральный юрист» это примерно то же самое, как сказать «квадратное колесо» или «мокрый огонь».
Не, так-то я понимаю, что этими мракобесными криками они вероятно планируют воздействовать на российских «судей», которым кагбэ намекают, что они «свои люди» а не вот эти вот «враги», которые против власти. Смешная тактика, которая так же выдает в этих людях абсолютное непонимание процессов, которые идут в современной России.
В современной России разделение властей упразднено. Это означает, что почти никакой публичный спор с государством вы выиграть не можете, поскольку то что вы называете «судом», никаким собственно судом не является, поскольку «судьи» не могут при вынесении решения руководствоваться своим собственным мнением.
Но zигонавтам это невдомек. Корка есть, ума не надо. Главное громко кричать что ты «патриот», глядишь по головке погладят.
Не погладят вас по головке. Не работает это так. Работает с точностью до наоборот. Посмотрите хотя бы что сделали с вашим Гиркиным, который тоже за ГУЛАГ и бутылки топил так, что его самого набутылили.
Так что кричите громче, болезненные. Юристы с вашего бесплатного цирка уже третий вагон попкорна доедают.
Тут сборище смешных проходимцев, именующих себя юристами, по всей видимости решили создать некий прообраз «патриотической» правозащитной организации. Говорят что они против «либерах» и «русофобов».
Выглядит это крайне кринжово. Но чтобы оценить эту кринжатину во всей своей полноте, все же нужно хотя бы немного понимать основы. Хотя бы в общих чертах.
Современные правовые системы берут начало от простой и элегантной идеи, которая заключается в том, что все люди от рождения имеют некий набор неотчуждаемых прав человека и все люди - во всяком случае равны перед законом.
Термин «закон» означает не только отдельные репрессивные высеры депутата Клишаса, но всю правовую систему государства в целом, включая ее Конституцию и международные договоры.
Из этого прямо вытекает запрет на дискриминацию. И этот запрет лежит в основе любой современной правовой системы, в тч и российской. То, что власти положили на этот запрет болт и его не соблюдают, совсем не говорит о том, что запрета нет. Он есть. Просто на него забили болт.
И вот на этом этапе появляются правозащитники, которые помогают людям, по сути, бороться с дискриминацией со стороны государства по различным признакам - отношения к религии, гражданству, расе, сексуальной ориентации, политическим взглядам и предпочтениям, положительному или негативному отношению к политике властей, возможности протеста и тп.
Если совсем коротко и сжато, правозащитники говорят государству: соблюдайте, суки, свою собственную Конституцию, которой вы присягали и в которой установлен запрет на дискриминацию. Я разумеется немного упрощаю и сильно срезаю углы.
Собственно говоря, термином «либерализм» обозначают политическую доктрину, провозглашающую незыблемость прав человека и строгое разделение властей.
Право регулирует общественные отношения путем поиска баланса между различными правами людей, который невозможен без признания прав человека, запрета на дискриминацию и разделения властей.
Я хочу митинговать против изменения закона о выборах, а мой сосед хочет митинговать за. И мы вдвоем хотим это сделать на одной и той же площади. Мы оба подали заявку на митинг. Кому разрешить митинг, а кому запретить? Ну и все в таком духе опять - таки, если упростить.
Из этого следует, что все современные европейские и в тч российские юристы по определению являются либералами. А те, кто себя противопоставляют либералам - не могут называть себя юристами, ибо сказать «анти либеральный юрист» это примерно то же самое, как сказать «квадратное колесо» или «мокрый огонь».
Не, так-то я понимаю, что этими мракобесными криками они вероятно планируют воздействовать на российских «судей», которым кагбэ намекают, что они «свои люди» а не вот эти вот «враги», которые против власти. Смешная тактика, которая так же выдает в этих людях абсолютное непонимание процессов, которые идут в современной России.
В современной России разделение властей упразднено. Это означает, что почти никакой публичный спор с государством вы выиграть не можете, поскольку то что вы называете «судом», никаким собственно судом не является, поскольку «судьи» не могут при вынесении решения руководствоваться своим собственным мнением.
Но zигонавтам это невдомек. Корка есть, ума не надо. Главное громко кричать что ты «патриот», глядишь по головке погладят.
Не погладят вас по головке. Не работает это так. Работает с точностью до наоборот. Посмотрите хотя бы что сделали с вашим Гиркиным, который тоже за ГУЛАГ и бутылки топил так, что его самого набутылили.
Так что кричите громче, болезненные. Юристы с вашего бесплатного цирка уже третий вагон попкорна доедают.
BY Правозащитный экстремизм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from vn
