Telegram Group & Telegram Channel
Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы.

Часть 3 (часть 1 || часть 2)

В последние годы на фоне геополитической нестабильности на первый план с новой силой после энергетических кризисов 70-х и 80-х годов XX века вышли вопросы энергетической и экономической безопасности. Стало ясно, что на смену зависимости в прошлом и настоящем от импорта нефти из стран ОПЕК+ и газа из России приходит зависимость цепочек поставок низкоуглеродных технологий от импорта уже только из одной страны – Китая. Это нашло свое отражение как в аналитике МЭА, IRENA, bp и др., так и в законодательстве США (Inflation Reduction Act) и ЕС (Critical materials Act и Net Zero Industry Act), нацеленном на повышение устойчивости и уровня локализации цепочек поставок. Задача достижения технологического суверенитета в кратчайшие сроки была поставлена и в России.

Проверка жизнью показала, что реакция Китая на потребность в декарбонизации оказалась самой эффективной, а России – одной из самых неэффективных. Вопрос – можно ли это исправить и в какой степени? – находится в центре внимания новой серии постов. В ней решается задача оценки масштабов и перспектив преодоления трех разрывов: технологического, предложения и локализации на горизонте до 2060 года, когда Россия, согласно принятому обязательству, должна достичь углеродной нейтральности. Эта работа является продолжением серии работ ЦЭНЭФ-XXI, посвященных оценке перспектив достижения Россией углеродной нейтральности к 2060 году.

В последующих постах будут рассмотрены перспективы использования в России следующих технологий. Энергетические системы: ВЭС, СЭС, АЭС, сетевые системы накопления энергии. Промышленность: электродуговые печи; производство железа прямого восстановления (DRI) с использованием водорода и применением CCUS; применение сверхмощных электролизеров второго поколения и инертных анодов; переход к сухому способу производства цемента, снижение клинкер-фактора, повышение доли использования альтернативных топлив при производстве клинкера, производство цемента с CCUS; использование водорода, получаемого путем электролиза при производстве аммиака и использование конверсии природного газа при производстве аммиака с оснащением технологией CCUS. Транспорт: электрификация легковых автомобилей, электрификация автобусов, производство электробатарей для автомобильного транспорта, установка зарядных станций. Здания: утепление оболочки зданий, установка ИТП, тепловые насосы, децентрализованное производство электроэнергии на фотоэлектрических установках, производство тепла на солнечных водоподогревателях и умный учет. Водород: производство электролизеров, производство оборудования для транспорта и хранения водорода. CCUS: улавливание СО2, сжатие и транспортировка СО2, хранение СО2, использование СО2.

Надеюсь, что наше совместное путешествие в технологическое будущее России будет увлекательным, а Вы примете активное участие в его обсуждении.

И.А. Башмаков



group-telegram.com/LowCarbonRussia/431
Create:
Last Update:

Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы.

Часть 3 (часть 1 || часть 2)

В последние годы на фоне геополитической нестабильности на первый план с новой силой после энергетических кризисов 70-х и 80-х годов XX века вышли вопросы энергетической и экономической безопасности. Стало ясно, что на смену зависимости в прошлом и настоящем от импорта нефти из стран ОПЕК+ и газа из России приходит зависимость цепочек поставок низкоуглеродных технологий от импорта уже только из одной страны – Китая. Это нашло свое отражение как в аналитике МЭА, IRENA, bp и др., так и в законодательстве США (Inflation Reduction Act) и ЕС (Critical materials Act и Net Zero Industry Act), нацеленном на повышение устойчивости и уровня локализации цепочек поставок. Задача достижения технологического суверенитета в кратчайшие сроки была поставлена и в России.

Проверка жизнью показала, что реакция Китая на потребность в декарбонизации оказалась самой эффективной, а России – одной из самых неэффективных. Вопрос – можно ли это исправить и в какой степени? – находится в центре внимания новой серии постов. В ней решается задача оценки масштабов и перспектив преодоления трех разрывов: технологического, предложения и локализации на горизонте до 2060 года, когда Россия, согласно принятому обязательству, должна достичь углеродной нейтральности. Эта работа является продолжением серии работ ЦЭНЭФ-XXI, посвященных оценке перспектив достижения Россией углеродной нейтральности к 2060 году.

В последующих постах будут рассмотрены перспективы использования в России следующих технологий. Энергетические системы: ВЭС, СЭС, АЭС, сетевые системы накопления энергии. Промышленность: электродуговые печи; производство железа прямого восстановления (DRI) с использованием водорода и применением CCUS; применение сверхмощных электролизеров второго поколения и инертных анодов; переход к сухому способу производства цемента, снижение клинкер-фактора, повышение доли использования альтернативных топлив при производстве клинкера, производство цемента с CCUS; использование водорода, получаемого путем электролиза при производстве аммиака и использование конверсии природного газа при производстве аммиака с оснащением технологией CCUS. Транспорт: электрификация легковых автомобилей, электрификация автобусов, производство электробатарей для автомобильного транспорта, установка зарядных станций. Здания: утепление оболочки зданий, установка ИТП, тепловые насосы, децентрализованное производство электроэнергии на фотоэлектрических установках, производство тепла на солнечных водоподогревателях и умный учет. Водород: производство электролизеров, производство оборудования для транспорта и хранения водорода. CCUS: улавливание СО2, сжатие и транспортировка СО2, хранение СО2, использование СО2.

Надеюсь, что наше совместное путешествие в технологическое будущее России будет увлекательным, а Вы примете активное участие в его обсуждении.

И.А. Башмаков

BY Низкоуглеродная Россия




Share with your friend now:
group-telegram.com/LowCarbonRussia/431

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from vn


Telegram Низкоуглеродная Россия
FROM American