Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня прошло очередное заседание Арбитражного суда Новосибирской области по иску входящего в ГК «Стрижи» ООО СЗ «ВейкПарк» против депутата Горсовета Новосибирска Екатерины Шалимовой. Компания Игоря Белокобыльского отказалась от притязаний на защиту деловой репутации. Производство по делу прекращено. Такая участь постигает уже третий репутационный иск от компании Белокобыльского.

Иски против представителей объединения "Лига эффективности" были инициированы по мотивам освещения скандала вокруг озера "Жемчужина Сибири» и ареста депутата Игоря Украинцева. Также компания Белокобыльского предъявляла претензии журналисту Андрею Кузнецову.

Напомним, озеро было передано в пользование ООО "СЗ ВейкПарк". В феврале этого года более 300 жителей микрорайона подписали петицию на имя губернатора и прокурора Новосибирской области с просьбой разобраться в правомерности передачи водного объекта, в который застройщик планировал сбрасывать сточные воды на период строительства нулевого цикла многоквартирных домов ЖК «Новелла». Граждан поддержали депутаты «Лиги эффективности», после чего Белокобыльский написал донос на Украинцева, будто бы платил ему (своему бывшему сотруднику) взятки.

Также компания Белокобыльского подала в суд целую пачку исков о защите деловой репутации. Первый суд — по иску к депутату Заксобрания Илье Полякову — «ВейкПарк» проиграл. В процессе по иску к Кузнецову истец отказался от претензий. Теперь «ВейкПарк» также поступил в процессе против Шалимовой.

Вероятно, для самолюбия Белокобыльского более терпимо признавать технические проигрыши, чем рисковать новым разгромом в процессе. В любом случае, владелец «Стрижей» и его компании терпят очередное поражение в развязанной ими же юридической войне, что красноречиво говорит о масштабе репутационных проблем застройщика.



group-telegram.com/arhvlasti/15309
Create:
Last Update:

Сегодня прошло очередное заседание Арбитражного суда Новосибирской области по иску входящего в ГК «Стрижи» ООО СЗ «ВейкПарк» против депутата Горсовета Новосибирска Екатерины Шалимовой. Компания Игоря Белокобыльского отказалась от притязаний на защиту деловой репутации. Производство по делу прекращено. Такая участь постигает уже третий репутационный иск от компании Белокобыльского.

Иски против представителей объединения "Лига эффективности" были инициированы по мотивам освещения скандала вокруг озера "Жемчужина Сибири» и ареста депутата Игоря Украинцева. Также компания Белокобыльского предъявляла претензии журналисту Андрею Кузнецову.

Напомним, озеро было передано в пользование ООО "СЗ ВейкПарк". В феврале этого года более 300 жителей микрорайона подписали петицию на имя губернатора и прокурора Новосибирской области с просьбой разобраться в правомерности передачи водного объекта, в который застройщик планировал сбрасывать сточные воды на период строительства нулевого цикла многоквартирных домов ЖК «Новелла». Граждан поддержали депутаты «Лиги эффективности», после чего Белокобыльский написал донос на Украинцева, будто бы платил ему (своему бывшему сотруднику) взятки.

Также компания Белокобыльского подала в суд целую пачку исков о защите деловой репутации. Первый суд — по иску к депутату Заксобрания Илье Полякову — «ВейкПарк» проиграл. В процессе по иску к Кузнецову истец отказался от претензий. Теперь «ВейкПарк» также поступил в процессе против Шалимовой.

Вероятно, для самолюбия Белокобыльского более терпимо признавать технические проигрыши, чем рисковать новым разгромом в процессе. В любом случае, владелец «Стрижей» и его компании терпят очередное поражение в развязанной ими же юридической войне, что красноречиво говорит о масштабе репутационных проблем застройщика.

BY Архитектура Власти


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/arhvlasti/15309

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from vn


Telegram Архитектура Власти
FROM American