🔎 Фактчекинг по-башкирски: дело «медиа-королевны» возвращено для внесения дополнений. И все только начинается 😉
На этой неделе стало известно, что в Кировский районный суд Уфы поступили материалы в отношении издателя «Пруфы» Рауфы Рахимовой о дискредитации российской армии. 23 августа прошло подготовительное заседание. В защиту дочери башкирского народа Рахимовой пруфовцы пишут — дело возвращено обратно, мол, не на ту напали.
Однако, радоваться нет причины. Как мы выяснили, административное дело вернули правоохранительным органам по одной простой причине — для внесения дополнений. После доработки (срок до 3 суток) оно будет рассмотрено в Кировском районном суде. Отправление протокола об административном правонарушение на доработку — обычная процедурная практика.
В этом же посте очень опрометчиво поступает Рауфа Гареевна, переводя стрелки на своих коллег журналистов. Уфа1 в целом в своих публикациях всегда были намного сдержаннее и стараются (не всегда получается) приводить факты. Но уж точно не опускались до открытой поддержки разного рода экстремистов и подплинтусных фейков. Что касается инфопомойки Потылицына, надо отметить, что, когда вы опуститесь на его уровень, мы будем согласны отстать от Пруфов.
Также справедливости ради добавим, что мы не видим никаких причин «Башинформу» не публиковать объективные факты, которые отражают данные официальных источников.
Теперь об отношениях Радия Хабирова к Муртазе Рахимову. Попытки притянуть за уши события и небылицы позапрошлого десятилетия не имеют под собой основы. Радий Хабиров до последних дней жизни посещал первого президента республики и всегда с уважением отзывался о нем.
Ладно, закончим на этом. Кажется, факты привели по всем темам и ничего не упустили ☝️ Вы, главное, расскажите потом, чем суд кончится)
🔎 Фактчекинг по-башкирски: дело «медиа-королевны» возвращено для внесения дополнений. И все только начинается 😉
На этой неделе стало известно, что в Кировский районный суд Уфы поступили материалы в отношении издателя «Пруфы» Рауфы Рахимовой о дискредитации российской армии. 23 августа прошло подготовительное заседание. В защиту дочери башкирского народа Рахимовой пруфовцы пишут — дело возвращено обратно, мол, не на ту напали.
Однако, радоваться нет причины. Как мы выяснили, административное дело вернули правоохранительным органам по одной простой причине — для внесения дополнений. После доработки (срок до 3 суток) оно будет рассмотрено в Кировском районном суде. Отправление протокола об административном правонарушение на доработку — обычная процедурная практика.
В этом же посте очень опрометчиво поступает Рауфа Гареевна, переводя стрелки на своих коллег журналистов. Уфа1 в целом в своих публикациях всегда были намного сдержаннее и стараются (не всегда получается) приводить факты. Но уж точно не опускались до открытой поддержки разного рода экстремистов и подплинтусных фейков. Что касается инфопомойки Потылицына, надо отметить, что, когда вы опуститесь на его уровень, мы будем согласны отстать от Пруфов.
Также справедливости ради добавим, что мы не видим никаких причин «Башинформу» не публиковать объективные факты, которые отражают данные официальных источников.
Теперь об отношениях Радия Хабирова к Муртазе Рахимову. Попытки притянуть за уши события и небылицы позапрошлого десятилетия не имеют под собой основы. Радий Хабиров до последних дней жизни посещал первого президента республики и всегда с уважением отзывался о нем.
Ладно, закончим на этом. Кажется, факты привели по всем темам и ничего не упустили ☝️ Вы, главное, расскажите потом, чем суд кончится)
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from vn
