🔎 Фактчекинг по-башкирски: Страсти по памятнику.На колу мочало, начинай сначала
Мы уже вчера писали про то, что некоторые известные провокаторы пытаются политизировать тему голосования за символ на 1000-рублевой банкноте. Объяснили, почему этого не делают большинство глав регионов ПФО.
Но админы паблика в ВК «Ил ағаһы Мортаза Рәхимов» (принадлежат Пруфам) либо не читают наши посты, либо нарошно продолжают паразитировать на этой теме. Они на белом глазу утверждают, что ни один крупный чиновник не поддержал голосование за памятник Салавату Юлаеву.
Однако возникает вопрос: как же так? Ведь посты с призывом голосовать разместили в своих социальных сетях мэр Уфы Ратмир Мавлиев и и.о. первого вице-премьера правительства Республики Башкортостан Урал Кильсенбаев.
Но, похоже, админы паблика «Ил ағаһы Мортаза Рәхимов» либо не в курсе событий, либо просто любят дезинформировать читателей и формировать ложное представление о действительности. Как можно игнорировать очевидные факты? Но мы знаем как можно. По данным наших источников паблик принадлежит Пруфам.
🔎 Фактчекинг по-башкирски: Страсти по памятнику.На колу мочало, начинай сначала
Мы уже вчера писали про то, что некоторые известные провокаторы пытаются политизировать тему голосования за символ на 1000-рублевой банкноте. Объяснили, почему этого не делают большинство глав регионов ПФО.
Но админы паблика в ВК «Ил ағаһы Мортаза Рәхимов» (принадлежат Пруфам) либо не читают наши посты, либо нарошно продолжают паразитировать на этой теме. Они на белом глазу утверждают, что ни один крупный чиновник не поддержал голосование за памятник Салавату Юлаеву.
Однако возникает вопрос: как же так? Ведь посты с призывом голосовать разместили в своих социальных сетях мэр Уфы Ратмир Мавлиев и и.о. первого вице-премьера правительства Республики Башкортостан Урал Кильсенбаев.
Но, похоже, админы паблика «Ил ағаһы Мортаза Рәхимов» либо не в курсе событий, либо просто любят дезинформировать читателей и формировать ложное представление о действительности. Как можно игнорировать очевидные факты? Но мы знаем как можно. По данным наших источников паблик принадлежит Пруфам.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from vn
