Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/big_ledovsky/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Big Ledovsky | блог DS лида | Telegram Webview: big_ledovsky/283 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вечные проблемы DS-команд

Есть вещи, которые кажутся очевидными любому DS-у хотя бы с уровня мидла. Вы и ваша команда постоянно работаете над ними, стремитесь улучшать, но опыт показывает: гэпы и точки роста всё равно остаются. Это сложнее, чем кажется на первый взгляд. Я вижу это как на примере своей команды, так и в других. О чём я?

Метрики

Мы регулярно пересматриваем метрики. Они бывают разными:

- Бизнес-метрики
- Общие технические метрики
- Метрики ML-моделей

На первый взгляд, с бизнес-метриками всё должно быть просто. Но, как всегда, дьявол кроется в деталях.

Пример: метрика выручки.

- Вы уверены, что измеряете её правильно?
- Прокрашивается ли она в краткосрочных тестах?
- Если прокрашивается, сохранится ли эффект в долгосрочной перспективе?

Допустим, вы улучшили качество прогноза в пользовательском интерфейсе. Обучили новую модель, метрики качества улучшились. А что с выручкой? Вырастет ли она? Ответ даст только долгосрочный тест на несколько месяцев.

Вторая проблема — корреляция оффлайн ML-метрик и онлайн бизнес-метрик.

Например, ROC-AUC улучшился на несколько пунктов. Приведёт ли это к росту выручки? И на сколько процентов?

Бывали ли у вас случаи, когда оффлайн-метрики улучшились, а онлайн — нет? Или наоборот: на оффлайне изменения минимальны, а в онлайне бизнес-метрики резко выросли?

Ещё одна боль — это сбор базы проведённых тестов и датасетов к ним. Система меняется, старые данные теряют актуальность, и база перестаёт быть надёжной опорой.

Качество пайплайнов и оффлайн-среды

Работая над ML-продуктами, вы неизбежно сталкиваетесь с пайплайнами и симуляторами. И здесь тоже полно сложностей.

Система меняется, симуляторы "протухают". Качество датасетов в пайплайне требует регулярной валидации: что-то устарело, что-то изменилось, где-то появилась новая информация.

Постоянные доработки увеличивают время экспериментов. Когда подсчёты занимают полдня, а на дисках заканчивается место из-за артефактов, пора всё переписывать.

Выводы

Качественные метрики и надёжная оффлайн-среда — ключ к быстрому достижению аплифтов. Это позволяет ds-ам быстрее запускать эксперименты и тесты.

Но работа над этими аспектами — постоянная борьба. Здесь важно философское отношение и регулярное выделение ресурсов команды на системные задачи. Радуйтесь каждому стабилизированному компоненту, ведь это результат огромного труда.

Буду рад вашим реакциям 🔥 и историям вашей борьбы 🙃

#tech@big_ledovsky
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/big_ledovsky/283
Create:
Last Update:

Вечные проблемы DS-команд

Есть вещи, которые кажутся очевидными любому DS-у хотя бы с уровня мидла. Вы и ваша команда постоянно работаете над ними, стремитесь улучшать, но опыт показывает: гэпы и точки роста всё равно остаются. Это сложнее, чем кажется на первый взгляд. Я вижу это как на примере своей команды, так и в других. О чём я?

Метрики

Мы регулярно пересматриваем метрики. Они бывают разными:

- Бизнес-метрики
- Общие технические метрики
- Метрики ML-моделей

На первый взгляд, с бизнес-метриками всё должно быть просто. Но, как всегда, дьявол кроется в деталях.

Пример: метрика выручки.

- Вы уверены, что измеряете её правильно?
- Прокрашивается ли она в краткосрочных тестах?
- Если прокрашивается, сохранится ли эффект в долгосрочной перспективе?

Допустим, вы улучшили качество прогноза в пользовательском интерфейсе. Обучили новую модель, метрики качества улучшились. А что с выручкой? Вырастет ли она? Ответ даст только долгосрочный тест на несколько месяцев.

Вторая проблема — корреляция оффлайн ML-метрик и онлайн бизнес-метрик.

Например, ROC-AUC улучшился на несколько пунктов. Приведёт ли это к росту выручки? И на сколько процентов?

Бывали ли у вас случаи, когда оффлайн-метрики улучшились, а онлайн — нет? Или наоборот: на оффлайне изменения минимальны, а в онлайне бизнес-метрики резко выросли?

Ещё одна боль — это сбор базы проведённых тестов и датасетов к ним. Система меняется, старые данные теряют актуальность, и база перестаёт быть надёжной опорой.

Качество пайплайнов и оффлайн-среды

Работая над ML-продуктами, вы неизбежно сталкиваетесь с пайплайнами и симуляторами. И здесь тоже полно сложностей.

Система меняется, симуляторы "протухают". Качество датасетов в пайплайне требует регулярной валидации: что-то устарело, что-то изменилось, где-то появилась новая информация.

Постоянные доработки увеличивают время экспериментов. Когда подсчёты занимают полдня, а на дисках заканчивается место из-за артефактов, пора всё переписывать.

Выводы

Качественные метрики и надёжная оффлайн-среда — ключ к быстрому достижению аплифтов. Это позволяет ds-ам быстрее запускать эксперименты и тесты.

Но работа над этими аспектами — постоянная борьба. Здесь важно философское отношение и регулярное выделение ресурсов команды на системные задачи. Радуйтесь каждому стабилизированному компоненту, ведь это результат огромного труда.

Буду рад вашим реакциям 🔥 и историям вашей борьбы 🙃

#tech@big_ledovsky

BY Big Ledovsky | блог DS лида


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/big_ledovsky/283

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. NEWS The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from vn


Telegram Big Ledovsky | блог DS лида
FROM American