Приблизительно с 2018 года мы только и делали, что восхваляли контент. На конференциях, в презентация, статьях и просто в светских беседах громогласно звучало - "CONTENT IS KING". Однако, несколько дней назад я задумался, а действительно ли этот статус непоколебим?
Не подумайте, я верю в контент, люблю контент, продаю контент, создают контент, но что он стоит в современных реалиях без дистрибуции?
Зачем он нужен (даже самый гениальный) если о нем никто не узнает и даже не увидит? Производство само по себе (если речь не идет о тупом осваивании бюджета) создает продукт, направленный на целевую аудиторию, но редко задумывается о том, как эта самая аудитория созданный продукт найдет.
Поэтому так часто выходят классные проекты о которых мы с вами толком ничего не знаем. Почему не знаем? Потому что не был сформирован интерес к проекту, а сам проект практически не продвигался. Ну вышел и вышел.
Данный тезис касается всего. Самое скандальное видео бесполезно, если не будет разнесено телеграм каналами. Инди проекты давно бы умерли, если бы не стриминг и не создаваемый хайп на этапе раннего доступа.
Поэтому если контент и король, то дистрибуция его королева.
А дальше как в поговорке - "куда шея крутит, туда голова и смотрит"
Приблизительно с 2018 года мы только и делали, что восхваляли контент. На конференциях, в презентация, статьях и просто в светских беседах громогласно звучало - "CONTENT IS KING". Однако, несколько дней назад я задумался, а действительно ли этот статус непоколебим?
Не подумайте, я верю в контент, люблю контент, продаю контент, создают контент, но что он стоит в современных реалиях без дистрибуции?
Зачем он нужен (даже самый гениальный) если о нем никто не узнает и даже не увидит? Производство само по себе (если речь не идет о тупом осваивании бюджета) создает продукт, направленный на целевую аудиторию, но редко задумывается о том, как эта самая аудитория созданный продукт найдет.
Поэтому так часто выходят классные проекты о которых мы с вами толком ничего не знаем. Почему не знаем? Потому что не был сформирован интерес к проекту, а сам проект практически не продвигался. Ну вышел и вышел.
Данный тезис касается всего. Самое скандальное видео бесполезно, если не будет разнесено телеграм каналами. Инди проекты давно бы умерли, если бы не стриминг и не создаваемый хайп на этапе раннего доступа.
Поэтому если контент и король, то дистрибуция его королева.
А дальше как в поговорке - "куда шея крутит, туда голова и смотрит"
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from vn
